Блокчейн наближається до «ланцюг-хмарі», оскільки абстрагування газу зникає

Автор: ФуГуй

Те, що називають «Gas втрачає ефективність», не означає, що Gas зникне, а те, що його здатність пояснювати єдину абстракцію ресурсів блокчейну зменшується. Цей висновок не походить від технічного оновлення однієї з ланок, а походить з чотирьох абсолютно різних напрямків, що одночасно вказують на один і той самий результат.

Перший напрямок походить від Hyperliquid. Основні користувачі цієї децентралізованої біржі перпетуальних контрактів щодня бачать тарифи мейкер і тейкер, а не Gas, помножений на Gas Price. HyperEVM все ще використовує HYPE як Gas, base fee і priority fee EIP-1559 також працюють, але рівень транзакцій уже упакував вартість базових ресурсів у вигляді плати за сервіс транзакцій. Коли користувач відкриває довгу позицію по BTC, він купує зіставлення та розрахунки, а не обчислювальні інструкції в просторі блоку. Gas тут не зник, а прихований у ціні послуги.

Другий напрямок походить від Solana. SIMD-0553 був прийнятий та об’єднаний, але відповідна управлінська пропозиція SGP-0003 була відхилена у серпні 2026 року, і модель ресурсних платежів досі не була реалізована на головній мережі. Незважаючи на це, запропоноване ним розділення — Base Inclusion Fee та Resource Fee на основі requested cost units — чітко показує: Solana розпочинає окреме ціноутворення для «включення» та «споживання ресурсів». Base Inclusion Fee відповідає на питання: «Чи варта ця транзакція включення до блоку?», а Resource Fee — на питання: «Скільки саме ресурсів мережі споживає ця транзакція?». Основою Resource Fee є requested cost units, у яких чітко вказано вартість підпису, вартість блокування запису, вартість даних інструкції, вартість виконання програми та вартість завантажених даних акаунтів. Solana сама розбиває Gas назад на ті конкретні ресурси, які раніше були приховані.

Третій напрямок походить від ICP. Internet Computer завжди використовував cycles замість Gas; cycles прив’язані до XDR і вимірюють реальні ресурси: обчислювальну потужність, сховище, пропускну здатність та обмін повідомленнями. У 2026 році Cloud Engines піднімуть це на новий рівень: користувачі зможуть вибирати вузли, постачальників вузлів, географічне розташування та розмір реплікації, щоб протокол створив для них власне виконавче середовище. Офіційно це називається user-owned slice of Internet Computer capacity. Коли користувач купує не транзакцію, а обчислювальне середовище, концепція Gas сама собою відступає на тло.

Найбільш зауважуваним є четвертий напрямок, оскільки він походить від самого Ethereum. 17 серпня 2026 року Ethereum запустило тестову мережу Platåberget як раннє публічне середовище для тестування оновлення Glamsterdam. Офіційне попередження: гаманці, індексатори та оцінювачі Gas, які залежать від припущення про фіксований Gas Limit, можуть бути зламані цим оновленням. Glamsterdam змінив вартість Gas для операцій, таких як доступ до стану; EIP-8037 та EIP-8038 відповідно підвищили та частково незалежно виміряли вартість створення стану та доступу до стану, щоб Gas краще відображав реальну роботу вузлів. EIP-7999 продовжує розробку єдиної багатовимірної ринкової моделі оплати. Сам Ethereum розбиває Gas назад на те, що він спочатку приховував: доступ до стану, обчислення, дані та різні типи роботи вузлів.

Коли поєднати ці чотири напрямки, висновок стає очевидним: Gas відходить від абстракції ядра блокчейну і повертається до ролі базового механізму розрахунків на ринку ресурсів.

Оскільки Gas розбирається, можливо, весь індустріальний фокус за останні десять років на VM був помилковим з самого початку.

EVM — це найпотужніше середовище виконання смарт-контрактів у екосистемі; мережевий ефект, створений Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap та Aave, все ще не має конкурентів. Однак EVM як «базова модель виконання світового комп’ютера» все складніше самостійно виконувати всі завдання інфраструктури наступного покоління для глобально перевіряємих обчислень. Проблема не в тому, що він не може запускати програми, а в тому, що він зливає виконання, стан, ресурси та доведення в одній абстракції.

З точки зору моделі виконання, EVM — це Stack Machine, де кожен елемент стеку має розмір 256 біт. Сучасні процесори краще працюють з архітектурою реєстрів, а кожна операція ADD і MUL у EVM супроводжується великою кількістю маніпуляцій зі стеком. FuelVM використовує 64-бітні реєстри, що є прямою відповіддю на цей історичний навантаження.

З погляду паралельної моделі, транзакції EVM не оголошують залежності стану, тому рівень виконання не може планувати їх заздалегідь. Майже неможливо визначити, чи дві транзакції EVM звертаються до одного й того ж стану. Натомість Sealevel Solana перетворює залежності стану на те, що планувальник може бачити заздалегідь: транзакції оголошують, які Акаунти вони потребують, а планувальник визначає залежності та виконує їх паралельно. Ця ідея дуже близька до dependency graph сучасних CPU. Справжня революція Solana полягає не в інструкціях sBPF, а в тому, що питання «хто може виконуватися паралельно» було піднято з прихованого стану runtime до першокласного елемента моделі виконання.

З точки зору моделі доведення, 256-бітна стекова структура та спосіб доступу до стану EVM природно несприятливі для ZK-доведення. zkEVM довгий час страждав від високої вартості доведення, а майбутні ланцюги повинні припускати, що виконання має бути супроводжуване доведенням. RISC-V набуває все більшої важливості саме тому, що вперше надає блокчейну нижчий рівень виконання, подібний до CPU: екосистема LLVM і GCC, архітектура реєстрів, стандартизація zkVM — все це можна інтегрувати. Те, що Ethereum і Polkadot одночасно рухаються до RISC-V, не є випадковістю.

Внесок Move є зовсім іншого порядку. Він не прагне до «швидших opcode», а перетворює активи з даних у смарт-контрактах на ресурси на рівні мови. У Solidity подвійне витрачання потрібно запобігати за допомогою аудиту та бібліотек, тоді як Move безпосередньо обмежує це за допомогою мови та системи типів. Resource safety, власність, здібності — це рішення не швидкості виконання, а безпеки управління ресурсами.

Отже, конкуренція між VM сама по собі є хибним питанням. EVM надає компонуємі універсальні смарт-контракти, SVM — явні залежності та паралельне планування, Move — безпеку ресурсів, RISC-V — універсальну ISA виконання, zkVM — доводиме виконання. Майбутнє не належатиме одній VM; справжньою перебудовою стане вся комп’ютерна система.

Блокчейн не є першим винаходом оцінки ресурсів. Він просто протягом десятиліття відкрив заново те, що індустрія комп’ютерів знала десятиліттями раніше: обчислення — це не один ресурс, а набір ресурсів.

Класична модель Ethereum — це одновимірний Gas, де плата дорівнює GasUsed, помноженому на GasPrice. Ця модель надзвичайно проста, але має фундаментальну економічну проблему: різні ресурси не можна взаємозамінювати, але вони оцінюються одним числом. Транзакція з дуже високим використанням CPU, але низьким використанням Storage, і транзакція з низьким використанням CPU, але дуже високим використанням Storage, можуть обидві мати ціну 100 Gas. Ціна не відображає точно справжні обмеження вузлів.

EOS ще в 2018 році розділяв три окремих ресурси: CPU, NET і RAM. RAM є власністю, її можна купувати, використовувати та продавати назад, а ціна динамічно змінюється за допомогою алгоритму Bancor. CPU і NET — це орендовані ресурси, які пізніше розвинулися в модель PowerUp, сутністю якої є оренда обчислювальних і мережевих ресурсів на певний термін. EOS ще з ранніх часів розрізняв тимчасові (Ephemeral Resource) і постійні (Persistent Resource) ресурси, що було на кілька років раніше, ніж Sui розділив обчислення та зберігання.

TRON йде іншим шляхом. Bandwidth відповідає байтам транзакцій, Energy — виконанню контрактів, а TRON Power — управлінню. Користувачі отримують обсяг ресурсів шляхом стейкату TRX і можуть делегувати ресурси іншим. TRON навіть дозволяє розробникам dapp встановлювати consume user resource percent, щоб безпосередньо покривати витрати на Energy за користувачів. Це дуже близько до пізніших Paymaster і Sponsored Transaction.

Hive повністю відмовилася від Gas, використовуючи конверсію HP у RC. Resource Credits — це не токени, а відновлювані ресурсні кредити, які обліковий запис отримує на основі Hive Power. Після витрачання RC автоматично відновлюються з періодом у п’ять днів. Це суттєво модель квоти, яка підходить для соціальних і контентних додатків, але не підходить для складних DeFi та високочастотних обчислень.

Ці старі ланцюги вирішили «вимірювання ресурсів», але не вирішили «ринок ресурсів» та «абстрагування ресурсів». Користувачі все ще повинні розуміти концепції CPU, NET, RAM, Energy, Bandwidth, щоб нормально використовувати ланцюг. Це одна з причин, чому вони не стали остаточною відповіддю щодо досвіду користувача.

Але їхні ідеї не зникли. Solana відокремила обчислення на CU, перетворивши транзакції на запити ресурсів. Sui розділила Fee на Computation і Storage, вперше в основних L1 чітко визначивши, що «виконати один раз» і «зберігати 1 МБ назавжди» — це два абсолютно різні економічні дії. Polkadot використовує ref_time і proof_size для створення двовимірного Weight, додавши storage deposit для обробки довгострокового зростання стану. Від Gas до багатовимірних ресурсів — це не те, що нові ланцюги розумніші за старі, а те, що вся індустрія поступово усвідомлює: блокчейн-вузли споживають багато різних реальних ресурсів.

Вимірювання ресурсів — це лише перший крок. Справжнім питанням є: хто встановлює ціни на ці ресурси? Як розподіляються ресурси? Чи можуть ресурси стати ринком?

Hedera надає варто дослідити відповідь. Вона розбиває вартість транзакції на Node fee, Network fee та Service fee, з вагами за Bandwidth, Processing, Storage, Duration — чим рідкісніший ресурс, тим вища його ціна. Це вже не Opcode Gas Accounting, а Resource Cost Accounting. Ще цікавіше те, що Hedera у 2026 році запровадила Simple Fees, упакувавши складні тарифи на ресурси у форму Base та Extras. Нижній рівень багатовимірний, інтерфейс для користувача — одновимірний; це технічно досяжно.

Напрямок ICP далі розвивається. Цикли прив’язані до XDR, тому зростання ціни токена не призводить до пропорційного зростання витрат на серверні ресурси — розробники мають справу з відносно стабільними цінами на ресурси у фіатній валюті. Розподіл обчислювальних ресурсів оплачується прямо пропорційно використанню ядер: вартість одного відсотка ядра за секунду фіксована в циклах. Це не комісія за транзакцію, а рахунок за хмарні обчислення.

Filecoin продемонстрував найчистішу форму ринку ресурсів. Клієнти та постачальники зберігання безпосередньо угодовують ціни, а угоди публікуються в ланцюжку, формуючи Storage Market. Ціни не фіксовані протоколом, а визначаються безпосередньо попитом і пропозицією. Це найбільш наближений до децентралізованого ринку ресурсів випадок у всій галузі.

Крім того, простір блоку містить ще один часто знехтований аспект ресурсу: пріоритет включення (Inclusion Priority та Ordering Rights). Priority Fee, аукціони типу Jito, Execution Tickets — це всі способи ціноутворення для визначення «хто буде включений першим і в якому порядку буде виконано». Якщо Compute, Storage та DA відповідають фізичним та перевірочним витратам вузлів, то Priority відповідає рідкісним позиціям всередині блоку. MEV можна розглядати як грубке та фрагментоване ціноутворення цього особливого ресурсу; зрілий ринок ресурсів повинен явно включити його, а не дозволяти йому довго залишатися поза протоколом.

З цих практик можна виділити чотири рівні: Resource Accounting вирішує «скільки було витрачено», Resource Pricing — «скільки коштує», Resource Allocation — «хто отримує ресурси», Resource Market — «як ресурси вільно торгуються». Майбутнє блокчейн-ціноутворення не буде «кращим Gas», а стане багатовимірною системою ціноутворення ресурсів. Fee дорівнює сумі добутків обсягів використання всіх ресурсів на їх відповідні ціни, де ресурси включають Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging та Priority.

World Computer завжди не був комп’ютером, і причина не в тому, що в нього не було достатньо швидкого VM, а в тому, що він має лише «виконання», але не повну систему управління ресурсами, планування, ціноутворення, ізоляції та ринку. Справжній комп’ютер не дозволяє кожній програмі самостійно визначати ціну на CPU. Справжній хмарний сервіс не вимагає від користувача розуміння «скільки RAM мені зараз потрібно купити».

ICP Cloud Engines — це перший справжній продукт, що поєднує блокчейн і хмарні технології. Користувачі вибирають вузли, постачальників вузлів, географічне розташування та розмір копіювання, а протокол формує власне виконавче середовище. Офіційна панель керування вже відображає центри обробки даних, постачальників вузлів та специфікації машин. Варто бути обережними: це не є автоматичним підтвердженням того, що ICP — це остаточна відповідь. Він пропонує цікаву початкову версію блокчейн-хмари: блокчейн може організовувати вузли, апаратне забезпечення, місцезнаходження, копіювання та виконавче середовище як хмарну послугу.

Hyperliquid та GameFi підтверджують інший напрямок. Користувачі Hyperliquid купують сервіси для торгівлі, гравці GameFi — ігровий досвід. Orderbook Immutable дозволяє користувачам підписувати виставлення NFT повністю без газу, розділяючи платника газу та підписувача транзакції. Витрати на газ перетворюються з витрат користувача на витрати на функціонування платформи. Це повністю збігається з економічною моделлю Web2: користувачі не платять за інфраструктуру, а лише за продукт.

Chaincloud — це не AWS з Token. Це глобальний пул перевірених обчислювальних ресурсів, які керуються протоколом, оцінюються ринком, надаються вузлами, підтверджуються криптографією та з’єднані єдиною стандартною системою виконання.

Доведіть цю логіку до кінця — структура наступного покоління блокчейну більше не є «однією ланцюжком», а є п’ятьма шарами.

Найвищим рівнем є Service Layer. Застосунки Trading, Game, Storage, AI безпосередньо звертаються до користувачів, і користувачі бачать ціни на послуги, а не ціни на ресурси.

Нижче — Resource Abstraction. Цей рівень відповідає за упаковку нижчих багатовимірних ресурсів у сервісні інтерфейси, зрозумілі для верхнього рівня. EIP-7999 ethereum вже розробив дизайн у цьому напрямку: нижній рівень багатовимірний, інтерфейс користувача — одновимірний, користувачу потрібно надати лише єдиний max fee, а протокол внутрішньо розподіляє бюджет між різними ресурсами.

Нижче розташований Ринок ресурсів. Обчислення, Стан, Сховище, DA, Пропускна здатність, Доведення та Пріоритет мають окремі ціни, що визначаються попитом і пропозицією, формуючи торгівельний ресурсний пул.

Під Resource Market розташований Parallel Runtime. Цей рівень відповідає за аналіз графа залежностей, паралельне планування та управління доступом до стану. Sealevel, Block-STM та Sui Object Model належать до цього рівня.

Найнижчим рівнем є Execution ISA та Distributed State. RISC-V тут є лише загальним стандартом виконання для базової інфраструктури ланцюга, а не ядром. Справжнім ядром є комбінація ISA, Runtime, State, Resource Market та Proof.

Майбутнім користувачам не слід бачити терміни Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Користувачі повинні бачити лише: «Обміняти 100 USDC на ETH», «Купити меч», «Депозит 1 ГБ для зберігання 100 років», «Відкрити довгу позицію по BTC».

Базова цінова формула багатовимірна: Fee дорівнює обсягу використання кожного ресурсу, помноженому на поточну ціну цього ресурсу. Але формула ціноутворення для користувача зовсім інша: User Price дорівнює Service Value плюс Resource Cost, плюс Risk Premium, плюс Platform Margin. Базовий рівень все точніше вимірює ресурси, а верхній рівень все повніше приховує ресурси. Ось як має виглядати справжньо зріла система обчислень.

Газ — це не смерть, а відставка. Він перетворився з самого ресурсу на шар упаковки ринку ресурсів.

Шлях еволюції блокчейну поступово стає зрозумілим: від Blockchain до World Computer, до Resource Computer, до Resource Market, далі до Decentralized Cloud і нарешті до Chain-Cloud.

Ланцюг забезпечує довіру, хмарі — ресурси. Завданням наступного покоління блокчейну є не перенесення всіх обчислень на ланцюг, а перетворення глобальних обчислювальних ресурсів у перевіряєму, торгівельну та програмовану загальну інфраструктуру. Коли ця зміна буде завершена, блокчейн більше не буде просто швидшим ланцюгом, а стане справжньою хмарою, забезпеченою криптографією.