Хоуган каже, що затримка з законом CLARITY — це тимчасовий бар’єр
За непідтвердженими повідомленнями, Хоуган описав невдачу Сенату продовжити законопроект CLARITY як тимчасову перешкоду, а не остаточну поразку. Формулювання має значення: «уповільнення» вказує на те, що дорога вперед все ще відкрита, просто повільніша. Для суміжних матеріалів дивіться Bitwise and Hargreaves Lansdown Bring Bitcoin ETPs to UK.
Сенат проголосував 50 за і 49 проти рішення про продовження обговорення, за даними CNBC. Це здається тісно. Але не було.
Процедурний поріг для завершення обговорення у Сенаті становить 60 голосів, що означає, що пропозиція не отримала 10 голосів, необхідних навіть для початку обговорення. Це не було голосування щодо самого законопроекту, а щодо того, чи розгляне Сенат його взагалі.
Голосування за CLARITY Act не здобуло достатньо підтримки, оскільки демократи проголосували проти, що є шаблоном, що визначив складний шлях цього законопроекту. CNBC повідомив, що невдача з клотурою 15 вересня відбулася після місяців переговорів.
Чому закон CLARITY має значення для структури криптовалютного ринку
Законопроект, офіційно позначений H.R. 3633, Digital Asset Market CLARITY Act of 2025, був розроблений для створення регуляторної структури, що розподіляє нагляд за цифровими товарами між SEC і CFTC. Це законопроект про ринкову структуру, а не про схвалення токенів або правила торгівлі: його основна мета — відповісти на фундаментальне питання, хто регулює що в криптовалюті.
Без закону CLARITY або подібного документа поточне регуляторне середовище залишається набором виконавчих заходів і суперечок між агентствами. Ця невизначеність була постійним попутним вітром для інституційного прийняття криптовалют, і саме цього прагнуть вирішити такі компанії, як Bitwise. Проекти законів про криптовалюти в Палаті представників США продовжують просуватися, незважаючи на невдачу в Сенаті, зберігаючи життєздатність загальної законодавчої ініціативи.
Bitwise сама має значні інтереси в цій грі. Бізнес фірми з ЄТФ залежить від стабільного регуляторного середовища, і продукти Bitwise ETF досягли важливих віх у останні місяці. Публічний оптимізм Хугана, яким би точним не був його формулювання, відображає інституційний інтерес фірми у просуванні цього законопроекту.
Що може означати цей провал у Сенаті з цього моменту
За непідтвердженими повідомленнями, опис Хоугана як провалу сенату як затримки у процесі, а не як кінця шляху, є неабияк виправданим: провали клотурі — це процедурні події, і законопроекти вже поверталися на палату сенату після подібних перешкод.
Тим не менш, законодавчий шлях вперед залишається справді невизначеним. Поріг у 60 голосів означає, що необхідна принаймні певна підтримка з боку обох партій, а голосування 15 вересня показало, що така підтримка не була отримана в достатніх кількостях. Аналіз індустрії від AMINA Bank трактував цей провал як відображення нерозв’язаних розбіжностей у тому, як сенатори сприймають нагляд за криптовалютами, а не просто як технічну або процедурну затримку.
Bitcoin торгувався на рівні $80,944, що на 5,8% вище за попередні 24 години, а Індекс страху ти жадібності становив 56, що вказує на жадібність. Ринок, принаймні, не перебував у паніці. Чи це свідчить про впевненість у майбутньому законодавчому вирішенні чи просто про коротку пам’ять щодо регуляторних невдач — це питання, на яке формулювання Хугана про «прискорювач» не дає відповіді.
Розширення продуктового портфелю Bitwise продовжується незалежно від законодавчого графіку. Але для галузі в цілому справжню історію розкриє наступна сесія Сенату та чи винесе лідерство закон CLARITY Act на обговорення.
Відмова від відповідальності: Ця стаття має лише інформаційний характер і не є фінансовою або інвестиційною порадою. Ринки криптовалют і цифрових активів супроводжуються значними ризиками. Завжди проводьте власне дослідження перед прийняттям рішень.