Останні місяці BitMEX знову набули драматичного повороту, коли два колишніх клієнти звинуватили криптовалютну біржу у діях, що суперечать інтересам її власних користувачів. Запропонована класова позовна справа спрямована проти співзасновників Артура Хейса, Самюеля Ріда, Бенджаміна Дело та кількох пов’язаних юридичних осіб.
Позов прийшов незадовго до того, як BitMEX підтвердила, що назавжди закриється у вересні 2026 року. Внаслідок цього правова виклик посилив нагляд за торговими практиками платформи, системою ліквідації та обробкою коштів клієнтів протягом років її функціонування.
Підозрювані практики торгівлі під наглядом
Позивачі стверджують, що BitMEX таємно керувала внутрішньою торгівельною операцією, яка мала доступ до конфіденційної інформації клієнтів. Вони стверджують, що відділ визначав рівні ліквідації та виконував угоди, спрямовані на спричинення примусового закриття.
Крім того, у позові стверджується, що біржа приховувала ці дії за допомогою анонімних акаунтів. У документі також зазначається, що BitMEX перенаправляв надлишковий коллатерал з ліквідованих позицій до свого страховий фонд замість захисту клієнтів.
Позивачі вимагають відновлення bitcoin
Додатково, скарга знову звертається до перерви в торгівлі у березні 2020 року, стверджуючи, що відключення було спрямоване на запобігання користувачам управляти позиціями під час екстремальної волатильності ринку. Позивачі повідомляють, що втратили сотні bitcoin через кілька ліквідацій між 2018 і 2020 роками. Замість вимоги грошової компенсації вони вимагають повернення своїх bitcoin.
Крім того, запропонований клас може включати тисячі трейдерів із США, загальна вимога яких перевищує 5 мільйонів доларів США. Попередній судовий процес завершився без вироку, що дозволяє новому позову ставити подібні звинувачення.
Пов’язано: Ось причини, чому BitMEX припиняє діяльність
Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, має лише інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою радою чи будь-якою іншою радою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які втрати, спричинені використанням контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачам рекомендується діяти обережно перед виконанням будь-яких дій, пов’язаних із компанією.