Ведучий розробник основного коду bitcoin сказав, що краще бачити оцінені в 5,6 мільйона bitcoin BTC$73,878.15, які, як він вважає, втрачені й заморожені мережею, ніж ризикувати тим, що вони потраплять у руки майбутніх квантових хакерів.
Джеймсон Лопп сказав CoinDesk, що, хоча він не хоче заморожувати чийсь bitcoin, вилучення неактивних токенів з потенційного обігу може бути безпечнішим для мережі.
«На даний момент я не вважаю, що щось з цього необхідно», — сказав Лопп у інтерв’ю, підкреслюючи, що він міркує «адверсаріально щодо потенційної майбутньої загрози». Проте він «віддав би перевагу тому, щоб втрачені або неактивні монети були виведені з досяжності нападника, ніж потрапили до рук суб’єкта, який, ймовірно, не дуже турбується про екосистему».
Його коментарі слідують за випуском BIP-361 у вівторок, пропозицією від Лоппа та інших, яка досліджує поступове виведення з експлуатації поточних криптографічних підписів bitcoin і з часом недійсність транзакцій з гаманців, вразливих до квантових атак, що може призвести до заморожування активів, які не зможуть перейти. За поточних цін приховані токени, на які посилається Лопп, коштують приблизно 420 мільярдів доларів США.
У наступному пості на X Лопп сказав, що «не подобається» ця пропозиція і сподівається, що її ніколи не доведеться прийняти, описавши її як «сирі ідею для плану на випадок непередбачуваних обставин», а не як фінальну специфікацію. «Я написав це, бо мені подобається альтернатива ще менше», — написав він, додавши, що перед існуванням загрози «індивідуальні економічні стимули переважають над філософськими принципами».
Це не перший раз, коли Лопп висловлює свої почуття щодо квантового відновлення, що він сказав, дорівнює винагородженню технологічної переваги, а не продуктивному участі в мережі. «Квантові майни не торгують нічим», — написав Лопп. «Вони є вампірами, які пожирають систему».
Приблизно 28% усіх bitcoin, або близько 5,6 мільйона токенів, не рухалися більше десяти років, сказав Лопп, додавши, що він та інші аналітики вважають їх, ймовірно, втраченими. Якщо цю суму коли-небудь відновлять завдяки досягненням у квантових обчисленнях, вона може спричинити значну волатильність і підірвати довіру до початкової крипто-мережі, додав Лопп.
Хоча пропозиція все ще перебуває на початковій стадії без встановленого терміну прийняття, вона вже викликала запеклі дебати в спільноті.
Лопп представив цю ідею як спосіб спонукати або навіть змусити інших оновити свої гаманці до того, як виникне будь-яка реальна загроза.
«Я не хочу заморожувати чийсь bitcoin», — сказав він. «Ми вважаємо, що буде необхідно стимулювати екосистему до оновлення, бо люди зазвичай відкладають справи».
Будь-яка зміна вимагатиме консенсусу в децентралізованій мережі. Хоча формального голосування з цього приводу не проводиться, подібні оновлення в минулому вимагали переважної підтримки майнерів для активації.
Дізнатися більше: Заморозити чи не заморожувати: Сатоші та 440 мільярдів доларів у bitcoin, які загрожують квантові обчислення
Більш серйозними ризиками є втрата довіри до найбільшої криптовалюти, сказав Лопп. Хоча раптовий скид мільйонів bitcoin на ринок може спричинити різкі коливання цін, він сказав, що більша небезпека полягає у сприйнятті.
«Це навіть не вимагає масштабного скидання ринку», — сказав Лопп. «Якщо з’явиться будь-яка переконлива інформація про те, що хтось має здатність відновити втрачені або вразливі монети за допомогою квантового комп’ютера, слід очікувати миттєвого масштабного панічного настрою на ринку».
У такій ситуації, сказав він, раціональні власники, ймовірно, покинуть систему, доки не з’явиться впевненість, що блокчейн був захищений від таких загроз.
Результатом стає зростаюча роз єднаність у спільноті, яка протиставляє довгостроковий обітницю Bitcoin щодо незмінного, стійкого до цензури володіння потребі захистити мережу від потенційного майбутнього шоку.
Аналітик ринку Маті Гриншпан, засновник Quantum Economics, сказав, що ця дискусія має більше філософський, ніж технологічний характер.
«Шлях до квантової стійкості відносно ясний», — сказав він. «Справжнє питання полягає в тому, як біткоін-спільнота вирішить поводитися з вразливими монетами вздовж цього шляху».
На його думку, заморозка неактивних акаунтів bitcoin стала б значним відхиленням від основних принципів bitcoin.
«З одного боку, заморожування неактивних або відкритих монет може видалити значний хвильовий ризик і захистити ринкову впевненість», — сказав Грінспен. «З іншого боку, це створює прецедент втручання, який багато хто вважає більш небезпечним, ніж сама загроза».
Грінспен пояснив, що навіть без масштабного продажу видимі квантові атаки на неактивні гаманці можуть викликати паніку на ринку.
Інші вважають, що заморожування неактивних акаунтів BTC може підірвати фундаментальні гарантії Bitcoin.
«Власність стає умовною. Наявність ключів більше не гарантує, що ви зможете витратити їх», — сказав Лео Фан, засновник Cysic і колишній лідер з квантової стійкості в Algorand. «Це підриває обітницю Bitcoin як „незупинних грошей“».
І хоча він не погоджується з заморожуванням акаунтів, Фан зазначив, що вилучення мільйонів bitcoin з обігу може зменшити пропозицію, що потенційно підвищить його вартість.