Банк міжнародних розрахунків опублікував робочий документ 2 вересня, що описує прототип для перевірки автентичності офіційних статистичних даних. Система перетворює статистичний файл у криптографічний відбиток, фіксує зведення цих відбитків у XRP Ledger і дозволяє отримувачеві порівняти файл із публічним записом.
Результат створює розбіжну оцінку для XRP. Прототип надає XRPL правдоподібний випадок використання в інституційному стилі, тоді як його схема пакетної обробки тримає механічно малий шлях прямого знищення комісій. Одна транзакція в ланцюжку може представляти тисячі наборів даних, тому корисна активність може масштабуватися набагато швидше, ніж кількість транзакцій, що споживають XRP.
Дослідження вперше з’явилося в інтернеті через SAGE 1 серпня; 2 вересня відбулося його публічне випускання як BIS Working Paper 1374. У роботі викладено думки авторів, і зазначено, що згадки про компанії та проекти носять ілюстративний характер. Її реалізація залишається експериментальним доказом концепції XRPL DevNet, а проаналізовані джерела не виявили жодних комерційних зв’язків із Ripple.
Як працює система автентифікації
Офіційна статистика зазвичай передається у форматі SDMX — стандарті для обміну статистичними даними та метаданими. Прототип нормалізує файл SDMX і застосовує хешування SHA3-512 до всього файлу або до окремих серій даних. Потім він об’єднує ці відбитки у дерево Меркла — структуру, яка стискає велику групу записів у одне підсумкове значення, що називається коренем.
Корінь записується у поле memo транзакції XRPL. Основна статистика та робочі сховища й докази прототипу залишаються поза ланцюжком. Повернений файл SDMX містить посилання на транзакцію, впорядковані відбитки та підписаний перевірний кваліфікований сертифікат, надаючи отримувачеві матеріали, необхідні для відновлення кореня та порівняння його з реєстром.
XRPL отже слугує як відмічений часом публічний нотаріус для зобов’язання. Він не є базою даних, яка зберігає економічні показники. відкрите вихідне кодове забезпечення описує себе як експериментальне, непридатне для виробництва та не підтримується.
Автори вибрали XRPL через низькі номінальні комісії, швидку фінальність консенсусу та доступні ресурси для розробників. Вони також зробили інтерфейс блокчейну замінним, щоб інший реєстр міг виконувати ту саму функцію прив’язки. Цей проектний рішення перетворює прототип на доказ методу аутентифікації та здатності XRPL розміщувати його, а не доказ того, що метод залежить від XRP Ledger.
Результати продуктивності отримано з одного робочого місця розробника, підключеного до XRPL DevNet, із використанням синтетичного корпусу SDMX. У цих контролюваних тестах медіанна затримка публікації становила три-п’ять секунд, а верифікація тривала одну-дві секунди. Оцінка не включала тривале навантаження Mainnet, корпоративний фаєрвол, підписання з використанням апаратного модуля безпеки та умови зловмисних атак. DevNet використовує тестові XRP, що не мають реальної вартості, тому тестування дало технічні виміри, а не реальний попит на токени.
Ці межі все ще залишають значущий результат. Статистичний видавець може надати незалежну перевірку цілісності, не розголошуючи конфіденційні дані у публічному реєстрі. Економічний компроміс проявляється в тому самому механізмі: пакування Меркла зменшує кількість зобов’язань у ланцюжку, необхідних для аутентифікації великої кількості інформації.
Математика вилучення вартості XRP
Стандартна вартість транзакції XRPL зазвичай становить 10 дропів, що дорівнює 0,00001 XRP. Коли транзакція потрапляє в підтверджений леджер, її комісія знищується. Навантаження мережі може підвищувати вартість, а спеціальні типи транзакцій можуть мати інші мінімальні значення, але папір BIS використовує 10 дропів як базовий випадок.
Комісія зростає разом із транзакціями прив’язки, тоді як обсяг даних може бути стиснений у пакети. Наведена нижче арифметика ілюструє розрив за постійної мінімальної кількості 10 капель і стандартних транзакцій:
| Шаблон активності | Фіксація транзакцій | XRP спалено |
|---|---|---|
| 1 мільйон наборів даних, пакетами по 1 000 на якорь | 1,000 | 0,01 XRP |
| 1 мільйон окремих якорів | 1 000 000 | 10 XRP |
| 1 якорь на хвилину протягом 365 днів | 525 600 | 5,256 XRP |
| 1 якорь на секунду протягом 365 днів | 31 536 000 | 315.36 XRP |
Це масштабні ілюстрації, а не прогнози розгортання. Реальне знищення буде залежати від частоти, з якою видавці надсилають якорі, кількості наборів даних, які вони об’єднують, поточного навантаження на мережу та типу транзакції. Прототип DevNet не створив жодного з цього попиту на Mainnet.
Модель вартості статті вказує в тому самому напрямку. Вона передбачає комісію 10-drop та ілюстративну ціну $0,30 за XRP, що є вхідним параметром моделі, а не поточним котуванням. При розмірі пакета 1 000 автори розраховують вартість у ланцюжку на рівні $0,000000003 за набір даних. Вище приблизно 50 елементів на пакет обробка та сирі дані переважають витрати на зберігання ланцюжка та доказів у їхніх прикладах.
Невідкладні випуски можуть сприяти меншим партіям, оскільки очікування більшої кількості даних призводить до затримок. Навіть тоді, як стаття зазначає, що низька номінальна комісія XRPL обмежує штраф. Для власників XRP це означає, що темп виробництва важливіший, ніж загальна кількість файлів або серій, що були аутентифіковані.
Резерви мейннету створюють другий, умовний шлях. Згідно з поточними правилами резерву XRPL, кожна адреса повинна мати базовий резерв 1 XRP та ще 0,2 XRP за кожен об’єкт реєстру, що враховується в резерві. Мережа зберігає ці баланси як попереднє фінансування; звичайні комісії за транзакції — це XRP, що знищується.
Попит на резерви зростає, коли розгортанню потрібні нові акаунти або об’єкти реєстру. Набір даних не несе власних вимог до резерву, і повторне анкорування мемо з існуючого акаунту не блокує ще 1 XRP кожного разу. Голосування валідаторів також може змінювати рівні резервів. Тому виробниче використання може збільшити кількість утримуваного XRP у багатьох нових інституційних акаунтах, але ефект залежить від архітектури розгортання, а не пропускної здатності набору даних.
Стаття підтримує висновок про обмежений захоплення вартості. XRP забезпечуватиме комісії та резерви для версії мейннету, тоді як пакування Меркла навмисно стискає постійний потік комісій. За припущеннями статті та поточних механізмів комісій, прямий канал знищення залишається невеликим, навіть коли обсяг аутентифікованих даних зростає.
Ринкова ціна XRP все ще може реагувати на очікування, ліквідність та активність в інших частинах мережі. Ці сили знаходяться поза цим прототипом. Робота BIS підтверджує, що XRPL є життєздатним низьковитратним шаром автентифікації за контролюваних умов; значний попит на токени вимагатиме стійкого темпу прив’язки, масового створення акаунтів або іншої діяльності, пов’язаної з XRP, яку експеримент не продемонстрував.
Пост BIS показує, чому реальне інституційне прийняття на XRP Ledger не спричинить стиснення пропозиції XRP, якого очікують тримачі з’явився першим на CryptoSlate.