Чому керівник БМС сумнівається у стейблкоїнах для масштабних платежів
Суть повідомлення проста: стейблкоїни не мають необхідної довіри для масштабних переказів грошей, згідно з коментарями, опублікованими Банком міжнародних розрахунків. Для додаткової інформації дивіться Бувший виконавчий директор Uber, Lyft і Bird Тревіс ВандерЗанден приєднався до Polymarket на посаді головного офіцера з росту.
Критика спрямована саме на платежі, а не на криптовалютну торгівлю чи спекуляції. Питання, яке ставить керівник BIS, полягає в тому, чи можна довіряти приватно випущеним токенам для розрахунків у всій економіці. Для пов’язаного матеріалу дивіться BitGo Acquires NYDIG's Institutional Trading Business: What It Means.
Це важливо, бо це каже саме він. Коли БМС — центральний банк для центральних банків — висловлює сумніви щодо платіжної технології, регулятори та грошові органи зазвичай слухають. Щодо пов’язаного матеріалу дивіться Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.
Чому токенізовані депозити позиціонуються як бажана альтернатива
Замість стейблкоїнів керівник БІС віддає перевагу токенізованим депозитам — моделі, при якій депозити комерційних банків представляються на цифровому реєстрі, залишаючись у межах регульованої банківської системи.
Різниця — це весь аргумент. Токенізований депозит — це вимога до регульованого банку. Стейблкоїн — це вимога до резервів приватного емітента, і саме ця різниця в довірі є тією, на яку звертає увагу БМР щодо масштабного використання.
Піднімаючи токенізовані депозити, БІС проводить межу між цифровими грошима, які існують всередині існуючих банківських систем, і цифровими грошима, які знаходяться поза ними. Для платіжної інфраструктури це роздільна лінія, до якої думка офіційного сектору постійно повертається.
Що може означати погляд БІС щодо криптовалютних платежів та регулювання
Позиція потрапляє в середину живої дискусії щодо того, хто керуватиме майбутнім платежів. Такі фігури, як Каті Вуд, стверджували, що випускники стейблкоїнів можуть зруйнувати карткові мережі, такі як Visa та Mastercard, — погляд, якому позиція БІС прямо суперечить.
Це також відбувається, коли традиційні інституції поглиблюють свою присутність у криптовалюті, з такими компаніями, як Charles Schwab, які розширюють криптоторгівлю для масових інвесторів. Повідомлення БМР свідчить про те, що офіційний сектор бажає, щоб це розширення здійснювалося через банки, а не навколо них.
Щодо прийняття стейблкоїнів, сигнал є попутним вітром. Якщо інституція, що координує центральні банки, вважає стейблкоїни непридатними для масштабних платежів, тиск на випускників довести протилежне лише зростає.
Таким чином, боротьба за цифрові платіжні мережі тепер має чітку межу: приватні стейблкоїни з одного боку, токенізовані депозити, підтримані банками — з іншого. Яку модель регулятори в кінцевому підсумку довіряють світовим грошима?
Додаткові джерела: source document 1.
Відмова від відповідальності: Ця стаття має лише інформаційний характер і не є фінансовою або інвестиційною порадою. Ринки криптовалют і цифрових активів супроводжуються значними ризиками. Завжди проводьте власне дослідження перед прийняттям рішень.