Республіканець і демократ недавно запропонували законопроект щодо заборони спортивних ставок на Kalshi та Polymarket.
Kalshi вже стикається з кримінальними звинуваченнями, забороною суду Невади та позовами в кількох штатах.
Спортивні контракти становлять більшість обсягу торгівлі обох платформ — цей законопроект спрямований проти їхньої основної діяльності.
Ринки прогнозів місяцями стверджували, що це не азартні ігри. Конгрес не переконаний, і зараз обидві сторони парламенту письмово це підтверджують.
23 березня сенатори Адам Шіфф, демократ з Каліфорнії, і Джон Кертіс, республіканець з Юти, внесли біпартійний законопроєкт, який забороняє платформам, що регулюються CFTC, пропонувати контракти, прив’язані до спортивних подій та ігор у стилі казино.
Законопроект прямо спрямований проти платформи Kalshi та Polymarket у США — двох домінуючих гравців на ринку, обсяг якого зростав до майже 20 мільярдів доларів США.
Чому важливо, що республіканець з Юти ко-спонсорує цей законопроект
Участь Кертіса — це деталь, що змінює політичний розрахунок. Юта — один з небагатьох штатів, де азартні ігри заборонені конституцією штату. Його співавторство законопроекту, спрямованого проти CFTC — федерального регулятора під керівництвом республіканської адміністрації — свідчить про те, що опір азартним іграм на прогнозування розповсюджується далеко за межі демократичних критиків.
Кертіс чітко висловив свою думку: «Занадто багато молодих людей у Юті піддаються впливу залежних від спортивних ставок та ігрових контрактів, які мають підлягати державному регулюванню, а не федеральним регуляторам».
Шифф представив цю проблему як регуляторну невдачу: «CFTC дозволяє ці ринки і навіть сприяє їхньому розвитку», додавши, що Конгрес повинен «припинити цей обхідний шлях, який порушує державні захисти споживачів, вторгається у суверенітет племен і не приносить жодних державних надходжень».
Ринок під тиском з усіх боків
Запропоноване законодавство не приходить ізоляційно. Невада недавно отримала тимчасовий заборонний наказ, що забороняє Kalshi пропонувати контракти, прив’язані до спорту, виборів та розваг.
Аризона пред’явила кримінальні звинувачення материнським компаніям Kalshi, стверджуючи, що вони функціонують як неліцензований азартний бізнес, що Kalshi сперечається. Массачусетс, Мічиган та інші штати також розпочали правові дії, тоді як Polymarket подала власний позов проти Мічигану, щоб запобігти застосуванню штатних законів про азартні ігри.
Дев’ятий окружний апеляційний суд недавно відхилив надзвичайну заявку Kalshi про призупинення справи, пов’язаної з Невадою, що може прискорити подальші дії на рівні штатів.
Незважаючи на регуляторний тиск, обидві платформи продовжували розширюватися. Kalshi та Polymarket досліджували залучення коштів за оцінкою близько $20 мільярдів.
Інституційні фірми, зокрема Susquehanna International Group та Jump Trading, діють як мейкери на Kalshi. Мейджор ліга бейсболу недавно уклала ліцензійну угоду з Polymarket.
Основний спір
CFTC стверджує, що має виключну юрисдикцію над контрактами на події як частиною ринку товарних деривативів. Сьогоднішній двопартійний законопроєкт Сенату є прямим викликом цій позиції та одним із перших разів, коли республіканський сенатор офіційно приєднався до цього виклику.
Чи встигне Конгрес діяти достатньо швидко, щоб мати значення — це окреме питання. Юридичні суперечки в судах штатів не почекають.
Це може вас зацікавити: Найбільша регуляторна перемога в криптовалюті за десятиліття не змогла підтримати bitcoin — чому?