Співзасновник BitMEX стверджує, що надмірне розгортання в галузі ШІ в кінцевому підсумку змусить провести грошову інтервенцію, що сприятиме bitcoin.
Артур Гейс висловив макро-тезу, що пов’язує долю витрат на інфраструктуру штучного інтелекту з майбутньою ціною bitcoin. За даними BeInCrypto та U.Today, Гейс очікує, що поточна хвиля інвестицій у сферу ШІ в кінцевому підсумку призведе до надлишкового розширення потужностей порівняно з потребами ринку.
Хейс — відома фігура у крипто-середовищі. Він співзасновник деривативної біржі BitMEX і протягом років публікував коментарі щодо макроекономічних трендів та їх впливу на цифрові активи. Його прогнози часто зосереджені на ліквідності, політиці центральних банків та державному втручанні під час періодів фінансової напруги.
Сценарій, який він описує, дотримується знайомого шаблону з минулих ринкових циклів. Величезні капітальні витрати потрапляють у гарячий сектор — у цьому випадку, у центри обробки даних штучного інтелекту, чіпи та пов’язану інфраструктуру. Якщо витрати перевищують реальний попит на послуги штучного інтелекту, Гейс очікує, що цей дисбаланс рано чи пізно спричинить різку корекцію.
Його аргумент потім переходить до того, що відбувається після такої краху. Гейс очікує, що політики та центральні банки відреагують на наслідки певними заходами, які в його творах часто описуються як викуп. Ці заходи, на його думку, будуть включати дії, що збільшують пропозицію грошей або полегшують фінансові умови в цілому.
Хейс довгий час стверджував, що збільшення грошової маси з часом сприяє bitcoin. Його міркування ґрунтуються на ідеї, що фіксована пропозиція bitcoin робить його привабливим, коли очікується втрата купівельної спроможності фіатних валют. У його моделі врятування, пов’язане з падінням, спричиненим ШІ, відповідало б тій самій схемі.
Інфраструктурна розробка, яку він згадує, була однією з визначальних рис ринків протягом останніх кількох років. Великі технологічні компанії вклали величезні суми в чіпи, центри обробки даних та потужність електропостачання для підтримки розвитку ШІ. Чи відповідає це витрачання кінцевому доходу — залишається предметом дискусій серед інвесторів та економістів.
Коментарі Гейза не передбачають конкретних термінів ні для краху ШІ, ні для наслідкової політичної відповіді. Вони замість цього формулюють ширшу макро-історію, в якій секторальні надмірності врешті-решт змушують втручатися, що перетворює всю фінансову систему. Біткойн, за його тлумаченням, вигодує з цього перетворення, незалежно від того, що його спричинило.
Вплив на ринок
Якщо сценарій Хейса реалізується, перші наслідки, ймовірно, відчується спочатку на ринках акцій, пов’язаних із витратами на інфраструктуру ШІ, включаючи виробників чіпів, хмарних провайдерів та операторів центрів обробки даних. Корекція в цьому секторі може поширитися на ширший клас ризикованих активів до того, як з’являться будь-які політичні відповіді.
Щодо біткойна конкретно, теза заснована на монетарному розслабленні або введення ліквідності після спаду, а не на самій краху штучного інтелекту. Торгівці, які стежать за цією історією, найімовірніше звертатимуть увагу на сигнали центральних банків та фіскальні відповіді як на більш прямі катализатори руху ціни біткойна, ніж на новини сектору ШІ в ізоляції.
Зауваження Гейза підсилюють поточну дискусію щодо того, як надмірні інвестиції, пов’язані з ШІ, можуть в кінцевому підсумку перетнутися з криптовалютними ринками. Ця теорія залишається спекулятивною і ґрунтується на припущеннях щодо термінів корекції та характеру подальшої політичної відповіді.
Часто Задавані Питання
Хто таке Артур Гейс?
Артур Хейс — співзасновник біржі деривативів BitMEX. Його коментарі щодо макроекономічних тенденцій та їх впливу на криптовалютні ринки дуже популярні.
Що має на увазі Гейз, говорячи про перебудову інфраструктури ШІ?
Він має на увазі можливість того, що поточний рівень витрат на дані центри, чіпи та пов’язану потужність може перевищити реальний ринковий попит на AI-послуги.
Чому збій штучного інтелекту може бути бульовим для bitcoin, за словами Гейса?
Хейс очікує, що крах спричинить втручання уряду або центрального банку, наприклад, заходи, що розширюють грошову масу, які, за його аргументами, історично підсилюють ціннісну пропозицію біткойну з фіксованою пропозицією.
Чи надав Гейз часовий графік для цього сценарію?
Звіт не вказує, чи назвав Гейз конкретний часовий проміжок для краху сектору ШІ або політичної відповіді, яку він передбачає.