Артур Гейс вимагає, щоб Вашингтон не втручався у справи Bitcoin. Співзасновник BitMEX та CIO Maelstrom виступив проти Закону про ясність ринку цифрових активів, стверджуючи, що запропоноване законодавство нічого не змінить у фундаментальній цінності Bitcoin, і закликав президента Трампа ветувати його, якщо він коли-небудь потрапить на його стіл.
Його основна ідея дуже проста: ціна bitcoin залежить від обсягу фіатних грошей у світі. Регулювання не мають значення для цього рівняння.
Хейс проводить межу
Виступаючи на Consensus Miami у травні 2026 року, Хейс виклав свою позицію зі своєю характерною прямотою.
«Якби біткойн і криптовалюти потребували регулювання, щоб вижити, вони не варти були б ні цента.»
Хейс стверджує, що «інституціоналізація» bitcoin через регулювання загрожує централізації активу, вартість якого базується на децентралізації. Для Хейса драйвером вартості bitcoin є грошовий: більше доларів надруковано — менше купує кожен долар, що означає, що bitcoin, виражений у доларах, зростає. Жоден акт Конгресу не змінює цю математику.
Проблемний шлях Закону CLARITY через Вашингтон
Законодавство, проти якого виступає Хейс, офіційно відоме як H.R. 3633, має на меті встановити чіткі межі юрисдикції між SEC і CFTC щодо цифрових активів. Він був прийнятий Палатою представників у липні 2025 року голосами 294 проти 134. У травні 2026 року проект закону пройшов Комітетом з банківської діяльності Сенату з вузькою перевагою 15 проти 9, і з тих пір його просування зупинилося.
Важливим питанням є етичні положення. Повідомлення про те, що Трамп заробив більше ніж 1,4 мільярда доларів США від криптовалютних підприємств, значно ускладнили політичну ситуацію. Сам Трамп зібрав керівників криптовалютної галузі в Білому домі в серпні 2026 року, щоб просувати те, що він назвав «справедливою версією» Закону, представляючи його як необхідне для збереження конкурентоспроможності США на міжнародній арені.
На початку вересня 2026 року аналітики оцінюють шанси на прийняття цього законопроекту на рівні лише 13–18%. Деякі вважають його ефективно мертвим перед можливим голосуванням щодо завершення обговорення.
Філософський розкол із реальними наслідками для ринку
Позиція Гейза ставить його в протиріччя зі значною частиною найвпливовіших голосів криптоіндустрії. Великі біржі, менеджери активів та лобістські групи витратили роки й мільйони доларів на те, щоб просувати саме такий регуляторний каркас, який пропонує Закон про CLARITY. Їх аргумент простий: чіткі правила приваблюють інституційний капітал, інституційний капітал піднімає ціни — всі виграють.
Bitcoin побачив значні зростання ціни під час періодів, коли Трамп висловлював підтримку політик, дружніх до криптовалют. Але Гейз підтримує, що правові рамки майже не збільшують фундаментальну вартість Bitcoin і в першу чергу служать інтересам встановлених фінансових структур.