Генеральний прокурор Аризоны Кріс Мейс подала кримінальні звинувачення проти Kalshi вівторка, звинувачуючи платформу прогнозних ринків у функціонуванні неліцензійного азартного бізнесу та пропозиції ставок на вибори в штаті, дії, які, за її словами, порушують закони штату.
Мейз обвинив KalshiEx LLC та Kalshi Trading LLC у 20 пунктах, стверджуючи, що платформа приймала ставки з Аризони на широкий спектр подій у порушення законів Аризони, включаючи спорт та вибори, наприклад, контракти зі ставками на результати президентських виборів 2028 року та губернаторських виборів 2026 року.
«Закон Аризоны забороняє ведення неліцензованого азартного бізнесу, а також категорично забороняє ставки на вибори», — сказав генеральний прокурор у заяві.
Збори сталися лише через кілька днів після того, як Комісія з ф'ючерсної торгівлі товарами (CFTC) підказала більш підтримуючу федеральну позицію щодо прогнозних ринків, опублікувавши нові рекомендації та розпочавши процес встановлення правил під керівництвом голови Майка Зеліга.
Ця зусилля підтвердила «виключну юрисдикцію» CFTC над контрактами на події та визначила такі платформи, як Kalshi, як регульовані деривативні майданчики, а не гембінг-оператори, що призвело до прямого конфлікту з такими штатами, як Аризона, які продовжують вважати спортивні та виборчі контракти.
«На жаль, держава може подати кримінальний позов на основі дуже тонких аргументів», — сказав представник Kalshi у заяві. «Держави, як Аризона, хочуть індивідуально регулювати національну фінансову біржу і використовують усі можливі засоби, щоб це зробити. Як визнали інші суди і підтверджує CFTC, Kalshi підпорядковується федеральній юрисдикції. Це відрізняється від того, що пропонують своїм клієнтам букмекерські кабінети та казино, і його не слід регулювати розрізненими та неузгодженими державними законами».
Різні суди прийняли різні рішення щодо того, чи підлягають провайдери прогнозних ринків законам штатів. Федеральний суддя в Неваді в минулому році вирішив, що спортивні контракти компанії підлягають регулюванню штатними гемблинг-органами. Суд штату Массачусетс також встановив, що спортивна діяльність може підлягати регулюванню штатом. Федеральний суддя в Теннессі раніше цього року вирішив навпаки — принаймні тимчасово заборонивши штатним регуляторам застосовувати вимогу припинити діяльність проти Kalshi.
Варто зазначити, що більшість цих контрактів і справ стосувалися спортивного азарту, а не ставок, пов’язаних з виборами, як у справі Аризони.
У своєму заяві Мейс сказала: «Kalshi може позиціонувати себе як „ринок прогнозів“, але насправді вона проводить незаконну азартну гру й приймає ставки на вибори в Аризоні».
Вона додала, що державний закон забороняє як неліцензовані букмекерські бізнеси, так і парі на вибори.
Збори посилюють розширюються правовий конфлікт між Kalshi та державними регуляторами. Компанія подала позов проти Аризони 12 березня як превентивний крок, що є частиною ширшої стратегії, яка недавно включала позови проти Айови та Юти, додав Мейз. Офіційні особи Аризони також критикували цей підхід, стверджуючи, що Kalshi намагається обійти державні правила щодо азартних ігор, звертаючись до федеральних судів.
«Kalshi звикла подавати позови проти штатів, а не дотримуватися їхніх законів», — сказав Мейс. «Тільки за останні три тижні компанія подала позови проти Айови та Юти, а тепер — проти Аризони».
Мейз критикував Kalshi, сказавши, що замість діяння в межах правових рамок, таких як аризонська, «Kalshi звертається до федерального суду, щоб уникнути відповідальності».
У поданні також зазначалося останній провал у федеральному суді для Kalshi в Огайо, де суддя відхилив прохання фірми про тимчасовий заборонний наказ і підтвердив повноваження штату щодо застосування своїх законів про азартні ігри.
Kalshi позиціонує свої угоди за подіями як федерально регульовані деривативи, а не ігрові продукти — це розмежування зараз перевіряється в кількох юрисдикціях.