Apple знову з’явилася у суді проти уряду Великобританії. Компанія подала юридичний виклик до Трибуналу з розслідування повноважень щодо нового Технічного повідомлення про здатність, виданого Міністерством внутрішніх справ, яке вимагає доступу через тайний шлях до зашифрованих резервних копій iCloud, що належать британським користувачам.
Що хоче Великобританія, а що Apple не збирається надавати
Повідомлення про технічну здатність (TCN) — це юридичний наказ Відомства внутрішніх справ Великобританії, який зобов’язує Apple створити бекдор у функцію розширеної захисту даних. ADP — це система кінцевого шифрування Apple для резервних копій iCloud, що означає, що лише користувач має ключі до своїх даних. Не Apple, не уряд, не хто-небудь інший.
Apple чітко заявила, що ніколи не створювала задніх дверей чи головного ключа до своїх продуктів і сервісів і ніколи не створить. Це юридична позиція, яку компанія знову готова захищати в суді.
Оригінальний TCN був випущений у січні 2025 року, і початкова відповідь Apple полягала у повному вимкненні розширеної захисту даних для користувачів Великобританії. Загальний глобальний запит на доступ, що супроводжував цей перший TCN, був згодом відкликаний у серпні 2025 року, згідно з повідомленнями, через дипломатичний тиск з боку США. Міністерство внутрішніх справ Великобританії випустило переглянутий, спеціалізований для Великобританії TCN, саме цей наказ Apple зараз оспарює. Apple подала свою правову скаргу до IPT у липні 2026 року.
Правове поле битви
Справа розглядається Судом з повноважень з розслідувань — спеціалізованим судом, який розглядає скарги щодо спостереження британських розвідувальних та правоохоронних органів. Суд з повноважень з розслідувань вимагав від Apple та Міністерства внутрішніх справ домовитися про «припущені факти», які стануть основою справи, при цьому публічне засідання планується на початок 2026 року.
Обговорення, пов’язані з TCN, за дизайном є здебільшого секретними. Існують правові обмеження навіть на визнання того, що TCN було випущено, саме тому ні Apple, ні Home Office не коментували це публічно.
Privacy International та Liberty, дві відомі правозахисні організації, також оспівують режим TCN разом із Apple.
Чому власникам криптовалют слід звертати увагу
Шифрування, яке використовує Apple для резервних копій iCloud, концептуально ідентичне криптографічним принципам, що забезпечують безпеку bitcoin-гаманців, приватних ключів та транзакцій у блокчейні. Якщо уряд зуміє змусити компанію створити задній вхід у систему кінцево-до-кінцевого шифрування, цей прецедент не зупиниться на iCloud.
Підхід Великобританії вже вплинув на політичні дискусії в інших юрисдикціях. Австралія прийняла власне законодавство, що ослаблює шифрування, у 2018 році, а ЄС неодноразово розглядала подібні пропозиції під девізом боротьби з експлуатацією дітей.
Задній вхід, створений для правоохоронних органів, є заднім входом, доступним будь-кому, хто його виявить. Не існує математичної структури, яка дозволяє вибірковий доступ до зашифрованих даних.
Рішення на користь Apple підсилило б правову легітимність нерозкривної шифрування. Рішення проти Apple відправило б усі продукти та протоколи, що залежать від шифрування — від Signal до Monero та апаратних гаманців — у нову еру регуляторних ризиків.