Anthropic блокує OpenClaw, запускає платформу керованих агентів

Автор: Клод, Shenchao TechFlow

Огляд Shenchao: Anthropic на цьому тижні діє двома напрямками: 4 квітня відключила доступ до підписки на 135 000 екземплярів OpenClaw, а 8 квітня запустила хмарну службу хостингу агентів Managed Agents.

Разом два кроки показують перехід від продажу API моделей до продажу інфраструктури для запуску агентів. Anthropic, чий ARR щойно перевищив 30 мільярдів доларів США, використовує цінову владу та ефект блокування на платформі, щоб перекреслити правила гри в сфері AI-агентів.

Anthropic за тиждень здійснила дві дії, і, розглядаючи їх разом, їхній намір очевидний майже без інтерпретації.

4 квітня Anthropic офіційно припинила доступ підписників Claude Pro та Max до лімітів через сторонні фреймворки агентів, такі як OpenClaw, і 135 000 активних екземплярів за одну ніч були змушені перейти на оплату за використання або за API. Чотири дні потому, 8 квітня, Anthropic запустила публічну бета-версію Claude Managed Agents, пропонуючи повний набір хмарних інфраструктурних рішень для виконання в ізольованому середовищі, управління станом та координації між кількома агентами.

Закриваючи одну двері, відкриваючи іншу. Роздратування спільноти з відкритим кодом зрозуміле, але з бізнес-логічної точки зору ці два кроки служать одній меті: Anthropic більше не хоче бути лише постачальником моделей — вона прагне стати інфраструктурною платформою ери Agent.

Популярність OpenClaw не потребує пояснень.

Раніше деякі користувачі використовували місячний ліміт у 20 доларів Claude для запуску агента, але проблема полягала в економічній доцільності. Витрати на обчислювальні ресурси для одного інтенсивного користувача можуть досягати 1000–5000 доларів на день, що очевидно збільшує навантаження на Anthropic.

За повідомленням VentureBeat, керівник Anthropic Claude Code Борис Черні оголосив про цю зміну на платформі X, сказавши, що підписні плани «ніколи не розроблялися для моделей використання сторонніх інструментів», і компанії потрібно «надавати пріоритет клієнтам, які використовують власні продукти та API».

Таймлайн робить цю справу більш складною.

У січні цього року Anthropic подала протест щодо торгової марки Clawdbot. 14 лютого Steinberger оголосив про приєднання до OpenAI, а Сам Альтман відкрито вітав його. 20 лютого Anthropic оновила умови надання послуг, чітко заборонивши використання OAuth-токенів для сторонніх інструментів. 3 квітня Semafor повідомила, що Anthropic розробляє власний конкурент OpenClaw, а головний комерційний офіцер Пол Сміт підтвердив, що клієнти «постійно вимагали від нас цього». 4 квітня — повне впровадження.

Відповідь Штейнбергера була досить прямою: «Спочатку скопіюйте популярні функції з відкритого коду у власний закритий інструмент, а потім виключте відкритий код зовні». Він і інвестор Дейв Морін намагалися вести переговори з Anthropic, але змогли домогтися лише відкладення на тиждень.

Anthropic запропонувала дві перехідні заходи: одноразовий подарунок у розмірі, що дорівнює ціні місячної підписки, а також знижку до 30% на попереднє замовлення додаткових пакетів використання. Але для інтенсивних користувачів перехід від фіксованої місячної оплати до оплати за використання може збільшити витрати в 50 разів.

У той самий тиждень, коли було заборонено OpenClaw, Anthropic представила власну альтернативу.

8 квітня Claude Managed Agents увійшли у публічний бета-тест. За даними інженерного блогу Anthropic, ця сервісна система розроблена з використанням абстракцій операційних систем: агент розбито на три незалежно замінювані компоненти — session (журнал сесії), harness (цикл викликів) і sandbox (середовище виконання коду), які повністю роз’єднані, і аварія будь-якого з них не впливає на інші.

Інженерний блог детально пояснює, чому така архітектура необхідна. У ранніх версіях усі компоненти розміщувалися в одному контейнері, що перетворювало контейнер на «домашнього улюбленця» (pet). Після відмови контейнера вся сесія втрачалася, а налагодження не дозволяло отримати доступ до даних користувача.

Після декомпозиції контейнери перетворилися на «худобу» (cattle): якщо вони відмовляють, їх замінюють новими, а harness відновлює стан із журналу сесії та продовжує роботу.

Щодо ціноутворення, Managed Agents стягують додаткову плату 0,08 долара США за кожну годину роботи сесії (з точністю до мілісекунд) над стандартною тарифною ставкою API-токена; час очікування в простое не оплачується. Пошук веб-сторінок, ініційований Agent, оплачується за ставкою 10 доларів США за тисячу запитів.

За матеріалами SiliconANGLE, такі компанії, як Notion, Rakuten, Asana та Sentry, стали ранніми користувачами. Asana інтегрувала Agent у процеси управління проектами, створивши «AI-колегу», який автоматично приймає завдання та складає результати; Sentry поєднала існуючий Agent для налагодження з Agent’ом, що генерує патчі на основі Claude, скоротивши час від виявлення бага до подання pull request з кількох місяців до кількох тижнів.

Зараз дві функції перебувають на етапі дослідження та попереднього перегляду: перша — агент може запускати підагентів під час виконання складних завдань, а друга — здатність агента до самооцінки: розробник визначає критерії успіху, а Claude ітеративно покращує результати, доки не досягне їх.

Порівнюючи ці дві речі біч за біч, бізнес-логіка дуже ясна.

ARR Anthropic щойно перевищив 30 мільярдів доларів США. За даними The Information, ця цифра зросла більше ніж утричі порівняно з приблизно 9 мільярдами доларів США на кінець 2025 року, і понад 1000 корпоративних клієнтів витрачають більше 1 мільйона доларів США на рік.

Claude Code окремо приносить річний дохід понад 2,5 мільярда доларів США. При такому обсязі тримати 135 000 екземплярів OpenClaw з щомісячною платою 20 доларів США, які споживають обчислювальну потужність на тисячі доларів, неприйнятно.

Але саме контролювання витрат не пояснює час виходу Managed Agents.

Анжела Цзян, керівник продуктів платформи Anthropic, у інтерв’ю зазначила, що між можливостями моделей компанії та реальним використанням підприємствами все ще існує розрив; метою Managed Agents є надання можливості підприємствам розгортати «команди Claude Agent» для обробки реальних завантажень.

Це типова стратегія блокування платформи. Одразу після того, як агенти підприємства почнуть працювати на хостинговій інфраструктурі Anthropic, канали даних, конфігурації моніторингу та система прав доступу стають невід’ємною частиною повсякденних процесів, і вартість міграції різко зростає.

Для компанії з оцінкою 380 мільярдів доларів США, яка розглядає IPO, така прив’язаність має більшу цінність, ніж прості комісії за виклики API.

Раніше багато аналітиків та великих інфлюенсерів у соціальних мережах висловили думку, що «справжнє поле битви для ШІ — це рівень оркестрування». Хто контролює маршрутизацію та логіку комбінування агентів, той робить базові моделі взаємозамінними.

OpenClaw тепер підтримує переключення між кількома моделями, такими як Claude, GPT-4o, Gemini. Після того як 135 000 користувачів були змушені покинути фіксовану тарифну схему, частина з них перейде на локальні моделі або інших постачальників.

Google у лютому цього року вжила подібних заходів, заборонивши сторонні інструменти використовувати OAuth-авторизацію Gemini CLI. Разом ці події показують, що індустрія ШІ переходить від «конкуренції моделей» до «конкуренції платформ».

Підпискова модель з необмеженим використанням завершується по всій галузі; оплата за використання та пакетне надання інфраструктури стануть новою нормою.