Суперечка щодо токенізованого акційного інструменту AMC спричинила дискусію щодо трьох моделей випуску

ChainCatcher повідомляє, що, за даними The Defiant, суперечка між генеральним директором AMC Entertainment Адамом Ароном та Robinhood щодо токенізованих акцій AMC перетворилася на суперечку між провайдерами токенізованих акцій щодо того, яка модель має стати галузевим стандартом. Співзасновник Dinari Габріель Отте критикує синтетичні токени Robinhood та Ondo, стверджуючи, що вони гірші для кінцевих інвесторів, ніж звичайні акції, а засновник Uniswap Гейден Адамс порівнює їх із ранніми стейблкоїнами, зазначаючи, що вони задовольняють потреби користувачів у програмованості та торгівлі 24/7. Зараз на ринку токенізованих акцій обсягом 2,91 млрд доларів США конкурують три моделі: токени акцій Robinhood випускаються офшорною юрисдикцією на Джерсі у вигляді облігацій і призначені виключно для неамериканських інвесторів; Ondo, xStocks та Dinari зберігають базові акції через регульовані посередники та передають економічні вигоди; Securitize та Superstate безпосередньо заносять реєстровані акції компаній на блокчейн. Відділ корпоративних фінансів SEC США 28 січня визначив правовий статус цих трьох моделей. Дані rwa.xyz показують, що загальний обсяг токенізованих акцій становить 2,91 млрд доларів США, зростання за 30 днів — 14,4%, Ondo посідає перше місце з 869,6 млн доларів США. Генеральний директор Securitize Карлос Домінго також підтримує позицію Арона, заявляючи, що не бажає, щоб хтось створював офшорні деривативи на акції компаній. Співзасновник Glider Браян Хуанг вважає, що важливіше не упаковка, а майданчик торгівлі, оскільки AMM не гарантує найкраще виконання замовлень.