- Адам Бек публічно заперечив, що він Сатоші Накамото, у інтерв’ю з CNBC, опублікованому Blockstream.
- Він сказав, що важко «довести негатив», коли люди вирішили вірити в теорію.
- Бек стверджував, що його ранній процес вивчення Bitcoin суперечить твердженням про те, що він його створив.
Адам Бек публічно заперечив нові звинувачення, що він є Сатоші Накамото, відповівши на нові припущення, спровоковані недавнім розслідуванням походження bitcoin. У інтерв’ю CNBC, опублікованому Blockstream, Бек чітко заявив: «Я не Сатоші», і зазначив, що після 15 років аналізу ніхто не надав переконливих доказів.
Відновлений дебат стосується обставинних доказів, включаючи порівняння стилю письма, ранні роботи Бека в галузі криптографії та питання, пов’язані зі старими електронними листами, що зв’язані з Сатоші. Бек підтвердив, чому таємниця продовжує привертати увагу, але сказав, що наявні докази все ще не достатні для підтвердження чогось визначеного.
Адам Бек відкидає теорію Сатоші
Назад сказав, що публічний характер спекуляцій створює складну проблему. Він стверджував, що коли люди дуже хочуть вірити в теорію, заперечення може бути використане як доказ проти особи, яка заперечує її.
Це призвело до одного з його головних аргументів. Бек сказав, що складно довести, що він не Сатоші. Його словами: «складно довести негатив», особливо коли предмет стосується довготривалої таємниці, яку багато людей хочуть розв’язати.
Він також повторив загальну думку, яку висловлював раніше. Бек сказав, що більшість людей не бажатимуть визнаватися Сатоші через ризики, які з цим пов’язані, зокрема загрози безпеки, правовий тиск та втрата конфіденційності.
Повернути бали до стрічки часу та запису електронної пошти
Бек сказав, що хронологія не підходить до теорії так чітко, як деякі люди стверджують. Він аргументував, що існують публічні обговорення з ранніх років, які показують, як він вивчав деталі про bitcoin після його випуску. Він сказав, що цей процес важко поєднати з ідеєю, що він створив систему сам.
Він також затримався на дискусії щодо старих листів, пов’язаних із Сатоші. Виникли питання щодо того, чи є деякі з цих повідомлень автентичними, чи їх могли було підготувати, щоб створити відстань між Беком і псевдонімним творцем bitcoin.
Бек сказав, що спочатку не публікував метадані електронних листів, оскільки це була приватна переписка. Однак він додав, що пізніше поділився листами, включаючи заголовки, під час судових процесів, пов’язаних з Крейгом Райтом та розробниками bitcoin, і сказав, що вони потрапили до судових документів через цей процес.
Дебати залишаються відкритими без жорстких доказів
Остання хвиля спекуляцій відображає той самий розкол, що формував дебати про Сатоші протягом багатьох років. Прихильники теорії Адама Бека посилаються на його глибокий досвід у криптографії, його роль у створенні Hashcash та схожість у технічній мові та стилі письма. Скептики зазначають, що ніщо з цього не становить криптографічного доказу.
Це залишається центральним питанням. Ніхто не надав підписаного повідомлення від відомих ключів Сатоші, не перемістив монети, пов’язані з гаманцями ери Сатоші, чи не надав інших надійних доказів, які б вирішили це питання. Публічне заперечення Бека не закінчує теорію, але тримає обговорення там, де воно залишалося роками: багато на непрямих підказках, мало на визначальних доказах.
Наразі позиція Бека не змінилася. Він стверджує, що не є Сатоші, і вважає, що після 15 років розслідування таємниця може залишитися нерозгаданою.
Пов’язано: Девід Шварц, емерит-CTO Ripple, про долю ключів від BTC Сатоші
Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, має лише інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою радою чи будь-якою іншою радою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які збитки, завдані внаслідок використання контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачам рекомендується діяти обережно перед виконанням будь-яких дій, пов’язаних із компанією.