Aave пропонує створити фонд для переказу бренду та інтелектуальної власності DAO

Автор: Aave Labs

Переклад: Deep潮 TechFlow

Глибокий огляд: Aave DAO витратила роки на оплату послуг розробників, створення інструментів та побудову бренду, але торгова марка та основний домен досі не належать DAO, і вона не має права захищати свої інтереси. Ця пропозиція вирішує проблему «активи мають власника, але ніхто не може стояти над DAO» за допомогою компанії без членів, зареєстрованої на Кайманових островах — це зразок зрілого управління активами в DeFi.

Ця пропозиція ARFC має на меті створення Aave Foundation — безчленської фондової компанії, зареєстрованої на Кайманових островах, яка буде виступати від імені протоколу Aave та володіти торговою маркою Aave та пов’язаними інтелектуальними правами.

Створення юридичної особи є першим кроком у кількох етапах. Цей пропозиція охоплює лише перший етап, який включає реєстрацію компанії та призначення перших незалежних директорів та незалежних наглядачів. Подальші етапи будуть окремо представлені на розгляд громадськості, кожен з яких охоплюватиме передачу інтелектуальної власності на торгові марки, домени та кодові репозиторії, а також області діяльності.

Ця пропозиція виходить із зобов’язань рамки «Aave Guaranteed», яка передбачає включення спільноти як носія захисту бренду та інтелектуальної власності до управління, щоб ще більше посилити статус AAVE як єдиного ключового активу екосистеми Aave.

На першому етапі подаються лише запити на обґрунтовані реєстраційні витрати, юридичні витрати та витрати на призначення директорів, наглядових рад і секретарів. Решта цього документа стосується структури, обсягу та обмежень, накладених на цю структуру.

Aave治理 протягом багатьох років фінансувала кілька постачальників послуг, що призвело до створення коду, інструментів ризиків, моделей та документації. Власність на ці результати в різних періодах співпраці оброблялася неоднорідно, і в деяких випадках власність залишилася за початковими розробницькими постачальниками. Торгова марка Aave та основні домени також залишаються поза контролем DAO. DAO не може реєструвати торгові марки, подавати позови про порушення прав або володіти доменами, що призводить до ситуації, коли DAO купує активи, але не може їх захищати.

Кайманська фондова компанія може вирішити цю проблему, оскільки вона може утримувати власність, підписувати контракти та з’являтися у суді, одночасно зберігаючи структуру без членів, що виключає будь-які права членів щодо неї. DeFi-фонди піддаються перевірці через довготривале накопичення дискреційних повноважень, зазвичай через те, що вони фінансуються щорічними виділеннями з казначейства та керуються тією ж командою, яка запропонувала їх створення. Наведений нижче дизайн усуває обидві ці умови.

Створення юридичної особи, передача реєстрованих торгових марок у різних юрисдикціях та переговори щодо умов передачі за існуючими угодами — кожен з цих етапів вимагає окремих юридичних послуг і витрат. Поступове просування дозволяє чітко визначити кожен запит, обмежити його обсяг роботою, яку спільнота може оцінити, та провести огляд перед початком наступного етапу. DAO може припинити процес на будь-якому етапі, а фонд залишиться функціонуючою, чітко управлінською юридичною особою.

1. Правова структура

Фонд Aave зареєстрований на Кайманових островах як фондова компанія без членів згідно з Законом про фондової компанії, а його статутні цілі обмежені володінням, захистом та ліцензуванням інтелектуальної власності на користь протоколу Aave. Фонд керується незалежними директорами та наглядається незалежними наглядачами, які не мають зв’язків із директорами. Після початкового призначення призначення та звільнення директорів вирішуються виключно через AIP.

Aave Labs, будь-які сервіси, найняті DAO, та будь-які пов’язані сторони не мають права призначати членів ради або наглядових органів, а також не можуть бути призначені на ці посади.

2. Що має фонд

Фонд отримає юридичну власність на торгівельну марку Aave, інтелектуальну власність на кодову базу протоколу, головний домен, а також інтелектуальну власність, передану йому за угодою про надання послуг. Як власник, він відповідає за подання, підтримку, захист та виконання цих активів.

Ліцензування бренду є одностороннім. Фонд надає ліцензію на використання назви Aave для розробки продуктів, щоб забезпечити постійну доставку продуктів під брендом Aave, і ця ліцензія не передбачає оплати.

DAO продовжує вибирати постачальників послуг, визначати їхній обсяг та затверджувати їхню оплату за допомогою існуючих механізмів управління. Передача отриманого коду, інструментів, моделей та документів фондам стає стандартною умовою цих співпраць, що забезпечує DAO сталого єдиного власника накопичених технічних досягнень, тоді як фонд не має жодного впливу на те, що будувати чи хто має це будувати.

DAO несе розумні витрати на реєстрацію, витрати на прийняття кваліфікованого секретаря, юридичні витрати, а також витрати, пов’язані з механізмом передачі товарних знаків і інтелектуальної власності.

Якщо не подавати запит на регулярний бюджет, будь-які майбутні потреби у фінансуванні повинні бути подані у вигляді окремого пропозиції управління.

3. Повноваження DAO

Рішення DAO щодо запуску кожного активу, зміни параметрів, бюджету, найму постачальників послуг та перегляду рамок залишаються прийнятими через існуючий механізм управління.

За допомогою AIP DAO може призначати та звільняти членів ради; мати право схвалення будь-яких змін у статуті фонду, будь-якого розпорядження ключовою інтелектуальною власністю, а також будь-яких злиттів або реструктуризацій; і може вказувати фонд на ліквідацію та передачу залишкових активів наступному суб’єкту.

4. Звіт

Фонд щоквартально публікує звіти на форумі управління, які містять інформацію про активи на балансі та зміни в правах власності, операційні витрати, а також будь-які юридичні дії, спрямовані на захист товарних знаків або кодових баз. Перший звіт буде опублікований протягом 90 днів після завершення першого повного календарного кварталу роботи.

Фонд служить вищевказаним чітким цілям, а управління всіма рішеннями протоколу залишається незмінним, як і сьогодні. Розміщення активів, параметри, бюджет, вибір постачальників послуг та перегляд рамок все ще визначаються власниками токенів; фонд не має права голосу, права вето чи консультативної ролі в будь-яких рішеннях.

Фонд не має членів або акціонерів, і жодна особа не має права власності на нього. Його рада директорів складається з одного незалежного директора, а наглядачем є незалежний сервіс-провайдер, який не пов’язаний з цим директором. Aave Labs та будь-які постачальники послуг DAO не мають місць у раді і не мають права призначення.

Кожен етап розвитку фонду буде повернений на форум у вигляді окремої пропозиції для окремого голосування, і спільнота може відхилити будь-яку з них.

Якщо цей ARFC досягне консенсусу спільноти, пропозиція перейде до голосування на Snapshot, після чого через AIP буде санкціоновано обґрунтовані витрати на реєстрацію, юридичні та назначенні директорів. Після цього реєстрація буде завершена на Кайманових островах, а також будуть призначені незалежні директори та наглядачі.

Після створення юридичної особи та її здатності володіти правами власності, починається передача інтелектуальної власності на товарні знаки, домени та кодові репозиторії. Умови передачі будуть включені при продовженні або заміні нового постачальника послуг через нормативну процедуру управління.

Ні. Протокол керується DAO через управління власниками токенів. Крім того, Aave Labs не має місця у раді директорів фонду, не виконує функцій нагляду та не має права призначення. Фонд є безчленським, тому в його статуті немає жодних акціонерів, які б переважали над екосистемою Aave, і ті самі обмеження поширюються на кожного постачальника послуг, найнятого DAO.

Без змін. Рішення DAO щодо запуску активів, параметрів, бюджету, найму постачальників послуг та перегляду рамок залишаються через існуючий процес. Фонд зберігає власність на активи і не має дискреційних повноважень щодо рішень протоколу.

Фондаційна компанія, створена згідно з Законом про фондаційні компанії Кайманових островів, може існувати без членів або акціонерів, одночасно зберігаючи правову власність, підписуючи угоди та з’являючись у суді. Це дозволяє фондам володіти торговими марками та захищати їх, не створюючи власника, який би перебував над DAO.

DAO може в будь-який час змінити членів ради або вказати фондам здійснити ліквідацію та вирішити, як використати залишкові активи, включаючи їх передачу наступному носію, але в кожному випадку з обов’язковим дотриманням довірчих обов’язків ради, юридичних обов’язків та чинного законодавства.

Після створення юридичної особи права інтелектуальної власності на торгівельну марку Aave, головний домен та кодову базу протоколу будуть повністю передані. Інтелектуальна власність, створена в межах майбутніх партнерств із постачальниками послуг, буде призначена за стандартними умовами цих угод.

Цю пропозицію написала Aave Labs. Aave Labs не виконує жодної управлінської чи економічної ролі в зазначеному фонді та не отримує жодних засновницьких грантів.

Відмовляється від авторських прав та суміжних прав згідно з Creative Commons Zero (CC0).

Я підтримую мету створення юридично незалежного суб’єкта для володіння та захисту торгової марки Aave, доменів та інтелектуальної власності протоколу. Але перед тим, як віддати перевагу Каймановим островам, я вважаю, що органам управління слід порівняти запропоновану структуру з швейцарським фондом.

Суть не в тому, чи можливо це на Кайманових островах. Це дійсно можливо. Проблема в тому, яка юрисдикція краще підходить для довгострокового тримання безгосподарних активів Aave.

1. Більш сильна захистна мета закону

Швейцарський фонд не має акціонерів чи членів. Його активи юридично призначені виключно для цілей, встановлених у статуті фонду, і підлягають незалежному юридичному нагляду.

Для Aave мета фонду може бути вузько визначена як володіння, захист та управління торговими марками, доменами та інтелектуальною власністю протоколу Aave з метою служіння інтересам екосистеми Aave. Наглядовий орган надає додаткову правову захисту, забезпечуючи, що ці активи постійно використовуються саме для цієї мети — навіть якщо хтось спробує захопити систему управління, купуючи токени на ринку.

Це суттєво відрізняється від систем, які залежать від приватно складених уставів та обмежень, а також від призначених корпоративних постачальників послуг.

2. AAVE-керування можна безпосередньо вбудувати в структуру

Це можливо в двох юрисдикціях.

Кайманське законодавство достатньо гнучке, щоб надавати власникам токенів прямі права на керівництво через статут, тому критика Кайманів за те, що «кожне голосування DAO є лише консультативним», необґрунтована.

Швейцарський фонд також може включити керування AAVE у свою статутну структуру. За умови дотримання швейцарських обов’язкових законів, власники токенів можуть отримати конкретні права щодо певних питань, наприклад:

Призначення та звільнення членів ради фонду;

Ліцензія або передача ключових інтелектуальних прав;

Нагляд за радою фонду; та

Розпустження та напрямок використання залишкових активів.

Тому перевага Швейцарії полягає не в самому голосуванні власників токенів, а в поєднанні DAO-управління з блокуванням законних цілей та незалежним наглядом.

3. Комерціалізація інтелектуальної власності — це ключовий питання юрисдикції

Це особливо важливо, оскільки фонд був створений саме для володіння інтелектуальною власністю.

Запропонована ліцензія без виплати роялті може означати, що вимоги до економічної сутності на Кайманових островах спочатку не є суттєвою проблемою. Але цей фонд створений для довгострокового існування.

Якщо Aave в майбутньому комерціалізує своє інтелектуальне власність через лізингові платежі, роялті або інші доходи від ІВ, то система економічної сутності Кайманових островів може безпосередньо стосуватися цього. Суб’єкти, які здійснюють діяльність з ІВ на Кайманових островах, можуть мати потребу в наявності справжньої місцевої сутності на Кайманових островах, включаючи відповідну діяльність, витрати, присутність та персонал.

Швейцарія не вводить подібних економічної сутності, як у Кайманових островах, для комерціалізації ІП. 250718 Порівняння юрисдикцій…

Тому обрана юрисдикція має застосовуватися не лише на день створення фонду, а й у випадку, якщо Aave в майбутньому вирішить монетизувати інтелектуальну власність.

4. Швейцарія має більш суттєву мережу договорів

Це стосується й міжнародного оподаткування.

Швейцарія має понад 100 угод про уникнення подвійного оподаткування, тоді як повна мережа податкових угод Кайманових островів значно обмежена. 250718 Порівняння юрисдикцій…

Це може стати важливим, якщо фонд отримує роялті або ліцензійні платежі від контрагентів з різних юрисдикцій. Згідно з відповідними угодами та застосовними вимогами щодо запобігання зловживанням, застосування угоди може знизити ставку утримання податку та надати механізми уникнення подвійного оподаткування.

Для тривалих власників IP це структурна перевага, яку варто розглянути.

Тому я рекомендую отримати коротку правову думку з порівнянням Кайманових островів і Швейцарії до реєстрації, з акцентом на:

Інтеграція AAVE-голосування;

Мета фонду та юридичний захист ключових ІП;

Обробка майбутньої комерціалізації ІП та вимог до економічної сутності; та

Застосування угод про уникнення подвійного оподаткування до доходів від міжнародних IP.

Кайманові острови, ймовірно, залишаться бажаною юрисдикцією. Однак, оскільки цей фонд має на меті довгострокове утримання найважливіших активів Aave, порівняння юрисдикцій слід завершити до передачі інтелектуальної власності, а не після неї.