Дефі-позичальник Aave та інші зацікавлені сторони, які постраждали від подій минулого місяця Kelp DAO hack, розпочали зв’язкове арбітражне голосування з управління щодо переведення суперечливих ефірів на суму 71 мільйон доларів США на адресу, що контролюється Aave LLC.
Пропозиція щодо вдосконалення арбітражу (AIP) — це офіційний ланцюговий механізм управління DAO для затвердження зобов’язуючих дій протоколу. Ця зміна реалізує наказ судді Маргарет Гарнет… останній судовий наказ, який надає Arbitrum DAO право провести ланцюгове голосування щодо переведення заморожених ETH із поточної замороженої адреси до гаманця, контролюваного Aave LLC, за умови поваги до запиту про обмеження, поданого відшкодувальниками за рішенням про тероризм Північної Кореї.
Якщо пропозицію буде схвалено, 30 765 етеріумів буде переведено з гаманця, в якому заморожені кошти Арбітражної ради безпеки, на адресу, що контролюється Aave LLC, відповідно до вимог судового наказу. Однак ці активи залишатимуться під суворими правовими обмеженнями, і Aave LLC не зможе вільно використовувати, переводити чи розміщувати ці активи без дозволу суду.
Після того як компанії з блокчейн-експертизи загалом звинуватили групу Лазарус з Північної Кореї у цій атакі, щодо заморожування активів виникла неочікувана юридична поворотна точка. Це звинувачення походить від блокчейн-аналітичних компаній та зовнішніх експертних досліджень, але ще не було встановлено як юридичний висновок в рамках арбітражних процедур або поточних судових справ.
Однак ця аргументація вже використовувалася разом із більш широкими правовими позиціями. Адвокати родини стверджують, що Північна Корея тримає близько 877 мільйонів доларів США непогашених судових рішень щодо державного тероризму, і вважають, що, якщо ці активи буде встановлено як пов’язані з Північною Кореєю і будуть використані для виконання, вони можуть бути використані для погашення цих довгостроково невирішених судових рішень.
Aave заперечує проти попередньої позиції, вважаючи, що ефір належить користувачам, які постраждали під час атаки, а не нападникам, які тимчасово контролювали його, що перетворює цю справу на суперечку щодо того, чи мають кошти належати постраждалим від DeFi, чи терористичним кредиторам.
У іншій справі багато тих самих кредиторів за терористичними рішеннями подали позов до приватності Railgun DAO, звинувачуючи компанію у тому, що вона дозволяє коштам, пов’язаним з Північною Кореєю, протікати через свою інфраструктуру, замість того щоб заморозити їх, що є частиною її ширшої стратегії у сфері децентралізованих фінансів щодо виявлення криптовалют, які, як стверджується, пов’язані з Пхеньяном.
Голосування за AIP розпочнеться 15 травня.