На подкасті a16z crypto дискусія щодо законопроекту CLARITY знову повернулася до одного великого незручного питання: «чи могли б більш чіткі правила зробити інший крах на зразок FTX менш ймовірним?». Згідно з коментарями з подкасту від 1 серпня, відповідь була переважно «так», щонайменше щодо нагляду, аудиту та відповідальності криптовалютних бірж.
Обговорення відновилося сьогодні, 6 серпня, після того як Wu Blockchain опублікував уривок з подкасту, де a16z crypto пояснила, як запропоноване законодавство може змінити регуляторний ландшафт для цифрових активів у Сполучених Штатах.
Чому Закон про CLARITY має значення для криптовалютних бірж
Під час розмови стверджувалося, що США все ще не мають всебічної федеральної регуляторної рамки для криптовалютних бірж. Хоча традиційні фінансові ринки функціонують під встановленим наглядом, криптовалютні платформи для торгівлі наразі не мають подібної національної структури.
Згідно з обговоренням, закон CLARITY передасть контрольні функції як SEC, так і CFTC, а також введе вимоги до розкриття інформації, антишахрайські положення, правила щодо внутрішньої торгівлі та головним чином обов’язки аудиту для криптовалютних посередників.
Більш широка мета, як описується у подкасті, полягає у забезпеченні довгострокової регуляторної визначеності для бірж, інституцій, підприємців і споживачів, а не покладання на змінні рекомендації агентств.
Завал FTX залишається центральним у дискусії
Зрух FTX залишився одним із найсильніших прикладів, які використовувалися під час обговорення. Було зазначено, що якби криптовалютні біржі вже функціонували відповідно до регуляторних стандартів, подібних до традиційних фінансових установ, які передбачають аудит, програми відповідності та контроль ризиків, то ймовірність подібних невдач могла б бути значно зменшена.
У подкасті також зазначалося, що запропонована рамка вимагатиме, щоби криптовалютні біржі, зареєстровані на федеральному рівні, діяли відповідно до визначених стандартів відповідності. Платформи, які не відповідають цим вимогам, не матимуть права вільно діяти у Сполучених Штатах.
Поряд із FTX, у обговоренні також згадували Terra-Luna як ще один приклад того, чому важливі чіткі регуляторні рамки, зазначаючи, що стейблкоїни без належного забезпечення не відповідатимуть існуючій рамці GENIUS.
Регуляторна визначеність вважається фундаментом індустрії
Крім захисту інвесторів, спікери стверджували, що регуляторна ясність стає все більш важливою, оскільки стейблкоїни, токенізовані активи та інфраструктура блокчейну отримують більш широке інституційне впровадження.
У обговоренні зазначено, що законодавство забезпечує більш сильну довгострокову визначеність, ніж лише рекомендації агентств, надаючи бізнесу впевненість у створенні продуктів, які можуть вимагати років для розробки.
Згідно з подкастом, закон CLARITY призначений для забезпечення цієї стабільної основи шляхом визначення регуляторних обов’язків, посилення ринкових заходів захисту та створення правил, яким можуть дотримуватися компліантні криптобізнеси у довгостроковій перспективі.
Чи пройде законодавство в остаточному підсумку — залишається питанням, і це все ще невизначено, але дискусія продовжує зосереджуватися на одній повторюваній темі: хоча чіткі правила, можливо, не зможуть усунути кожен можливий невдачі, прихильники законопроекту CLARITY Act стверджують, що вони принаймні можуть зробити катастрофічні розвал набагато менш ймовірними.