Майже дев’ять з десяти фінансових установ стверджують, що інвестують кошти в інфраструктуру цифрових активів у 2026 році. Кількість тих, хто вже має щось живе й працююче? Приблизно один з шести.
Це центральна напруга в новому звіті Fireblocks під назвою «Фінансова сітка: банківська справа, цифрові активи та інфраструктурні рішення, що визначають 2026 рік», який базується на опитуванні 638 виконавчих директорів та осіб, що приймають рішення, у фінансових установах та корпораціях по всьому світу. Опитування, проведене The Value Exchange у січні 2026 року в Північній Америці, Європі, Латинській Америці, АТР та Близькому Сході та Африці, малює картину галузі, яка сукупно вирішила, що цифрові активи мають значення, але ще визначає, як їх ефективно використовувати.
Бюджет є, продукту немає
Приблизно 88–89% інституцій, опитаних у цьому році, вже виділили або планують виділити бюджет на інфраструктуру цифрових активів. Лише 11% відкладають свої витрати на 2027 рік. За більшістю стандартів, це вражаюча згода, що ця технологія варта інвестування.
Але реальні впровадження показують зовсім іншу картину. Лише 16% цих інституцій досягли статусу виробництва, що означає, що переважна більшість все ще перебуває на етапі планування, пілотування або підтвердження концепції.
Самі витрати не є незначними. Приблизно 53% інституцій повідомили, що виділять мільйон доларів США або більше у 2026 році саме на ініціативи з цифрових активів у масштабі виробництва. Керівники вищої ланки керівництва безпосередньо керують зусиллями з блокчейну та цифрових активів у 55% опитаних інституцій, а трансформація фінансової інфраструктури була названа головним драйвером у 50% випадків.
Фінтеки — це справжня конкуренція
Одним із найбільш інформативних показників є те, звідки банки відчувають конкурентний тиск. Це не інші банки. Приблизно 43% опитаних вказали фінтех-компанії та провайдерів платіжних послуг як основну конкурентну загрозу, що впливає на їхні стратегії в галузі блокчейну та цифрових активів.
Ключові сценарії використання, які інституції вважають пріоритетними, відображають цю конкурентну динаміку. Рішення для платежів посіли одне з провідних місць серед застосунків разом із токенізованими цінними паперами. З боку активів пріоритети зосереджені на стейблкоїнах, токенізованих депозитах та токенізованих цінних паперах.
Регулювання змінюється з перешкоди на дорожню карту
Можливо, найбільш вражаючою зміною, яку фіксує опитування, є те, як інституції сприймають регулювання. Завдяки переважній більшості — 96% відповідачів — очікують, що майбутні регуляторні рамки, включаючи MiCA в Європі та розвиваються рекомендації США, будуть сприятливими або дуже сприятливими для прийняття цифрових активів.
MiCA, який повністю вступив у силу в Європейському союзі, надає всебічний каркас для ринків криптоактивів, випуску стейблкоїнів та ліцензування постачальників послуг. У США регуляторна картина поступово змінюється в умовах більш схильного до криптовалют політичного клімату, з’являються чіткіші напрями щодо того, як банки можуть зберігати, торгувати та пропонувати цифрові активи.