79% користувачів прогнозних ринків втратили гроші за останній рік, свідчать результати опитування

Нове дослідження у США показує, що більшість людей, які використовують прогнозні ринки, виходять з них з втратами — і багато з них позичають кошти для цього. Основні висновки опитування BadCredit.org серед 1000 дорослих у США: - 15% відповіли, що використовували платформу прогнозного ринку (приклади, названі у дослідженні: Kalshi, Polymarket, PredictIt). - Серед тих, хто самостійно заявив про використання, 79% сказали, що втратили гроші за останній рік. - 27% користувачів повідомили про втрати понад $500; 9% втратили більше $1000. Лише 21% повідомили про відсутність втрат. - 51% користувачів сказали, що фінансували ставки за допомогою позичених коштів (кредитні картки, особисті позики тощо). Втрати були вищими серед позичальників: 88% тих, хто використовував борг, втратили гроші, порівняно з 69% тих, хто не позичав. Експерт з особистих фінансів Еріка Сендберг попередила, що позичання коштів для ставок множить ризик: відсотки та зобов’язання щодо повернення можуть перетворити втрату на набагато більший фінансовий удар. «Хоча це й здається привабливим, позичання грошей для ставок — це універсально погана ідея», — сказала вона, закликавши користувачів робити ставки лише тими готівковими коштами, які можуть собі дозволити втратити. Чому користувачі грають - Пов’язані з доходом причини домінували: 44% сказали, що почали для отримання додаткового доходу, а 9% — що їм потрібні гроші — разом 53% мотивовані фінансовою потребою. - Інші мотиви: розвага/цікавість — 27%, контент у соцмережах — 10%, друзі/сім’я — 7%, і 3% сказали, що традиційні інвестиції здаються недоступними. - Щодо переконання у результаті: 30% всіх дорослих вважали, що прогнозні ринки можуть реалістично покращити їх фінансове становище (37% чоловіків проти 25% жінок). Використання також було переважно чоловічим: 24% чоловіків спробували платформу порівняно з 9% жінок. Обмеження дослідження Результати BadCredit.org є самоповідомленими. Дослідження не публікувало дані про акаунти на платформах і не розраховувало підтверджену чисту прибутковість; воно використовувало онлайн-панель з сирими, невзваженими відповідями і повідомляє про похибку ±3,1 процентних пункта для загальної вибірки (приблизно ±8 пунктів для меншої підгрупи користувачів). Контекст ринку: великі обсяги, концентрований прибуток Дослідження проводиться на тлі стрімкого зростання активності на прогнозних ринках і зростаючої уваги до того, хто реально отримує прибуток. Дані ринку, опубліковані 3 серпня, показали, що загальний обсяг тейкер-номіналу на Kalshi, Polymarket US та міжнародному платформному просторі Polymarket досяг $50,59 млрд у липні — зростання на 7,8% порівняно з переглянутими $46,95 млрд у червні. Kalshi становив близько $37,7 млрд (приблизно 74,5%); Polymarket US зріс до $5 млрд; міжнародний платформний простор Polymarket зареєстрував $7,9 млрд (зменшення на 26%). Зауважте: ці цифри представляють обсяг тейкер-номіналу — контракт може торгуватися багато разів, тому обсяг не еквівалентний депозитам клієнтів, доходам платформи або чистому прибутку/збиткам трейдерів. Зростання активності спричинили події: Chainalysis оценила, що близько 400 000 гаманців згенерували $5,7 млрд під час п’ятижильного турнiру, зайнявши приблизно 63% активності прогнозних ринкiв за цей перiод. Вiдкрита позицiя на Kalshi та двох платформах Polymarket знизилася протягом липня з близько $2 млрд до приблизно $1,2 млрд пiсля закриття позицiй на Чемпiонатi свiту, навiть як мiсячний оборот досяг рекорду. Академiчнi та платформеннi дослiдження показали, що прибуток концентрується серед дуже невеликої частини акаунтiв. Академiчне дослiдження, яке аналiзувало 1,72 мiльйона акаунтiв Polymarket i близько $13,76 млрд обсягу (за перiод 2023–2025 рокiв), класифiкувало лише 3,14% акаунтiв як «квалiфiкованих переможцiв». Квалiфiкованi трейдери та мейкери — менше нiж 3,5% акаунтiв — отримали бiльше нiж 30% прибутку, тодi як 67% акаунтiв були класифiкованi як нещасливi або неквалiфiкованi i понесли всi збитки платформи. Регуляторна дискусiя посилюється Прогнознi ринки США функцiонують у контекстi перекриваючого федерального нагляду за деривативами та державних правил гемблингу. Kalshi є контрактною ринковою платформою, призначеною Комiсiєю з торгiвлi товарними ф’ючерсами (CFTC); QCX (оператор Polymarket US) також знаходиться у списку призначених ринкiв CFTC. Проте штати стверджують, що деякi контракти на подiї — особливо тi, що пов’язанi з видами спорту — схожi на традицiйнi ставки і потребують лiцензii на гемблинг. Платформи заперечують, що Закон про торгiвлю товарами надає контрактам на подiї федеральну юрисдикцiю. Регулятори та галузевi групи були дуже активними: Комiтет з с/г справ Палати представникiв США проводив слухання щодо захисту клiєнтiв та цiлеспрямованостi ринку пiсля того, як асоцiацii гемблингу закликали Конгрес обмежити контракти, пов’язанi з видами спорту. CFTC повiadомила регульованi платформи про те, щоб уникати представлення контрактiв за допомогою американських ставок (напр., +150, -200 тощо) і попередила про обманливий маркетинг. Тим часом судовий процес у штатах триває з протирiчливими раннiми судовими рiшеннями, тому доступ клiєнтiв i доступнiсть продуктiв вар’юються залежно вiд юрисдикцii. Практичний висновок Опитування BadCredit.org малює попереджувальну картину: більшість користувачів втратили гроші за останній рік, а велика частка використовувала борг для фінансування ставок — що посилює фінансовий ризик. Це збирається з ширшими даними про те, що прибутки на прогнозних ринках неравномирно розподелені, навпаки зростають обсяги торгівлі та інтерес. Для учасників криптовалютних та прогнозних ринків це пидкреслює важливість управлїння ризиками, уникання позичених коштїв і розумїння того, що цї ринки можуть бути дорогими для бльшостї ретейлових трейдерїв.