Другий окружний апеляційний суд підтримав 25-річний термін ув’язнення для Сема Банкман-Фріда у справі про шахрайство FTX

Сем Банкман-Фрід втратив важливу правову боротьбу щодо скасування своєї засудження за шахрайство 2023 року та 25-річного тюремного терміну, оскільки федеральна апеляційна палата у п’ятницю єдиною більшістю відхилила його позов і залишила вирок без змін. Що вирішив суд Тричленна палата Апеляційного суду США другого округу, у своєму рішенні, написаному суддею Баррінгтоном Паркером, висновила, що докази, представлені прокурорами, були «міцними» і підтверджували висновки присяжних. Рішення підтвердило засудження, пов’язане з крахом біржі FTX, де прокурори стверджували, що кошти клієнтів були переправлені на Alameda Research — торгову фірму, засновану СБФ — і використані для особистих витрат, політичних пожертв, інвестицій та нерухомості. Попередній контекст і справа проти СБФ Федеральні прокурори з Манхеттена описали цю схему на судовому процесі як «шахрайство епічних розмірів». Федеральна присяжна у 2023 році засудила Банкман-Фріда за сім пунктами, включаючи шахрайство та змову, після того як прокурори заявили, що приблизно 8 мільярдів доларів коштів клієнтів були незаконно використані. На судовому процесі СБФ визнав помилки в управлінні, але заперечував крадіжку активів клієнтів і заявив себе невинним. Аргументи захисту та відповідь апеляційного суду Адвокати СБФ стверджували, що суддя Льюїс Каплан неправомірно обмежив докази, які могли б показати, що FTX все ще мав здатність виконувати виплати клієнтам — цей момент, за їхнім переконанням, підтримував би відсутність шахрайського наміру. Апеляційний суд не погодився з цим, посилаючись на прецеденти, згідно з якими шахрайство виникає тоді, коли гроші або майно отримуються шляхом обману, незалежно від подальшого наміру погасити. Палата зазначила, що клієнти були обмануті вже тоді, коли їхні кошти були переведені на Alameda, навіть якщо потім існувала впевненість, що гроші можна буде повернути. Ранні дії після судового процесу Раніше Банкман-Фрід намагався отримати новий судовий процес за правилом 33, посилаючись на нові докази та свідчення, але вивів цю заяву до того, як її офіційно відхилили у квітні. Суддя Каплан встановив, що згадані свідки не були ново виявленими і могли бути представлені на початковому процесі. Прокурори також заперечували твердження захисту про те, що FTX був платоспроможним до краху, стверджуючи, що біржа мала лише 105 bitcoin проти клієнтських вимог, що наближалися до 100 000 bitcoin. Помилування та наступні кроки Хоча ця апеляція була вирішена проти нього, СБФ продовжує домагатися помилування: записи показують, що він подав заявку до Офісу адвоката з прощення при Міністерстві юстиції США з проханням про «прощення після завершення покарання». Президент Трамп раніше сказав The New York Times, що не має планів прощати Банкман-Фріда — цю позицію повторив представник Білого дому під час запиту щодо подання. Загальнодержавні заклики до помилування були обмеженими; сенатор Синтія Луммис сказала Politico, що сподівається на відсутність помилування через шкоду клієнтам. Поточний статус та залишкові правовий опції 34-річний чоловiк перебуває у в’язницi федерального рiвня низької безпеки поблизу Санта-Барбари, а записи Бюро тюрем показують, що вiн має право на звiльнення у 2044 роцi. Його адвокати не вiдповiли на запити про коментар щодо рiшення у п’ятницю. Залишковими правовими опцiями є запит на перегляд справи повною палатою другого округу або подання петицiї до Верховного суду США для розгляду справи. Чому це важливо для криптовалют Це розширення пiдтверджує вiдповiдальнiсть керiвникiв у криптовалютному секторi та наголошує на правових ризиках змiшування коштiв клiєнтiв з власними торгiвельними операцiями. Для ширшого ринку ця справа залишається важливим еталоном у дебатах щодо прозоростi, практик зберiгання та регуляторного нагляду у криптовалютному секторi.