Згідно з іноземними ЗМІ, проект доларової стабільної монети, підтримуваний 21 глобальною фінансовою установою, може бути запущений не раніше першої половини 2027 року. До участі у проекті входять такі інституції, як Bank of America, Citibank, Goldman Sachs, Deutsche Bank та UBS. Багато високопосадовців галузі вважають, що ресурси банків надають перевагу у початковому розповсюдженні, але це не означає, що вони зможуть конкурувати з USDT та USDC на рівні обігу.
Банківський консорціум має наявні канали клієнтів
Цей план передбачає створення нової компанії зі стабільної монети у другій половині 2026 року, після чого буде запущено доларову стабільну монету, а в майбутньому — можливе розширення на інші валюти G7, зокрема євро-стабільна монета визначена як пріоритет.
Стаття зазначає, що найбільша перевага банківського альянсу — не технологія, а наявні клієнтські зв’язки. Учасники альянсу вже обслуговують фінансові відділи великих корпорацій, обробляють транскордонні платежі та функціонують з системами відповідності в кількох юрисдикціях. Це означає, що нова стабільна монета легше отримає доступ до корпоративних розрахунків та інституційних платежів.
Взаємодія та викуп впливають на оборот
У статті зазначається, що випуск стейблкоіну сам по собі — не найскладніший етап; справжнім вирішувальним фактором є здатність безперебійно переміщувати кошти між різними мережами та системами рахунків. Якщо компанія володіє цим токеном, вона повинна мати можливість швидко викупити його за долари або здійснювати низьковитратні конверсії між різними стейблкоінами, токенізованими депозитами та традиційними банківськими рахунками.
Підтримка гаманців також є ключовим етапом. Перед підключенням самокеровані гаманці зазвичай оцінюють повний процес використання, включаючи зберігання, перекази, обмін та платежі, а також звертають увагу на аудит смарт-контрактів, прозорість випуску та викупу, а також на відповідність технічних стандартів на різних ланцюгах.
Стаття також зазначає, що якщо токен залежить від мостів для руху між кількома ланцюгами, це може призвести до додаткових ризиків і розсіюванню ліквідності однієї і тієї ж стабільної монети на різних ланцюгах. Навпаки, нативне випускання та знищення або координований мультиланцюговий випуск сприяють зменшенню фрагментації.
Підтримка банку недостатня для забезпечення масового впровадження
Багато опитуваних вважають, що ключовим фактором для стейблкоїнів залишається їхня придатність до використання, а не ім’я випускача. Користувачі звертатимуть увагу на сумісність із наявними гаманцями та популярними мережами, на наявність достатньої глибини ринку, на зручність викупу та на те, що саме можна зробити з отриманими токенами.
У статті, на прикладі цифрового бізнесу Société Générale, зазначається, що USD CoinVertible, запущений у 2025 році, хоча й має підтримку великих банків, на 4 вересня мав обіг приблизно 12,55 мільйона доларів США, що свідчить про те, що підтримка інституцій не перетворюється автоматично на широке використання.
Опитувані вважають, що нові проекти, щоб здобути ринок, можуть змусити виявити чіткі переваги у нижчих витратах на міжнародні розрахунки, прямому підключенні до корпоративних банківських рахунків та інтеграції з токенізованими фінансовими продуктами. В іншому випадку, з урахуванням уже сформованої екосистеми обмінів, гаманців, маркет-мейкерів та мереж на ланцюзі для USDT та USDC, новим учасникам важко змінити ринкову ситуацію лише завдяки списку банківських акціонерів.
Додаткова інформація: У оригіналі зазначено, що консорціум ще не розкрив назву токена, підтримувану блокчейн-мережу, сторону, яка зберігає резерви, модель управління та процес викупу — ці деталі безпосередньо вплинуть на те, чи стане він загальнодоступним платіжним інструментом, чи залишиться виключно внутрішньою розрахунковою мережею для членів консорціуму.