NGL, я був одним із небагатьох членів спільноти Fuzzy, кому щиро подобалося те, що ти робив. Радий бачити, що твій проект йде добре, і я все ще хочу, щоб він досяг успіху. Але спостерігати, як ти прямо-таки БРЕШЕШ про те, що @BradPunkhouse має доступ до розробницьких гаманців Fuzzy, — це дуже дивно. Я розумію. Ви не ладнаєте, і, ймовірно, ви почуваєте багато дурниць від Fuzzies через весь цей інтернет-драматизм. Я зазвичай утримуюся від цього, бо, чесно кажучи, мені байдуже. Я за те, щоб ти відповідав, висловлював свою думку і казав, що відчуваєш. Я це поважаю. Але активне поширення тверджень про те, що ти знаєш — брехня — це зовсім інша справа. Ти знаєш, що твої слова — брехня. Kaj НЕ має доступу до розробницьких гаманців Fuzzy. Це серйозна звинувачення, а вигадування брехні, щоб підтримати певну історію — це дурниця. Давайте прояснимо кілька речей: ● Так, Kaj — видавець Fuzzycards. Ми це знаємо. ● Ні, це не робить його розробником Fuzzy. ● Його роль — керування співпрацею, зовнішніми зв’язками та все, що стосується #FUZZYCARDS. ● І так, Fuzzycards призначені для випуску щороку протягом десятиліть. Це не вилучення. Це початок створення одного з найбільших брендів та IP на #XRPL. @JcRivera, ти робиш конкретне твердження, що Kaj має доступ до розробницьких гаманців Fuzzy. Якщо ти справді стоїш за цим звинуваченням і маєш яйця, ось простий виклик: Опублікуй докази, що Kaj має доступ до розробницьких гаманців Fuzzy. Спойлер: у тебе їх немає. Якщо ти не можеш надати докази — опублікуй пост, де визнаєш, що ти не маєш ніякої інформації про те, чи має Kaj доступ до цих гаманців. Мені щиро байдуже на решту цих перепалок. Ти можеш суперечити інтернет-троллям з обох боків весь день. Деяка з цієї драми навіть цікава для спостереження. Але робити серйозні звинувачення щодо доступу до розробницьких гаманців без доказів — це перетинає межу. Стої за тим, що кажеш, або визнай, чого ти не знаєш.