Було розглянуто три проекти, і я написав свої коментарі щодо кожного з них. Я намагався детально протестувати їх і надати щирі враження. 1. Сайт був досить простим, і інтерфейс не був налагоджений; крім того, кнопки вгору, вниз, вліво та вправо розміщені дуже незручно для користувачів, які хочуть грати на телефонах. Ще одна проблема — на мою думку, проект не дуже сумісний із GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. Підключення гаманця MetaMask не працює — чи через проблеми з піддоменами, чи через інші фактори — що робить користувачів настороженими щодо спроб підключення. Одна річ, яку, на мою думку, потрібно виправити: згідно з документацією проекту, «докази» насправді не отримуються і не перевіряються; валідатор просто робить висновок на основі письмового пояснення учасника. Це означає, що в поточному стані система вразлива до вигаданого, але переконливого пояснення. Крім того, вирішення спорів повністю залежить від власника, без будь-яких інших механізмів перевірки та балансу. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. Загалом, концепція та користувацький досвід (UX) є хорошими, але шар санітації зовнішнього контенту потрібно посилити перед поданням на валідацію. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer