Як людина, яка так само захоплюється ШІ, як і будь-хто інший, ось моє ставлення до ШІ, мистецтва та нескінченної війни між «братами ШІ» та художниками. TL;DR: Художники мають надзвичайний творчий талант, який слід поважати й цінувати. Навмисне провокування, знецінення їхньої роботи чи плагіат їхніх творів — це неввічливо. Разом із тим, люди не повинні піддаватися нападкам за використання ШІ, якщо вони не можуть дозволити собі найняти художника або витратити роки на вивчення абсолютно нового навички. Я зовсім не творча особистість, і те, що вигадують художники, для мене справді дивовижно. Іноді я дивлюся на роботи таких художників, як Jazza, просто тому, що їхнє мистецтво надзвичайно вражає. Здатність почати з чистого полотна й перетворити ідею з голови на щось, чого раніше не існувало — це неймовірний талант. Ми повинні підтримувати художників як суспільство, а не відштовхувати їх або вважати їхнє мистецтво застарілим лише тому, що машина може згенерувати щось за кілька секунд. ШІ, на мою думку, найкраще підходить для лівопівкульових завдань: логічних, складних процесів, що допомагають технологічно розвивати суспільство. Аналіз інформації, вирішення проблем, автоматизація нудної роботи, програмування, дослідження та взагалі побудова на основі існуючих фреймворків чи шаблонів. Саме там, на мою думку, ШІ має величезний потенціал. Чесно кажучи, навіть генерація зображень може входити в цю категорію, бо ШІ не «створює» так само, як людина. Він обробляє те, що вже існує, і виробляє щось на основі шаблонів, які вивчив. Правопівкульові діяльності багато ближчі до людського досвіду: мистецтво, музика, оповідання, культура, вираз тощо. Незалежно від того, наскільки покращиться генеративний ШІ, я не вважаю, що він зможе справді відтворити творчий потенціал людини. Він може дуже добре імітувати результат, але людський досвід, емоції, наміри, впливи та уявлення, що лежать в основі цього результату — це зовсім інше. Тим не менш, я розумію, що не всі мають ресурси, щоб наймати художників, купувати замовлене мистецтво або самостійно вивчати цю професію. Світ не чорно-білий. Ці навички можуть вимагати років для засвоєння, і для багатьох людей вони просто не є їхньою страсть чи талантом. Люди можуть використовувати ШІ для генерації зображень, ігрових активів, концепцій, мемів, заповнювачів або будь-чого іншого, що їм потрібно — і їх не слід автоматично засуджувати за це. Суть у тому, що використання ШІ не потребує знищення справжніх художників. Вам не потрібно насміхатися над художниками лише тому, що ШІ може згенерувати зображення швидше. Вам не потрібно навмисно копіювати чужу роботу, щоб довести свою точку зору. І ви точно не повинните святкувати ідею про те, що художники втрачають своє засобови до існування лише тому, що вам подобається ШІ. Тож цінуйте своїх колег-художників, навіть якщо ви не погоджуєтеся з деякими їхніми поглядами на ШІ. Їхня творчість дає набагато більше цивілізації, культурі, розвагам та способу сприйняття світу, ніж люди іноді усвідомлюють. І ця повага має бути взаємною. Художники також не повинні полювати й нападати на кожного, хто використовує ШІ. Багато людей не мають коштів для регулярного найму художників або часу й захоплення, щоб роками вдосконалювати мистецький навички. Використання доступного інструменту не означає автоматично, що людина ненавидить художників або хоче їх замінити. ШІ нездоланний. Так само як і людська творчість. Отже, можливо, найздоровishим шляхом вперед є навчитися жити з обох. Використовуйте ШІ там, де це має сенс; підтримуйте людську творчість там, де можете; поважайте працю, яка йде на створення мистецтва; і перестаньте ставитися до кожної особи з іншого боку дебату як до ворога. Технології можуть полегшити створення речей. Але саме люди — причина того, чому ці речі мають значення. Дякую за те, що прийшли на TED-промову Mango.