Запуск гаманця MetaMask Agent: самокеровані AI-агенти для автоматизованої onchain торгівлі

2026/08/07 16:06:00

picture[data-cms-leading-picture="true"]{display:none!important}

Штучний інтелект вже змінив те, як криптовалютні трейдери досліджують ринки. Інструменти ШІ можуть сканувати сотні токенів, резюмувати пропозиції з управління, аналізувати настрій, стежити за ставкою фінансування та ідентифікувати потенційні торгівельні можливості за секунди. Але завжди існувала велика прогалина між виявленням угоди та її реальним виконанням. У більшості випадків людина все ще повинна відкрити гаманець, перевірити транзакцію, підписати її та вручну керувати ризиками.

MetaMask зараз намагається закрити цю прогалину. 6 серпня 2026 року MetaMask оголосила, що її Agent Wallet вже працює, розширивши ранній запуск, який розпочався у червні. Цей гаманець з самоконтролем розроблений спеціально для AI-агентів, дозволяючи їм моніторити ринки, підготовлювати транзакції та виконувати стратегії на ланцюзі, дотримуючись обмежень, встановлених користувачем. Цей розвиток може позначити важливий зсув у автоматизації криптовалют: AI переходить за межі дослідницького рівня і входить на рівень виконання, тоді як користувачі зберігають контроль над своїми ключами та визначають, яку кількість повноважень надається агенту.

Що таке MetaMask Agent Wallet?

MetaMask Agent Wallet — це інфраструктура гаманця з самоконтролем, створена для того, щоб дозволити AI-агентам безпосередньо взаємодіяти з крипторинками. Замість створення ще одного чат-бота, який підказує трейдерам, який токен купити, MetaMask надає AI-системам контрольований спосіб виконувати транзакції в блокчейні самостійно. Користувачі можуть підключити підтримувані фреймворки агентів, поповнити гаманець, встановити торгівельні правила, а потім дозволити агенту працювати в межах цих обмежень.

Гаманець зараз підтримує агентні середовища, включаючи Claude Code, Codex, Cursor, OpenClaw, Hermes та OpenCode. Агенти можуть взаємодіяти з Hyperliquid та підтримуваними EVM-мережами, включаючи такі мережі, як Robinhood і Monad. MetaMask стверджує, що Agent Wallet може підтримувати робочі процеси, що включають обміни, перпетуальні ф'ючерси, прогнозні ринки, надання ліквідності та інші діяльності DeFi.

Ключова відмінність полягає в тому, що агент не просто отримує необмежений контроль над активами користувача. Трейдери можуть встановлювати ліміти витрат, затверджувати певні протоколи, вибирати профіль ризику та визначати, наскільки агресивно мають виконуватися транзакції. Це перетворює гаманець на політичний шар між моделлю ШІ та блокчейном.

Ця різниця має значення. Традиційна транзакція MetaMask зазвичай починається з рішення людини і завершується підписом людини. З Agent Wallet людина може визначити мету та набір обмежень, перш ніж дозволити програмному забезпеченню моніторити умови та діяти. Тому гаманець стає не стільки пасивним інтерфейсом зберігання, скільки середовищем виконання автономного фінансового програмного забезпечення.

Як працює автоматизований ончейн-трейдинг

Найпростіший спосіб зрозуміти Agent Wallet — уявити трейдера, який просить AI-агента стежити за ETH перпетуальними ф'ючерсами і входити у позицію лише тоді, коли з'являється певна комбінація ставок фінансування, імпульсу та умов ліквідності. Агент може безперервно аналізувати ринок, а не чекати, поки трейдер повернеться до екрана.

Після виконання умов агент може підготувати необхідну транзакцію блокчейну. MetaMask перевіряє цю дію відповідно до політик рівня гаманця користувача. Якщо транзакція залишається в межах дозволеної суми витрат, доступу до протоколу та налаштувань ризику, вона може пройти через безпечний конвеєр гаманця перед виконанням. Якщо дія виглядає підозрілою або виходить за межі налаштованої політики, може знадобитися схвалення людини.

Важливою точкою є те, що різні частини процесу залишаються розділеними. ШІ виконує міркування та реалізацію стратегії, тоді як MetaMask керує фінансовими повноваженнями. Блокчейн залишається рівнем розрахунків. Практично це створює робочий процес, який виглядає більш як: користувацька мета → рішення ШІ → перевірка політики гаманця → безпекове сканування → виконання на ланцюзі.

MetaMask також вводить функції виконання, спрямовані саме на автономні агенти. Agent Wallet може підготувати одноразові угоди та підтримувати пакетні обміни ERC-7821, а абстрагування газу дозволяє агентам здійснювати переказ або обмін підтримуваних активів без необхідності спочатку мати нативний токен мережі для оплати газу. MetaMask замість цього розраховує придатні мережеві комісії за допомогою активу, який пересувається. Це видаляє одну з дрібних, але постійних проблем у функціонуванні, які можуть переривати автоматизовані багатоланцюгові стратегії.

Чому важливо зберігати кошти самостійно

Автоматизована криптоторгівля не є новою. Трейдери вже роками використовували API бірж, алгоритмічні боти, системи копі-трейдингу та автоматизовані стратегії DeFi. Найскладнішим завжди було визначити, яку кількість контролю програмне забезпечення повинно отримувати над реальними активами.

На централізованих біржах автоматизація зазвичай залежить від облікових даних API та активів, що зберігаються на платформі. Ончейн-боти можуть працювати інакше, але надання програмі необмеженого доступу до приватного ключа створює очевидну проблему безпеки. Якщо програмне забезпечення буде скомпрометовано, неправильно налаштовано, маніпульовано або просто допустить серйозну помилку, гаманець може втратити все, що доступне за цим ключем.

MetaMask намагається вирішити це, розділяючи повноваження щодо прийняття рішень від власності. Agent Wallet залишається самоконтрольованим, що означає, що користувачі керують своїми ключами та можуть експортувати свій секретний відновлювальний фразу. Агент отримує дозвіл діяти за певними правилами, а не стає власником гаманця.

Це може в кінцевому підсумку бути важливішим, ніж покращення інтелекту самої торгової моделі. Довгостроковим викликом у агентній фінансовій сфері може бути не створення ШІ, здатного виявляти більш прибуткові угоди. Це може бути проектування фінансової інфраструктури, яка дозволяє ШІ діяти, не надаючи йому більше повноважень, ніж необхідно. У цьому сенсі майбутнє ШІ-трейдингу може залежати стільки ж від архітектури дозволів, скільки й від машинного інтелекту.

Режим охорони проти Режиму звіра

MetaMask об’єднує цей баланс між автоматизацією та контролем у двох режимах роботи: Guard Mode та Beast Mode. Обидва дозволяють AI-агентам здійснювати транзакції, але відрізняються ступенем свободи, яку користувач надає агенту під час виконання.

Функція	Режим захисту	Beast Mode
Найкраще підходить для	Користувачі, які пріоритезують контроль	Розширені користувачі, орієнтовані на автоматизацію
Політики витрат	Строго виконується	Більш гнучкий
Доступ до протоколу	Протоколи, що додано до білого списку	Ширші можливості для діяльності
Ручне втручання	Ймовірно, зовнішня політика	Менше перерв
Скринінг безпеки	Активний	Активний
Позначені транзакції	Може вимагати 2FA	Може все ще вимагати 2FA
Головна мета	Контрольована автоматизація	Швидше автономне виконання

Режим захисту є стандартним. Торгівельець може встановити щоденні ліміти витрат, визначити, до яких протоколів агент має доступ, і вимагати схвалення, коли транзакція виходить за межі цих правил. Ця структура, ймовірно, буде зрозумілішою для користувачів, які вперше експериментують з автономною торгівлею.

Beast Mode зменшує деякі з цих перерв у схваленні для трейдерів, готових делегувати більше повноважень. Однак це не означає, що MetaMask просто вимикає безпеку. MetaMask стверджує, що перевірки безпеки продовжують працювати, а зловмисні або позначені транзакції все ще можуть спровокувати двофакторну автентифікацію. Користувачі можуть перевірити дію через MetaMask Mobile або через потік схвалення електронною поштою.

Ця відмінність підкреслює один із найважливіших питань, що стосуються штучного інтелекту в фінансах. Дискусія більше не полягає просто в тому, хто має приймати рішення про торгівлю — людина чи машина. Вона все більше стосується того, яку кількість фінансових повноважень люди повинні делегувати машинам після прийняття цього рішення.

Чому крипто-трейдери можуть насправді її використовувати

Криптовалюта незвичайно добре підходить для автономної торгівлі, оскільки ринок ніколи не закривається. Bitcoin, перпетуальні ф'ючерси, DeFi-протоколи, прогнозні ринки та децентралізовані біржі працюють неперервно. Торгівельцю можна спати вісім годин, поки змінюється ставка фінансування, ліквідність зміщується між пуools, волатильність раптово зростає, а раніше приваблива можливість отримання прибутку зникає.

AI-агенти можуть залишатися активними під час всіх цих змін. Ще важливіше, вони можуть одночасно моніторити кілька різних ринків. Замість того щоб просити трейдера вручну перевіряти десять інформаційних панелей, порівнювати кілька мереж, відкривати кілька децентралізованих додатків і виконувати кожну транзакцію окремо, агент може перетворити вищий фінансовий об’єктив на послідовність дій.

Потенційні застосування можуть включати:

моніторинг ставок фінансування перпетуалів та увійдження в угоди при виникненні передвизначених умов;
перекачування ліквідності між DeFi можливостями в межах фіксованого ризикового бюджету;
виконання обмінів токенів після досягнення порогів ціни, ліквідності або волатильності;
управління позиціями на ринку прогнозів у міру зміни ймовірностей через нову інформацію;
перебалансування портфеля між підтримуваними мережами без необхідності постійної ручної взаємодії.

Тому ключовою перевагою може бути ефективність виконання, а не краще передбачення. Штучний інтелект не повинен ідеально передбачати bitcoin, щоб стати корисним. Навіть якщо люди продовжуватимуть розробляти стратегію, автономна система може скоротити час між виявленням можливості та її реалізацією. У високо фрагментованих ончейн-ринках таке зменшення операційного тертя може бути цінним саме по собі.

Безпека — це справжній випробування

Надання доступу ШІ до реального гаманця також створює нову поверхню безпеки. Агент може здати висновки щодо транзакції, але все ще може неправильно інтерпретувати інформацію, взаємодіяти з шкідливим контентом, вибирати неправильну адресу токена, неправильно зрозуміти інструкцію користувача або виконувати стратегію за умов, які вже змінилися.

Від ін'єкції запитів до поганих контрактів

Внедрення запитів особливо важливе для фінансових агентів. Модель ШІ може споживати інформацію з веб-сайтів, API, метаданих токенів, соціальних стрімів або децентралізованих додатків. Якщо ворожа інформація може впливати на міркування моделі, атакуючий може спробувати вплинути на дії, які підготував агент.

Ризик смарт-контрактів створює ще одну проблему. Штучний інтелект може правильно зрозуміти, чого хоче трейдер, і все ще взаємодіяти зі скомпрометованим або шкідливим контрактом. Галюцинації моделі додають додатковий рівень невизначеності, оскільки помилки, які в звичайному чат-боті відносно безпечні, можуть стати фінансово значущими, коли модель здатна переміщувати активи.

Відповідь MetaMask полягає у впровадженні заходів безпеки на рівні гаманця, а не у сподіванні на ідеальну надійність ШІ. Підтримувані EVM-транзакції проходять симуляцію транзакцій, сканування загроз за допомогою Blockaid та інфраструктуру захисту від MEV у MetaMask до фінального підтвердження. Транзакції, які відповідають вимогам та проходять перевірку безпеки, можуть також підходити під покриття MetaMask Transaction Protection до $10 000 на місяць за діючих умов.

Ці системи можуть зменшити певні ризики безпеки, але не можуть повністю виключити фінансові ризики. Штучний інтелект може безпечно виконати легітимну транзакцію і все одно втратити гроші, оскільки торгова стратегія була неправильною. Він може взаємодіяти з легітимним протоколом, який пізніше стає жертвою експлойту. Користувач також може надати надто широкі дозволи. Тому Agent Wallet слід розглядати як інфраструктуру для контролюваної автоматизації — а не як гарантію, що автономна торгівля буде безпечною або прибутковою.

AI-агенти можуть змінити торгівлю DeFi

Гаманець MetaMask Agent стає цікавішим, коли розглядати його як частину ширшої трансформації способу, яким користувачі взаємодіють із DeFi. Сьогодні користувачі зазвичай переміщаються між окремими інтерфейсами: вони відкривають одну програму для обміну, іншу для торгівлі перпетуалами, третю для надання ліквідності та ще одну для моніторингу портфеля. Гаманець знаходиться між цими додатками та підписує транзакції.

Модель, орієнтована на агентів, зворотна цій структурі. Замість того щоб спочатку вибирати протокол, користувач може почати з мети, наприклад: «Зберігайте мій портфель стейблкоїнів у найкращих можливостях дохідності з урахуванням ризику серед цих протоколів і ніколи не розподіляйте більше 20% у один пул». Агент може вирішити, з якими застосунками взаємодіяти, тоді як політики гаманця визначають, що саме йому дозволено виконувати.

Протоколи можуть почати конкурувати за потік замовлень на штучний інтелект

Якщо ця модель стане поширеною, DeFi-протоколи можуть в кінцевому підсумку конкурувати не лише за людей-користувачів, а й за замовлення, згенеровані агентами. Протоколи з передбачуваним виконанням, машинно-читаними даними, надійними API, сильним ліквідністю, прозорою інформацією про ризики та дружніми до агентів дозволами можуть мати перевагу, коли автономні системи вибирають, куди маршрутизувати транзакції.

Це також може змінити роль гаманців. Гаманець більше не буде функціонувати переважно як інтерфейс, де користувачі перевіряють баланси та натискають «підтвердити». Він може стати шаром дозволів та безпеки, що з’єднує людські фінансові наміри, системи міркувань ШІ та децентралізовані протоколи.

Довгострокова наслідок — перехід від DeFi з ручним управлінням до агентного DeFi, де люди визначають мети та обмеження, а програмне забезпечення керує зростаючою частиною процесу виконання. Це не вимагає видалення людей з ринку. Воно просто піднімає людське прийняття рішень на вищий рівень.

MetaMask — не єдиний у гонці штучного інтелекту для гаманців

MetaMask входить у все більш конкурентну категорію. Coinbase представила Agentic Wallets у лютому 2026 року, описавши інфраструктуру, яка дозволяє AI-агентам зберігати, витрачати, торгувати та отримувати активи за умови дії захисних механізмів безпеки. Coinbase також інтегрувала платіжний протокол x402, що відображає ширшу концепцію, в якій автономні програми можуть в майбутньому сплачувати іншим машинам та онлайн-сервісам без участі людини.

MoonPay запустила MoonPay Agents наприкінці лютого як некероване програмне забезпечення, яке дозволяє системам ШІ отримувати доступ до гаманців та виконувати криптооперації. У червні було запущено настільний додаток, а в липні MoonAgents було інтегровано в Telegram, розшириwsши можливості виконання криптооперацій за допомогою природної мови поза межами терміналів розробників.

Ці продукти відрізняються архітектурою та цільовою аудиторією, але вони спрямовані на одну й ту ж велику конкуренцію: хто контролюватиме гаманець та транзакційний шар для AI-агентів? Переможець може бути не просто компанією з найкращим інтерфейсом споживача. Це може бути інфраструктура, яку агенти зможуть використовувати найбезпечніше й найнадійніше під час керування реальною економічною діяльністю.

Це в майбутньому може змінити точку входу в криптовалюту. Замість того щоб відкривати біржу, навігувати DEX або вибирати функцію гаманця, трейдер може почати з команди на природній мові. Штучний інтелект визначає робочий процес, тоді як гаманець тихо визначає, що штучному інтелекту дозволено робити.

Що означає MetaMask Agent Wallet для криптовалют

Найважливіша частина MetaMask Agent Wallet — це не ще одна функція гаманця. Це перехід штучного інтелекту від аналітичного рівня до рівня виконання в криптовалюті.

Протягом кількох років інструменти ШІ відповідали на запитання, такі як «Який токен має найсильніший імпульс?», «Що означає цей пропозиційний губернанс?» або «Як bitcoin реагував на подібні макроумови?». Агентні гаманці ставлять більш значуще запитання: чи може ШІ виконати дію після надання відповіді?

Підхід MetaMask свідчить про те, що індустрія рухається до обмеженої автономії. Користувачам не обов’язково вибирати між повним ручним контролем і необмеженим доступом до ШІ. Вони можуть делегувати певні дії за визначеними фінансовими політиками. Якщо ця модель виявиться надійною, самоконтроль і автоматизація більше не будуть протилежними поняттями.

Більш загальний результат може стати економікою машин-до-протоколу, у якій AI-агенти регулярно розподіляють капітал, торгують активами, купують послуги, ребалансують портфелі та взаємодіють із децентралізованими застосунками. Людські трейдери все ще визначатимуть цілі, ліміти капіталу та прийнятний ризик, але можуть витрачати менше часу на клікання через окремі транзакції. MetaMask Agent Wallet, отже, менше про заміну трейдерів, ніж про зміну того, які частини торгівлі все ще потрібно виконувати вручну.

🔥 Приєднуйтесь до торгової кампанії до 9-річчя KuCoin

KuCoin святкує своє 9-річчя спеціальною кампанією на платформі з ексклюзивними нагородами, торговими заходами та пропозиціями обмеженого часу. Не пропустіть можливість взяти участь і скористатися перевагами, коли біржа відзначає дев’ять років росту та інновацій. Відвідайте офіційну сторінку кампанії зараз:

Приєднуйтесь до торгівельної кампанії до 9-річчя KuCoin

Висновок

MetaMask Agent Wallet досягає важливого етапу злиття ШІ та криптовалют. Системи ШІ стають здатними робити більше, ніж генерувати дослідження або торгові сигнали; вони починають безпосередньо взаємодіяти з фінансовою інфраструктурою. Модель MetaMask намагається здійснити цей перехід, не вимагаючи від користувачів відмовлятися від самоконтролю, поєднуючи автономне виконання з лімітами витрат, дозволами протоколу, перевіркою транзакцій та необов’язковим схваленням людини.

Чи досягнуть автономні гаманці масового впровадження, залежить від безпеки. Одного кращого міркування ШІ буде недостатньо. Користувачам потрібні надійні системи дозволів, безпечне виконання транзакцій, потужна захист від зловмисних контрактів та чіткі способи обмеження фінансових наслідків помилки ШІ.

Проте напрямок стає все більш очевидним. Наступний етап автоматизації криптовалют може й не стосуватися пошуку розумнішого торгового бота. Він може стосуватися створення безпечнішого гаманця, який нарешті дозволить боту діяти. Якщо така архітектура працюватиме в масштабі, гаманець майбутнього може перетворитися не на місце, де користувачі вручну керують криптовалютами, а на операційну систему для AI-заснованого ончейн-фінансу.

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Чи може гаманець MetaMask Agent торгувати bitcoin?

MetaMask Agent Wallet у першу чергу спрямований на Hyperliquid та підтримувані EVM-середовища на ланцюзі на момент запуску. Нативний bitcoin працює на іншій архітектурі блокчейну, тому користувачі не повинні припускати, що кожна транзакція BTC може бути автоматизована так само, як і EVM-активи. Bitcoin-зв’язані або обгорнуті активи, доступні в підтримуваних DeFi-середовищах, можуть пропонувати різні можливості залежно від мережі та протоколу.

Чи гарантує використання агента ШІ кращий прибуток від торгівлі?

Ні. Автоматизація може покращити швидкість моніторингу та ефективність виконання, але не може виключити ринковий ризик чи гарантувати прибуткові рішення. Агент може правильно виконувати інструкції користувача і все одно зайняти збиткову позицію, оскільки ціни змінюються непередбачувано. Засоби безпеки захищають процес транзакції; вони не перетворюють торгову стратегію на прибуткову.

Чи все ще потрібен газ агентам ШІ для здійснення транзакцій у блокчейні?

Блокчейн-транзакції все ще передбачають мережеві витрати, але MetaMask намагається спростити спосіб оплати цих комісій. Для підтримуваних переказів та обмінів Agent Wallet може використовувати абстрагування газу, щоб агенту не завжди потрібно підтримувати окремий баланс національного газового токену блокчейну. MetaMask може погасити мережеву комісію за допомогою активу, який передається.

Чи підходить Agent Wallet для початківців у криптовалюті?

Ця технологія в майбутньому може спростити використання DeFi, оскільки користувачі зможуть вказувати цілі природною мовою, а не навігацію протоколами вручну. Однак автономна торгівля вносить додаткові ризики, пов’язані з дозволами, смартконтрактами, налаштуванням стратегії та поведінкою ШІ. Початківцям слід розуміти ці ризики, перш ніж делегувати агенту значні суми капіталу.

Чи замінять агенти ШІ традиційні торгові боти?

Традиційні боти зазвичай дотримуються чітко запрограмованих правил, тоді як AI-агенти можуть інтерпретувати ширші цілі, збирати інформацію, використовувати кілька інструментів та адаптувати послідовність дій, які вони виконують. Тому ці дві моделі, ймовірно, будуть існувати разом. Боти на основі правил можуть залишатися більш предпочтительними для високодетермінованих стратегій, тоді як агенти можуть стати більш корисними для складних робочих процесів, які включають кілька протоколів, джерел даних та рішень.

Відмова від відповідальності: Цей контент має лише інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиком. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.