Війна в Ірані коштує США 38 мільярдів доларів, каже CBO: Прогноз інфляції підвищено на 2027 рік

2026/09/17 18:50:00

Війна в Ірані коштувала США приблизно 38 мільярдів доларів додаткових витрат Міністерства оборони до 1 серпня 2026 року, згідно з Конгресним бюджетним офісом. Витрати включають заміну ракет та інших видів боєприпасів, додаткові години польотів військової авіації, втрачене у боях обладнання, операційні витрати та зростання витрат на паливо. CBO оцінює, що продовження бойових дій може додати приблизно 2–3 мільярди доларів за кожен додатковий місяць, залежно від інтенсивності військових операцій.

Економічні наслідки поширюються далі за витрати на оборону. Перебої з поставками нафти й природного газу через Ормузьку протоку, разом із проблемами, що впливають на судноплавство в Червоному морі, збільшили глобальні витрати на енергію й додали тиску до цін на споживачів у США. CBO зараз оцінює, що річний індекс PCE інфляції за перший квартал 2027 року може бути на 0,5 процентних пункту вищим, ніж прогнозувалося у лютому, тоді як інфляція ядра PCE може бути на 0,3 процентних пункту вищою. Для інвесторів зв’язок між геополітичним ризиком, цінами на нафту й макроекономічною невизначеністю стає все більш актуальним, оскільки енергетичні ринки, очікування інфляції й настрій ризику взаємодіють між традиційними та криптовалютними ринками.

Чому війна в Ірані коштувала США $38 мільярдів, за даними CBO

Війна в Ірані коштувала США приблизно 38 мільярдів доларів додаткових витрат Міністерства оборони, згідно з Конгресним бюро бюджету. Оцінка охоплює витрати, накопичені до 1 серпня 2026 року, включаючи ракети та інші види боєприпасів, використаних у боях, збільшену кількість військових польотів, втрачене обладнання, додаткові операції та зростання витрат на паливо. Розмір рахунку показує, наскільки швидко тривалі повітряні операції та місії по захисту від ракет можуть збільшити військові витрати США. Загальна сума може продовжувати зростати, оскільки конфлікт триває, причому CBO оцінює, що ще один місяць боїв із приблизно такою ж інтенсивністю, як у липні, може додати ще близько 3 мільярдів доларів. При нижчому рівні боїв, що спостерігався у травні та червні, CBO оцінює щомісячні витрати на близько 2 мільярдів доларів.

Звідки взялася вартість війни США з Іраном у розмірі 38 мільярдів доларів США

Заміна зброї, використаної під час конфлікту, становить найбільшу частину витрат. CBO оцінює, що для заміни боєприпасів, витрачених до 1 серпня, необхідно приблизно $21,7 млрд. Це включає приблизно $13,1 млрд на перехоплювачі Патріот, THAAD, SM-3 та SM-6, $7,3 млрд на наземні крилаті ракети та $1,2 млрд на інші боєприпаси. CBO описує заміну боєприпасів як найбільший окремий компонент оцінених витрат Міністерства оборони на війну з Іраном.

Військова авіація також значно внесла свій вклад у витрати США на війну з Іраном. Додаткові години польотів оцінюються приблизно в $10,4 млрд, з яких близько $3,4 млрд — на тактичні літаки ВПС, $4,6 млрд — на бомбардувальники та допоміжні літаки ВПС і $2,4 млрд — на тактичні літаки ВМС. CBO також оцінює $1,5 млрд інших витрат на операції та близько $2,7 млрд додаткових витрат на паливо для Міністерства оборони у фіскальному 2026 році. Обладнання, втрачене в боях, додає ще приблизно $1,9 млрд за основною методикою заміни CBO.

Чому вартість іранської війни для США може продовжувати зростати

Оцінка CBO в розмірі 38 мільярдів доларів США не є остаточною вартістю війни з Іраном. Розрахунок використовує обмеження по 1 серпня і виключає кілька витрат, які ще не можна було оцінити або виходять за межі конкретних витрат Міністерства оборони, які вимірював CBO. Агентство не присвоїло фінансову вартість військовослужбовцям, які були вбиті або поранені, майбутнім збільшенням витрат на охорону здоров’я та соціальну допомогу ветеранам, або деяким майбутнім вимогам щодо обслуговування. CBO також не зміг оцінити деякі потенційні додаткові федеральні витрати, пов’язані з конфліктом.

Кілька факторів можуть збільшити майбутні витрати:

Продовження військових операцій: CBO оцінює, що ще один місяць може коштувати приблизно $2 млрд при відносно низькій інтенсивності або близько $3 млрд, якщо бойові дії повернуться до рівня інтенсивності липня.
Поповнення ракет: ракети-перехоплювачі та крилаті ракети, використані під час бойових дій, потрібно замінити, і багато з них мають довгі цикли виробництва.
Витрати на військове паливо: Зростання світових цін на нафту може збільшити витрати на експлуатацію літаків, кораблів та іншого обладнання.
Обслуговування та заміна обладнання: інтенсивні розгортання можуть призводити до витрат на ремонт і обслуговування, які не повністю враховуються у початковій оцінці.
Додаткові федеральні витрати: дипломатичні операції, закордонна допомога та деякі витрати поза Міністерством оборони не були включені до розрахунку у $38 млрд.

CBO також попереджає, що його оцінка супроводжується значною невизначеністю. Агентство опиралося на урядові бази даних та публічні звіти, оскільки Міністерство оборони не відповіло на запити CBO щодо інформації. Це обмеження важливе при порівнянні оцінки в $38 мільярдів з іншими урядовими або приватними оцінками вартості конфлікту.

Як війна в Ірані піднімає інфляцію та витрати на енергію в США до 2027 року

Економічний вплив війни в Ірані поширюється за межі військових витрат, оскільки перебої з нафтою, природним газом та глобальними перевезеннями додають тиску на витрати на енергію та інфляцію в США. CBO визначає зменшення обсягів енергетичних потоків через Ормузьку протоку та перебої з перевезеннями через Червоне море як основні канали, через які конфлікт впливає на ширшу економіку США. Кінцевий вплив до 2027 року залишається невизначеним і частково залежатиме від пропозиції енергії, умов перевезень та тривалості регіональних перебоїв.

Як перебої в Ормузькій протоці збільшують витрати на енергію в США

Пролив Ормуз — один із найважливіших світових маршрутів для перевезення енергоносіїв, що означає, що перебої можуть впливати на ціни далеко за межами Близького Сходу. CBO стверджує, що зменшення обсягів поставок нафти й природного газу через пролив підвищило світові ціни на енергоносії. Конфлікт також порушив роботу нафтопереробних підприємств, що призвело до зростання цін на перероблені продукти, такі як бензин, дизельне паливо та реактивне паливо. Оскільки паливо вбудоване у витрати на транспортування та логістику, енергетичний шок може поступово впливати на ціни, які бізнеси сплачують за перевезення їжі, виробленої продукції та інших товарів по всій економіці.

Останні події підкреслюють, наскільки волатильним залишається енергетична ситуація. Ринки нафти продовжують реагувати на зміни в регіональній пропозиції, умовах перевезень та очікуваннях щодо тривалості перебоїв. Ці умови можуть швидко змінюватися, тому короткострокові ціни на сирову нафту не слід сприймати як фіксований показник того, на якому рівні залишаться витрати на енергоносії до 2027 року.

Ключові фактори енергетичного ринку, які інвесторам слід моніторити:

Швидкість, з якою відновлюється комерційне морське судноплавство через Ормуз.
Чи можуть альтернативні маршрути сировини і палива замінити перебої у постачанні.
Глобальні запаси сирової нафти і рафінованих продуктів.
Доступність рафінерій та стан ринку дизельного палива.
Додаткові перебої або покращення в морських перевезеннях Червоного моря.

Чому CBO підвищив свій прогноз інфляції в США на 2027 рік

CBO оцінює, що річний індекс PCE в Q1 2027 буде вищим приблизно на 0,5 процентних пункта, ніж прогнозувалося агентством у лютому 2026 року, через економічні наслідки конфлікту. Інфляція ядерного PCE, яка виключає ціни на їжу та енергію, оцінюється приблизно на 0,3 процентних пункта вище, ніж раніше прогнозувалося. Це не означає, що CBO просто додав 0,5% до свого річного прогнозу інфляції на 2027 рік; оцінка конкретно порівнює річний темп інфляції за перший квартал з раніше встановленою базовою лінією CBO.

Енергія впливає на загальну інфляцію відносно швидко, оскільки бензин, комунальні послуги та інші енергетичні продукти безпосередньо відображаються у витратах домогосподарств. Вплив на ядерну інфляцію може тривати довше, оскільки бізнес може поступово перекладати зростання витрат на транспортування та виробництво на інші товари та послуги. CBO оцінює, що вищі ціни на енергію, пов’язані з конфліктом, додали 2,3 процентних пункта до річної ставки інфляції PCE у другому кварталі 2026 року, коли загальна інфляція PCE становила 5,3%. Пряма внесок має зменшитися, якщо ціни на енергію знизяться, але непрямі ефекти можуть тривати довше.

Що може означати зростання інфляції та цін на енергію для криптовалютних ринків

Для криптоінвесторів зв’язок між війною в Ірані, інфляцією в США та цінами на енергоносії має значення переважно через грошово-кредитну політику, дохідність казначейських облігацій та фінансові умови. Зв’язок між bitcoin, ліквідністю та політикою ФРС особливо важливий, коли інфляція змінює очікування щодо процентних ставок та доступності капіталу на ринках з високим ризиком. CBO оцінює, що військова інфляція сприяла зростанню короткострокових ставок, при цьому процентна ставка по тримісячним казначейським векселям у 2026 році майже на 0,2 відсоткового пункту вища, ніж прогнозувалося у лютому. За припущеннями CBO, ця різниця зменшується до менше ніж 0,1 відсоткового пункту у першій половині 2027 року.

Вищі відсоткові ставки можуть зробити державний борг більш привабливим порівняно з інвестиціями, чутливими до ризику, і звузити ліквідність на фінансових ринках. Однак це не означає, що вищі ціни на нафту чи інфляція автоматично знижують ціни на bitcoin або інші криптовалюти. Ринки криптовалют також реагують на інституційні потоки, кредитне плече, регулювання, умови долара, адопцію та крипто-специфічні події. Інвестори можуть порівнювати ці макроекономічні зміни з актуальним ціновим рівнем bitcoin та оглядом ринку, сприймаючи інфляцію та геополітичні події як частину загальної картини ринку, а не як самостійні торгово-сигнальні фактори.

Як витрати на війну в Ірані можуть вплинути на федеральний бюджет США

Фінансовий вплив конфлікту в Ірані не обмежується приблизно 38 мільярдами доларів додаткових витрат Міністерства оборони, оцінених до 1 серпня. Продовження операцій, поповнення зброї та додаткове фінансування можуть вплинути на федеральні витрати на оборону у майбутніх бюджетних циклах. Разом із тим, вища інфляція та процентні ставки можуть вплинути на федеральні надходження, обов’язкові програми та витрати на погашення боргу. CBO зараз оцінює, що ці ширші бюджетні ефекти є невеликими і частково компенсують один одного, але перспективи залишаються чутливими до розвитку конфлікту.

Додаткове фінансування війни в Ірані може збільшити витрати США на оборону

У червні 2026 року адміністрація запитала $87,6 млрд додаткових асигнувань, з яких $67,1 млрд — для Міністерства оборони. CBO визначив, що приблизно $42,3 млрд з частини Міністерства оборони, схоже, безпосередньо пов’язані з конфліктом. Ця цифра була приблизно на 10% вищою, ніж оцінка CBO витрат Міністерства оборони до 1 серпня, хоча ці дві цифри вимірюють різні речі і не повинні вважатися взаємозамінними.

Запит на додаткове фінансування — це кошти, запитані у Конгресу, а не остаточна оцінка вже витрачених сум. Він може включати передбачувані витрати, вимоги щодо закупівель та інші програми, пов’язані з операційними потребами. Більш широкий запит адміністрації на $87,6 млрд також включав фінансування для відомств, що не входять до Міністерства оборони, та цілей, що мають різний ступінь зв’язку з конфліктом. Ця різниця має значення при оцінці того, яка кількість витрат, пов’язаних з Іраном, у кінцевому підсумку буде проходити через федеральний бюджет.

Відновлення запасів ракет може вплинути на майбутні бюджети на оборону

Однією з довготривалих проблем є необхідність відновлення запасів протиракетної оборони. CBO визначає величезні витрати на перехоплювачі протиракетної оборони як основну альтернативну вартість Міністерства оборони з урахуванням конфлікту, оскільки запаси можуть залишатися зменшеними протягом кількох років. Точний розмір запасів перехоплювачів США не є публічним, що додає невизначеності до оцінок швидкості відновлення запасів.

Відновлення складних ракетних систем може займати роки, оскільки виробництво залежить від спеціалізованих компонентів, виробничих потужностей, тестування та графіків державних закупівель. Це створює бюджетну проблему, що поширюється за межі безпосередніх витрат на бойові дії, оскільки рішення щодо закупівель та виробничих потужностей можуть продовжуватися протягом кількох майбутніх фінансових років.

Розглядання майбутніх витрат може включати:

Нові контракти на закупівлю перехоплювачів для систем ППО та крилатих ракет.
Інвестиції у виробничі потужності та спеціалізованих постачальників.
Вимоги до технічного обслуговування, спричинені збільшенням використання авіаційних та військово-морських засобів.
Зміни цільових показників запасів, якщо Міністерство оборони вирішить, що необхідні більші резерви.

Вища інфляція та відсоткові ставки можуть мати більш широкі бюджетні наслідки

Конфлікт також може непрямо вплинути на федеральний бюджет США. Вища інфляція може збільшити номінальні податкові надходження, оскільки доходи та ціни зростають, але також може збільшити витрати на програми, прив’язані до інфляції. Вищі процентні ставки по казначейським облігаціям збільшують витрати уряду на погашення боргу, тоді як вищі рівні заробітної плати та цін можуть вплинути на заплановані дискреційні витрати. Оцінка CBO щодо Ірану стверджує, що ці ефекти на федеральні надходження та витрати, за поточних припущень, очікуються як помірні та приблизно взаємно компенсують один одного.

Ширший фіскальний контекст важливий. Сполучені Штати вже мали великий федеральний дефіцит до того, як повністю врахували наслідки конфлікту в прогнозах. Зростання витрат на чистий відсоток та інші структурні фіскальні навантаження є значними компонентами довгострокової фіскальної картини. Тому військові витрати, пов’язані з Іраном, є додатковим фактором у федеральному бюджеті, а не основною причиною загального дисбалансу бюджету країни.

Висновок

Остання оцінка CBO встановлює вартість війни з Іраном для США на рівні приблизно $38 млрд до 1 серпня 2026 року, причому заміна зброї та додаткові години польотів військової авіації становлять значну частину оцінених витрат. Ця цифра не є фінальною вартістю: CBO оцінює, що продовження бойових дій може додати приблизно $2 млрд–$3 млрд на місяць залежно від інтенсивності, тоді як деякі довгострокові витрати залишаються за межами розрахунку.

Ширші економічні наслідки можуть бути не менш важливими для фінансових ринків. Перебої у пропускній здатності Ормузької протоки та регіональних енергетичних потоків призвели до зростання цін на нафту, що спонукало CBO підвищити свою оцінку інфляції на Q1 2027 порівняно з прогнозом від лютого. Тривалість цих тисків залежатиме від пропозиції нафти, умов перевезень та напрямку конфлікту. Для криптоінвесторів і ширших фінансових ринків ціни на нафту, інфляція PCE, дохідність казначейських облігацій та очікування грошово-кредитної політики залишаються важливими індикаторами, тоді як реальні дані про ринок криптовалют можуть надати додатковий контекст щодо того, як цифрові активи реагують на зміни в ширшому макроекономічному середовищі.

🔥 Поза заголовками: що означає KuCoin 5.0 для вас

Новини ринку рухаються швидко — але те, де ви дієте з ними, має таке саме значення. Цього жовтня KuCoin запускає KuCoin 5.0, перетворюючи KuCoin на відновлену платформу. Ось що змінюється саме для вас:

Один акаунт для всього. Старі платформи розділяли ваші кошти між окремими акаунтами «спот», «маржа» та «ф'ючерси» і очікували, що ви зрозумієте чому. Єдиний акаунт KuCoin 5.0 повністю видаляє це — зробіть депозит один раз, і все буде просто там.
Акції, індекси та товари. KuCoin 5.0 розширюється за межі криптовалют на глобальні ринки. Коли криптовалюти рухаються бічно, а акції ростуть (або навпаки), ви переключаєтеся за хвилини, замість того щоб відкривати брокерський акаунт і чекати днів на фіатні канали.
Реальні активи (RWA). Токенізоване володіння традиційними активами, такими як сировина, прямо в вашому крипто-акаунті. Один із найшвидшо розростаючихся сегментів глобальної фінансової сфери більше не виключений для інституцій — ви отримуєте до нього доступ з того ж балансу, з яким торгуете.
Заробляйте, поки вчитеся. Ще не готові торгувати? KCUSD дозволяє вашим стейблкоїнам заробляти щоденні автокомпаунд-відсотки. Найменш стресовий спосіб зробити так, щоб ваші не використовувані депозити працювали на вас з дохідністю 4%.
AI-асистент простою мовою. Задавайте питання, отримуйте контекст ринку, розумійте, що ви бачите — вбудовано в платформу, без жаргону.
Додаток, який не перевантажує. Швидший, чистіший і послідовний — інтуїтивний з першого дотику, а не після інструкції.
Безпека, яку ви можете перевірити, а не просто вірити. ЕОЗ із ліцензією MiCAR, Proof of Reserves , яку ви можете перевірити самостійно, та міжнародно сертифікована безпека (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Створіть акаунт за хвилини — і почніть працювати на платформі, створеній для майбутнього криптовалют, а не минулого.

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Чи може вплив інфляції від війни в Ірані зменшитися до 2027 року?

Так. Інфляційний тиск може зменшитися, якщо постачання нафти відновиться, альтернативні транспортні маршрути розширяться або регіональні перебої зменшаться. Додаткові перебої у виробництві, переробці чи перевезенні можуть мати протилежний ефект. Оцінки CBO є проекціями, що ґрунтуються на припущеннях, а не гарантованих результатами.

Чи може вища енергетична інфляція вплинути на рішення Федеральної резервної системи щодо процентних ставок?

Можливо, але Федеральна резервна система враховує багато чого крім цін на нафту. Політиків також стежать за ядерною інфляцією, зайнятістю, заробітною платою, очікуваннями інфляції та економічним зростанням. Тимчасовий енергетичний шок може мати інші наслідки для грошово-кредитної політики, ніж тривала інфляція, що поширюється по всій економіці.

Чи означає вища інфляція в США автоматичне падіння цін на bitcoin?

Ні. Bitcoin не має фіксованої залежності від інфляції. Очікування відсоткових ставок, ліквідність, дохідність казначейських облігацій та долар США можуть впливати на ринки криптовалют, але також важливі інституційний попит, регулювання, кредитне плече та розвиток саме криптовалют. Дані про інфляцію слід розглядати як одну з частин ширшої картини ринку.

Чому витрати на заміну ракет можуть продовжуватися після того, як бойові дії сповільнюються?

Для виробництва просунутих перехоплювачів протиракетної оборони необхідні спеціалізовані компоненти, виробничі потужності, тестування та контракти на закупівлю. Тому відновлення вичерпаних запасів може тривати роками, що означає, що деякі витрати на оборону можуть продовжуватися значно довше періоду, коли зброю використовували.

Які індикатори повинні спостерігати інвестори, поки триває іранський конфлікт?

Корисними індикаторами є ціни на сирюю нафту Brent, активність судноплавства в Ормузькій протоці, інфляція PCE та core PCE, дохідність казначейських облігацій, політика ФРС та нові асигнування на оборону Конгресу. Спостереження за цими індикаторами разом може надати чіткішу картину того, чи посилюються, стабілізуються чи починають згасати економічні наслідки конфлікту.

Відмова від відповідаль

Інформація, надана на цій сторінці, може походити зі сторонніх джерел і не обов’язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент призначений виключно для загальних інформаційних цілей і не повинен розглядатися як фінансова, інвестиційна або професійна порада. KuCoin не гарантує точність, повноту чи надійність інформації та не несе відповідальності за будь-які помилки, пропуски або наслідки, що виникли через її використання. Інвестування в цифрові активи супроводжується власними ризиками. Будь ласка, уважно оцініть свій рівень схильності до ризику та фінансову ситуацію перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Для отримання додаткової інформації зверніться до Умов використання та Розкриття ризиків KuCoin.

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.