5 уразливостей смарт-контрактів, що сприяють хакерським атакам на DeFi
2026/05/13 07:21:02
Коли загальні повідомлені втрати від криптовалютних атак досягли 606,7 млн доларів у квітні 2026 року, тривалість вразливостей смарт-контрактів виявилася основним катализатором системної волатильності в секторі децентралізованого фінансу (DeFi). Ці програмні недоліки дозволяють атакуючим висмоктувати ліквідність високої вартості, експлуатуючи складну композиційність та швидкі фінансові примітиви, що визначають сучасну он-чейн фінансову систему — вразливості смарт-контрактів — як вони працюють, що змінюють та де знаходяться ризики — є фокусом наведеного нижче аналізу.
Основні висновки
-
У квітні 2026 року загальні втрати в криптовалюті склали $606,7 млн, що в основному було спричинено атаками на DeFi та містки.
-
Kelp DAO постраждав від витоку приблизно на $293 млн у квітні 2026 року — найбільшому порушенні за рік.
-
Makina Finance втратила приблизно 1 299 ETH ($4 млн) у січні 2026 року через маніпуляції з оракулами.
-
OWASP Smart Contract Top 10 (2026) відносить повторне викликання до найпоширеніших експлойтів.
-
Рівень відновлення ринку для вкрадених коштів DeFi залишається на низькому однозначному рівні.
Що таке вразливості смарт-контрактів?
вразливості смарт-контрактів: помилки в коді або логічні недоліки у самовиконуваних блокчейн-скриптах, які дозволяють неавторизованим сторонам маніпулювати станом протоколу або виводити кошти.
Уразливості смарт-контрактів — це технічні слабкі місця, які виникають, коли код, що керує децентралізованим додатком, не враховує певні крайні випадки або зловмисні взаємодії. Ці помилки зазвичай виникають під час інтеграції між різними протоколами, наприклад, коли кредитний скарбниця взаємодіє з зовнішнім джерелом цін або мостом між ланцюгами. Оскільки DeFi ґрунтується на композиційності — коли один протокол будується на основі іншого — одна логічна помилка в основному адаптері може призвести до ланцюгової відповіді в усій екосистемі.
Ви можете дослідити безпеку DeFi на KuCoin, щоб визначити проекти, які пріоритетно використовують перевірений код та формальну верифікацію. Щоб зрозуміти ці недоліки, уявіть цифровий автомат з несправним датчиком: якщо користувач після реєстрації оплати витягує монету назад за допомогою нитки, він може отримати продукт безкоштовно. У цифровому світі атака повторного виклику працює подібним чином, коли зловмисник неодноразово «входить» у функцію для виведення коштів, перш ніж контракт має час оновити баланс користувача.
Історія та розвиток ринку
Еволюція експлойтів DeFi у 2026 році показує зміщення від простих кодових помилок до складних, багатоетапних атак із використанням капіталу інституційного рівня.
-
Січень 2026 року: Makina Finance була використана через флаш-позику на $280 млн, яка використовувалася для маніпулювання оракулом, що призвело до втрати приблизно 1 299 ETH.
-
Березень 2026 року: хвиля різноманітних інцидентів, пов’язаних із Solv, Venus та Resolv, продемонструвала, що подвійне чекання, маніпулювання цінами та компрометація ключів поза ланцюгом залишаються актуальними загрозами.
-
Квітень 2026 року: місячні втрати досягли піку на рівні $606,7 млн, оскільки порушення Kelp DAO стало найбільшою окремою несправністю DeFi, зафіксованою за першу половину року.
► Щомісячні криптовалютні втрати через експлуатації: 606,7 млн $ — звіт NOMINIS, травень 2026 ► Розмір флеш-позики під час атаки Makina: 280 млн $ — Yahoo Finance, січень 2026
Поточний аналіз
Технічний аналіз
Рівні технічного ризику для DeFi-протоколів часто відображаються у волатильності їхніх базових управляючих токенів на торгових графіках KuCoin. На графіку ETH/USDT KuCoin рівень ціни $3 000 виступав як значна психологічна зона підтримки під час періодів масштабних витіків протоколу. За даними торгівлі KuCoin, стрибки імпліцитної волатильності часто передують велиkim аналізам безпеки, оскільки досвідчені учасники виводять ліквідність із спільних пулів у передчутті каскадних неплатоспроможностей. Ви можете відстежувати реальні ціни ETH на KuCoin, щоб оцінити, як загальний настрій ринку реагує на конкретні порушення безпеки.
Макро- та фундаментальні драйвери
Фундаментальні драйвери ризику DeFi у 2026 році включають швидкий ріст міжланцюгових міст та зростаючу залежність від зовнішніх оракулів даних.
► Загальний збиток внаслідок взлому Kelp DAO: ~293 млн $ — TheStreet, квітень 2026
Макроекономічні фактори, такі як попит на високодоходні продукти рестейкінгу, призвели до швидкого запуску адаптерів і мостів, які часто обходять повні перевірки безпеки. За даними NOMINIS, експлуатація мостів становила значну частину втрат у другому кварталі 2026 року, оскільки асинхронна перевірка стану залишається системною слабкою ланкою в багатоланцюговому ландшафті.
Порівняння
Хоча безпека централизованого фінансу (CeFi) заснована на перевірці з участью людини та фізичному зберіганні, вразливості розумних контрактів у DeFi становлять чисто програмний ризик. У CeFi шахрайську транзакцію часто можна скасувати за допомогою центрального органу; однак у DeFi девіз «код — це закон» означає, що після використання вразливості рівень відновлення зазвичай становить одиниці відсотків. Це робить проактивні заходи з безпеки, такі як формальна верифікація та архітектури, стійкі до «флеш-позичок», єдиною ефективною захистною мірою проти постійної втрати капіталу.
Учасники, які віддають перевагу прозорості та самоконтролю, можуть вважати більш підходящими протоколи DeFi з формальною верифікацією; ті, хто зосереджений на відновленні активів та інституційному страховому захисті, можуть віддавати перевагу регульованим кастодіальним середовищам. KuCoin's analysis of DeFi security надає додатковий огляд того, як різні архітектури протоколів зменшують ці ризики.
Майбутній перспективи
Булл-кейс
До Q3 2026, якщо використання стандартів OWASP Smart Contract Top 10 стане обов’язковим для отримання страхових покриттів, частота поширених помилок, таких як reentrancy, може зменшитися. Протоколи, що впроваджують автоматичні «аварійні зупинки» та резервні механізми з кількома оракулами, можуть побачити значне зменшення втрат, пов’язаних зі стилем flash-loan, що потенційно відновить довіру роздрібних інвесторів та стабілізує ліквідність у всій екосистемі.
Випадок ведмедя
До вересня 2026 року постійне поширення складних міжланцюгових адаптерів повідомлень може призвести до ще однієї хвилі витоків, спричинених мостами. Якщо рівень відновлення залишиться низьким, а нападники продовжуватимуть використовувати складні міксери для обходу форензичних засобів, системний ризик може призвести до постійного перенесення інституційного капіталу назад до централізованих платформ і від місць без дозволу DeFi.
Висновок
Збереження вразливостей смарт-контрактів у 2026 році підкреслює постійну боротьбу між швидкими інноваціями та архітектурною безпекою. З щомісячними втратами, що досягають сотень мільйонів, галузь знаходиться на розіллі, де впровадження формальної верифікації та стандартизованих рамок безпеки більше не є необов’язковим. Протоколи, які не вирішують повторювані проблеми, такі як маніпуляції з оракулами та логічні помилки, ризикують стати застарілими, оскільки користувачі переходять на більш стійкі платформи. Щоб залишатися в курсі, які проекти відповідають цим новим стандартам безпеки, стежте за останніми оголошеннями платформи KuCoin.
Почніть свій крипто-шлях за хвилини, створивши безпечний акаунт KuCoin без необхідності робити початковий депозит. Зареєструватися зараз!
ЧАСТІ ПИТАННЯ
Які найпоширеніші вразливості розумних контрактів у 2026 році?
Найпоширенішими вразливостями є атаки повторного виклику, маніпуляції оракулами та логічні помилки, такі як подвійне створення монет. За даними OWASP Smart Contract Top 10 (2026), повторний виклик залишається одним із провідних векторів експлуатації, особливо в протоколах, що передбачають використання ваучерів, сховищ та мостів між ланцюгами, де оновлення стану може бути перервано.
Як працюють експлуатації флеш-позик у DeFi?
Експлуатації флеш-позик передбачають позичання величезних сум капіталу без забезпечення для однієї транзакції з метою маніпулювання ціновим фідом або логікою протоколу. У січні 2026 року нападник використав флеш-позику на $280 млн, щоб маніпулювати оракулом і вивести ~$4 млн з Makina Finance, що ілюструє, як висока ліквідність може використовувати недоліки коду.
Чому ризики мостів між блокчейнами такі високі у 2026 році?
Мостів є високоризикованими, оскільки вони обробляють асинхронний стан між різними блокчейнами, що створює складні вимоги до валідації. NOMINIS повідомив, що атаки на мости були однією з основних категорій втрат у другому кварталі 2026 року, часто через компрометацію валідаторів або помилки в адаптерах, використовуваних для передачі повідомлень між мережами.
Чи можна виправити вразливості смарт-контрактів після хакерської атаки?
Хоча код можна виправити, щоб запобігти майбутнім хакерським атакам, транзакції в блокчейні зазвичай є незмінними. Професійні трекери з таких компаній, як Halborn, оцінюють, що після великої порушення DeFi відновлюється лише невелика частка коштів, тому раннє запобігання за допомогою аудитів та формальної верифікації є обов’язковим.
Що таке атака повторного входу та як її запобігти?
Атака повторного входу відбувається, коли контракт викликає зовнішню адресу до оновлення свого стану, що дозволяє атакуючому повторно увійти в початкову функцію та вивести кошти кілька разів. Її можна запобігти, використовуючи шаблон «перевірки-ефекти-взаємодії» та реалізовуючи захисти від повторного входу в коді контракту.
Додаткова інформація
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх сторін і не обов’язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається виключно в інформаційних цілях, без будь-яких заявлень або гарантій будь-якого роду, і не повинен розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або пропуски, а також за будь-які наслідки, що виникли внаслідок використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, уважно оцініть ризики продукту та свій ризик-толерантність, враховуючи ваші власні фінансові обставини. Для отримання додаткової інформації будь ласка, ознайомтеся з нашими Умовами використання та Заявою про ризики.
Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ (на базі GPT). Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.