Zor gibi görünse de, bitcoin bir L2 üzerinde sahte bir katman değil, gerçek bir gizlilik özelliği sağlamak için bir çatallanma yapmazsa, Zcash bitcoin'i geçecektir.

Bolders, BTC'yi özel hale getiremeyeceğini veya kuantum güvenli hale getiremeyeceğini anlıyor. Bolders, Zolder haline geliyor. zcash:native

Gizlilik, bireyin neyin, ne zaman, nerede ve kiminle paylaşılacağını seçmesini sağlar. Burada @zksnarks_ ve @zcash markaları için gizliliği normalleştirmek ve ulaşımımızı genişletmek açısından güçlü bir dizi potansiyeli var. zkSNARKs, bu projeyle sadece bir PFP projesinin ötesine geçiyor. Harika.

@zacodil'in Zcash ve NEAR gizliliği arasındaki farklarla ilgili harika bir gönderisi var. Ayrıca NEAR gizliliğinin rakipsiz olduğunu da eklemek isterim. Bu, ZEC’in çok iyi yaptığı gibi, savaşlardan kaçmak, devlet cezalarından korunmak, siyasi zulümden korunmak ya da ifşa edenleri korumakla ilgili değil; daha çok, birbirine bağlı ve birçok ekosistemle bağlantılı olan daha geniş bir kullanıcı kitlesinin günlük aktiviteleri için temel gizlilik sağlar. Zcash herkes için gizlilik sağlar, evet; ancak daha çok rakipsiz ortamlarda gelişir, ölçeklenebilirlik açısından daha az etkilidir, daha geniş bağlantılar için NEAR’a hâlâ bağımlıdır ve tahsilat/onay için biraz daha uzun bekleme süresi gerektirir. Öte yandan NEAR’in gizli katmanı bazı izin ve uyum unsurlarına (rakipsiz) sahiptir; bu nedenle kullanıcıların bunun farkında olmaları gerekir. Bence bu iki proje birbirini çok iyi tamamlar. Sadece tercihlerinizi bilmek yeterli. Şu anda kripto dünyasında en sevdiğim projeler bunlar: ZEC: Tamamen gizli, izinsiz ve merkeziyetsiz bir deneyim için (rakipsiz durumlar dahil); ancak daha düşük ölçeklenebilirlik, daha yavaş işlemler ve daha yüksek ücretlerle. NEAR: Gizli tutmak istediğiniz günlük aktiviteler için; yüksek ölçeklenebilirlik, hızlı işlemler, düşük ücretler, zinci soyutlanmış deneyim; ancak gizli katmanda sadece izin/merkeziyet unsurları bulunur ve bu unsurlar rakipsiz ortamlarda iyi çalışmaz. (NEAR L1 tamamen merkeziyetsiz ve izinsizdir; ancak şeffaftır.) Her ikisini de kullanabilir, destekleyebilir ve katkıda bulunabiliriz :)

Zcash ve NEAR'ın farklı türde gizlilik sağladığını söyleyen yorumlar aldık. Elbette öyle. Çözümlemeye çalıştıkları sorunlar da farklı: > Zcash, durağan duran paraya gizlilik getirdi. > NEAR, hareket halindeki paraya getiriyor. Takaslar, Perp'ler, tahmin piyasaları, ödemeler. ZK, bir kişinin zaten bildiği verileri gizlemek için çok iyidir. Bakiyeniz, notunuz, transferiniz. Paylaşılan durum ise daha zordur. Bir şeyi kanıtlamak için onu bilmelisiniz ve bir emir defterinde herkesin tüm defteri bilmemesi gerekir. Tümünü bilen bir operatöre defteri verirseniz, başlangıç noktasına dönersiniz. İşte bu yüzden gizli shard var. Okunamayan bir emir defteri. Likidasyon fiyatınızın onu arayan kişiler için görünmez olduğu bir Perp pazarı. Pozisyonunuzun ne bildiğinizi herkese söylemediği bir tahmin pazarı. Zcash, gizliliği matematikle kanıtlar, NEAR ise onaylı donanım ile. Matematik daha güçlüdür. Donanım ise bugün bir piyasa çalıştırmak için mümkün olan şeydir. Şifrelenmiş Bitcoin, gizli akıllı sözleşme platformu ile tanışın.

Bitcoin sahipleri tarafından post-kuantum imzalara aktarılmayan bitcoinalarla ne yapılmalı? BIP 361, ECDSA ve Schnorr imza yollarının adım adım kapatılmasını önerir. Ancak bu, Bitcoin için kabul edilmiş bir kural değil, sadece bir öneridir. Burada daha zor kısım başlar. Bu tür varlıkları harcamayı daha önce engellemek mi, yoksa bir kuantum bilgisayarına sahip olan birinin bunları ele geçirmesi riskini mi taşımak daha iyidir? Mülkiyeti daha iyi nasıl koruruz?

Zcash tarzı gizlilik özelliğini, soft fork gerektirmeden Bitcoin’e entegre etme önerisi [[alloc] init]’ten araştırmacılar, Bitcoin üzerinde soft fork veya hard fork gerekmeden Zcash modeline göre BTC’nin gizli transferlerini sağlayan “Shielded Bitcoin” adlı bir protokol önerdi. Tasarım, “şifrelenmiş notlar”, kamuya açık nullifier ve sıfır bilgi kanıtı kullanarak miktarı, göndereni, alıcıyı ve işlemler arasındaki bağlantıları gizler. Bitcoin, temel olarak veri depolama ve sıralama katmanı olarak işlev görürken, özel bir indexer sistem durumunu izler ve doğrular. Çözüm, Bitcoin PIPEs ve witness şifrelemesine dayanır ve sıfır bilgi kanıtı doğrulamasını mevcut Bitcoin imzalarıyla etkileşimli hale getirir. Ancak teknoloji hâlâ araştırma aşamasındadır ve $BTC’nin gizli havuzlara giriş/çıkışını yönetecek tam bir mekanizma halen geliştirilmektedir. Bir shielded işlem, 700 vbytes boyutunda olacak ve 100–200 vbytes olan standart Bitcoin işlemlerine kıyasla önemli ölçüde daha büyüktür; bu da ücretlerin yaklaşık dört kat daha yüksek olabileceği anlamına gelir.

Gizlilik, bitcoin'in her zaman bir parçası olmuştur. Her bir ana zincir işlemi pseudonimdir. Tek sorun, KYC borsalarına giden, bu borsalardan gelen ve bu borsalar üzerindeki birçok işlemdir. Noktadan noktaya ayarlanarak tasarlanan bitcoin, zaten tamamen gizlidir.

“İspatlar, vaatler değil” ifadesi, neyi değiştirdiğini bilmeden bir slogan gibi görünür. Diğer tüm BTC köprüleri, eğer bir hile olursa, kimseyle güvene dayanmanızı ister. BitVM, ispatı Bitcoin’in kendisinin doğrulamasını sağlar. İşte buradaki gerçek yükseltme.

Öneri, bitcoin’in temel protokolünü değiştirmeden Zcash tarzı gizlilik sağlayabilir. Araştırmacılar, #bitcoin’in temel kurallarını değiştirmeden Zcash tarzı gizlilik sunabilecek “Shielded Bitcoin” adlı bir sistem önerdi. Sistem, şifrelenmiş notlar ve sıfır bilgi kanıtı kullanarak işlem miktarlarını, gönderenleri ve alıcıları gizli tutar. Ancak anonimlik, depolama gereksinimleri, kuantum direnci ve bitcoin:yerel giriş/çıkış süreçleri hakkında sorular hâlâ devam etmektedir. Benim görüşüm: Benim için bu, son zamanlarda gördüğüm en ilginç bitcoin gizlilik fikirlerinden biri. Bitcoin’in şeffaflığı faydalı olsa da, tam görünürlük insanları ve işletmeleri maruz bırakabilir. Shielded Bitcoin, bitcoin’in temel protokolünü değiştirmeden gerçek bir gizlilik sağlayabilirse bu büyük bir adım olur. Ancak hâlâ kutlamaya acele etmiyorum. Peg-in ve peg-out sistemi, gizlilik gücü, depolama talepleri ve kuantum direnci hâlâ ciddi testlere ihtiyaç duymaktadır. #VrReports