Ethereum Taban AA standartları bölünmesi

Ethereum ve Base geliştiricileri, EIP-8130 ve EIP-8141'i uyumlu hale getirmek için görüşmeleri durdurarak ayrı hesap soyutlama standartları seçtiler. EthLabs araştırmacısı Derek Chiang, bu ayrışmanın uyumluluk yükünü cüzdanlara taşıdığını söyledi.

avatar

Buradaki risk parçalanma değil, zaten temel durum bu. Starknet ve zkSync, ERC-4337 ana ağda var olmadan yıllar önce protokol tasarımına doğrudan hesap soyutlamayı dahil etti. Ethereum L1 ve L2'leri, bir AA spesifikasyonunda birleşmeye asla yönelmiyordu; farklı varsayımlarla başladılar. Aslında önemli olan, cüzdan ve uygulama geliştiricilerinin bu farkı gizleyip gizleyemeyeceği, L1 ve L2 ekiplerinin ortak bir rota üzerinde anlaşıp anlaşılmaması değil.

avatar

L1'nin birçok kişinin (dahil ETH kurtları) beklediğinden daha büyük olmasının nedenlerinden biri, uygulama zinciri benzeri mimarilerin ortaya çıkan ince spektrumudur. Sadece "L1 uygulaması, L2 veya başka bir şey yoktur" değil. Derive, kendi yaklaşımını doğru şekilde buldu. Buna "ana ağda çözümlenen bir zkVM programı" diyorlar. Bu bir L1 uygulaması mı? Bir L2 mi? Bir uygulama zinciri mi? Doğru cevaplar "Evet" ve "Kim Umurunda" 😂 Onlar için heyecanlıyım

avatar

Crypto OG incelemelerimizi şeyle vurguluyoruz: @Unibase_AI Crypto OG inceleyicilerimiz, Unibase ethereum:0x6944e1df6bf5972305f9ab25df47ef10de01bcc8'in, bellek, kimlik, uyumlu çalışma ve veri erişimi odaklı otonom ajanlar için altyapı geliştirdiğini belirtiyor. Proje aktif olarak geliştiriliyor ve gerçek piyasa aktivitesine sahip; ancak yatırım yapısı önemli riskler taşımaktadır. UB arzının 10 milyarından sadece yaklaşık 2,5 milyarı dolaşımda, bu da büyük bir gelecekteki arz baskısı ve ek satış baskısı yaratabilecek planlı açılımlar bırakıyor. Anonim ekip, güven riski katarken, projenin staking platformunu taklit eden bir phishing sitesi kullanıcılar için başka bir güvenlik endişesi yaratıyor. Net bir token yakma mekanizması belirtilmemiş olduğundan, UB'nin değerlemesini başlatma heyecanı ve spekülatif talebe değil, gerçek ağ benimsenmesine dayandırması gerekiyor. Unibase, büyük kalan arzının piyasaya çıkmasından önce ajan altyapısını gerçek benimsenmeye dönüştürebilecek mi, yoksa değer kaybı ve güven riskleri UB'yi geri mi tutacak?

avatar

DAO hırsızlığı, Ethereum'u ikiye böldü. Bir taraf, "kod yasadır", geliştiricinin hatası, bırakın dedi. Bu, Ethereum Classic. Diğer taraf, yatırımcılara paralarını geri vermek için sert dallanma yaptı. Bu, ETH. Felsefisel olarak, ETC haklıydı. Kurucular sadece diğer tarafa oy verdi. İşte ETH'nin kazanmasının nedeni. @Vladcostea @BobSummerwill

avatar

Ethereum:0x6112c3509a8a787df576028450febb3786a2274d’ın grafiğin ötesinde ilgi çekici olmasını sağlayan budur. Gerçek değer, tümüne parçalanmış şekilde kalmak yerine verileri, hesaplama gücünü, araştırmacıları ve toplulukları bir ekosistemde birleştirmektedir. Eğer AxonDAO bu parçaları bir araya getirmeye devam edebilirse, ağ etkisi herhangi bir tek ürünün önemini çok daha fazla aşabilir.

avatar

24 saatte +28,9% bir şey 🔥 Power Protocol ($POWER) iyi bir hareket gösteriyor. DeFi alanında enerji varlıklarının tokenleştirilmesini hedefliyor ve kısaca "gerçek elektrik altyapısını blok zinciri üzerine taşımak" fikrini içeriyor. Tam da AI veri merkezlerinin enerji talebindeki küresel patlama gündemde olduğu için, enerji × Web3 bağlamı yeniden dikkat çekmeye başladı gibi görünüyor. Dürüst olmak gerekirse, bu kategoride hâlâ gerçeklikleri zayıf projeler var. Sadece 24 saatlik ani yükselişe bakarak girmek tehlikeli! Benim için şu an "İzleme Listesine Ekle + Küçük Miktarla Deneme" seviyesinde kalıyor. ethereum:0x9dc44ae5be187eca9e2a67e33f27a4c91cea1223'ü almak için temel olarak MetaMask veya Phantom cüzdanları hazırlayıp DEX (merkeziyetsiz ticaret platformu) üzerinden işlem yapmanız gerekir. Henüz cüzdanınız yoksa, oradan başlamalısınız. #POWER #KriptoPara #Web3