Bu yüzden ethereum öncü ve yaygın, bu yüzden bireysel katılımcılar ve büyük projeler onu seçiyor, bu yüzden teklife yapılan her güncelleme önemli. Teknolojiler ve gelişmeleri önemlidir ve istatistikler bunu kanıtlıyor.

ETH Emisyon Azaltma Tartışmasını Basitleştirme: 12 Nokta, Stratejik (ve Gerçekçi) Bir İnceleme 1. Yanlış kolu. Hedef staking seviyelerini sınırlamaksa, getiriyi neredeyse sıfıra düşürmek sert bir araçtır. Merkeziyetçiliği hızlandırarak merkeziyetçiliği düzeltiyorsunuz. İki keskin kenarlı bir kılıç her iki yönde de keser. 2. Enflasyon zaten kontrol altındır. Yanık miktarları düşüldüğünde, ETH yıllık enflasyonu %0,5’in altındadır. Ekonomistlerin sağlıklı olarak kabul ettiği %2’ye kıyasla, Ethereum’un para politikası zaten konservatiftir. Acil durum burada değil. 3. Ekosistemi finanse etmeyi durduruyorsunuz. Staking getirileri, Ethereum geliştirme için EF bağışlarının yerini sessizce almıştır. EF zaten geri çekiliyorken, bu döngü ortasında getirileri kesmek, kimse açıkça hesaba katmadığı bir direği kaldırır. 4. LST’ler düşman değil. Likit staking token’ları DeFi yeniliğini teşvik eder, blockchain üzerindeki likiditeyi derinleştirir ve ücret yakımını artırır. LST’lerin hakimiyetinin varoluşsal bir risk olduğu iddiası, LST’lerin ağı için aslında ne ürettiğini görmezden gelir. 5. Güvenlik gider değil, sigortadır. Ev yanmamışken sigortayı kesmezsiniz. İyi ödenmiş ve geniş bir şekilde dağıtılmış bir doğrulayıcı seti, Ethereum’un küresel ödeme altyapısı olarak güvenilirliğini gerektirir. 6. Tamamen yanlış konu. Bu tartışma sadece alt sınırı odaklıyor. Ethereum’un geleceği üst sınırı büyüterek kazanılır: daha fazla uygulama, daha fazla kullanıcı, daha fazla kullanım, daha fazla ücret yakımı. Bunu başarıyla yaparsanız, bu tartışmanın tamamı bir dipnot olur. 7. Fed, 150 baz puanı tek bir toplantıda neden harekete geçmiyor? Çünkü aptalca. Aynı anda, teorik eğrilerden yola çıkarak %0,8’den %0,5’e atlamak aptalca bir hamledir. Hipotetik olarak, staking oranı ile bağlantılı önceden belirlenmiş bir tetikleyiciyle %0,8’den %0,7’ye adım atmak daha sağlam bir para politikasıdır. 8. Lido’yu etkilemeyecek. Lido, Ethereum’un yarım yılda bir yapılanma döngüsünden daha hızlı uyarlanır. Her getiri ayarlaması tüm katılımcılar için aynı hızda yeniden denge kurar. Dominan olan her zaman bu yarışı kazanır. 9. Oda çok küçük. Bu kadar büyük kararlar, All Core Devs forumlarında kriptografi mühendisleri tarafından veriliyor ve piyasa uygulayıcıları, ekonomistler ve bu değişikliklerin gerçek dünyada ne işe yaradığını anlayan kurumsal seslerden kasıtlı olarak izole ediliyor. 10. Staking’den önce EIP-1559’u dokunun. Emisyon ayarlanması gerekiyorsa, ücret ve yakım mimarisi için yeniliklere yer vardır. Kutsal staking getirisi son kolu çekilmeli, ilk kolu değil. 11. En kötü zamanlama. ETH başına yaklaşık $1.900 seviyesinde, staking getirisini sıkıştırmak, doğrulayıcıların zaten zarar içindeyken acıyı üstlenmesini istemektir. $6–8K seviyesinde (ETH’in içsel değerine daha yakın), aynı değişiklik yıllık %20–30 değer artışı ile karşılaştırıldığında küçük bir rahatsızlık olurdu. 12. Teori piyasa ile karşılaştığında kaybeder. Sessiz risk: emisyon kesimi, makro koşullar kötüleşirken, faizler yüksek kalırken, duygu riskten kaçışa dönerken ve kurumsal alım talebi tam olarak çıkış satış baskısı zirvedeyken çökerse, orta vadeli faydalar bu anda buharlaşır. Bu senaryo bu teklifte hiçbir yerde modellenmemiştir. Bu, entelektüel dürüstlük konusunda harekete geçmeme gerçek maliyetidir.

Galaxy Research: Ethereum ve Solana, Enflasyon Planlarını Yeniden Değerlendiriyor Galaxy Research Başkan Yardımcısı Lucas Tcheyan, Ethereum ve Solana'nın paydaşlardan aynı temel soruyu aldığını söyledi: Zincir üstü güvenlik için ne kadar token güvenlik bütçesi gerekiyor ve enflasyon planlarını ayarlamak değerli mi? Tartışma henüz bir karara varmadı ve yeniden değerlendirme aşamasında kalıyor. Enflasyon oranları, gelecekteki token arzını belirleyen ana parametrelerdir; bunları düşürmek arz-talep dinamiklerini iyileştirebilirken, korumak veya artırmak arz baskısını sürdürecektir. Lucas, ağ paydaşlarının güvenlik maliyetlerini token değerine giderek daha çok bağladığını ve bunun ETH ve SOL arzı için piyasa beklentilerini yeniden fiyatlandırmasına neden olabileceğini ekledi.

⚖️ SharpLink, staking getirisini sıfıra itebilecek Ethereum önerisine karşı çıkıyor SharpLink CEO Joseph Chalom, EIP-8363’e resmen karşı çıkarak, Ethereum’un kurumsal ilginin ağırlık kazandığı bir anda ETH’nin tanımlayıcı ekonomik özelliklerinden birini zayıflattığını savunuyor. “Tapered Issuance Burn” olarak bilinen bu öneri, daha fazla ethereum:natif’in staking’e girmesiyle birlikte doğrulayıcı ödül verimlerinin daha büyük bir kısmını yavaş yavaş yakmayı öngörüyor. Yaklaşık %50 lik bir arzın staking’e girdiği noktada, staking getirisinin verim bileşeni sıfıra düşecek ve doğrulayıcılar temel olarak işlem ipuçlarıyla kalmış olacak. Chalom’a göre, sonuçlar sadece doğrulayıcıları sınırlamıyor. O, staking getirisinin Ethereum’un DeFi ekosistemi boyunca temel referans oran olarak işlev gördüğünü savunuyor. Bu getirinin sıfıra doğru azaltılması, ETH’nin yerel getirisi etrafında inşa edilmiş kredi, borç ve diğer zincir içi pazarları etkileyebilir. Aynı zamanda rekabetçi bir argüman da var. Chalom, yerel getiriyi ETH’nin Bitcoin’e karşı temel avantajlarından biri olarak görüyor: ETH, ekosistem içinde üretken sermaye olarak kalırken protokol seviyesinde bir getiri üretebiliyor. Bu özelliği kaldırmak, o, varlığın yatırım teklifini zayıflatacaktır. Zamanlama da başka bir endişe kaynağı. SharpLink, ETH’nin en büyük kamu kurumsal sahiplerinden biri olarak, böyle bir değişikliğin Ethereum’un kurumsal itibarını artırmaya başladığı bir anda gelmesini yanlış buluyor. Chalom, EIP-8363’ün Ethereum’a bağlı ciddi araştırmacılar tarafından ortaya atıldığını kabul ediyor ancak iyi niyetlerin iyi para politikası garantilediğini savunmuyor. Öneri henüz kabul edilmemiş ve hâlâ tartışılmaktadır. Ancak bu çatışma Ethereum için daha derin bir soruyu ortaya koyuyor: Ekosistem boyunca staking’in ekonomik rolünü değiştirmek, ağın verimi ne kadar agresif şekilde azaltmalı?