Bir federal hakim, New York Güney Bölgesi'nde Kalshi'ye büyük bir yenilgi verdi.
Hakim Analisa Torres, tahmin piyasası platformunun geçici bir meni talebini reddetti; bu karar, Connecticut ve diğer SDNY davalarında mevcut birçok dava üzerinde etki yaratacak şekilde hukuk uzmanları tarafından değerlendiriliyor.
Dava, tahmin piyasalarının düzenlenmiş finansal ürünler mi yoksa lisanssız kumar işletmeleri mi olduğuna odaklanıyor. Kalshi, CFTC tarafından düzenlenmiş bir tasarımlı sözleşme piyasası olarak faaliyet gösterdiğini ve federal denetimin, eyalet kumar yasalarını geçersiz kıldığını savunuyor.
New York Başsavcısı Letitia James ise bu görüşe katılmıyor. Ofisi, Kalshi'ye karşı eyalet mahkemesinde iade, kazançtan yoksun bırakma, idari cezalar ve meni talebiyle birlikte bir sivil uygulama eylemi dosyalamayı bekleniyor.
Bu, ülke çapında tahmin piyasalarına yönelik daha geniş bir hukuki saldırıya dahil. Minnesota'da, bir federal hakim недавно Kalshi ve Polymarket gibi platformların 1974'te CFTC çerçevesi oluşturulduğunda Kongre'nin ilk niyetini "çok aşmış" olduğunu savunan eyaletin argümanına sempati gösterdi.
Bu davada temel soru, Kalshi'nin aslında ne yaptığını nasıl tanımlayacağımızdı. Kalshi "tasarımlı sözleşme piyasalarında işlem yapmak" diyor. Minnesota ise "kumar" diyor. Mahkemelerin bu alanı nasıl tanımlayacağı, kimin kazanacağını belirleyecek.
Bu arada, tüm bu durum Yüksek Mahkeme'ye doğru ilerliyor. Hakim Alito, New Jersey'e Kalshi'nin olay sözleşmelerini eyalet oyun düzenlemelerinden koruyan Üçüncü Bölge Kararına itiraz etmek için 4 Ağustos'a kadar süre verdi. Eğer SCOTUS davayı kabul ederse, bu soruyu ulusal düzeyde çözebilir.
Kalshi, Torres kararına itiraz edecek ve bu itiraz süreci boyunca hemen bir meni talep edecek. Ancak momentum açıkça değişti.
Eyaletler, tahmin piyasalarının spor bahisleri gibi çalıştığını ve lisanslı spor bahis ofislerinin sağladığı aynı tüketiciler koruması ve denetimi taşıması gerektiğini savunma konusunda kazanıyor.
