Bu yılki üniversite girişi sınavında, 5 AI tahmini tamamen yanlış çıktı—ancak yazılan esseler iyi oldu.
Bilinen şeyi bil, bilinmeyeni bilme, budur bilgelik. —— Konfüçyüs, “Anlatımlar”
2026 yılı üniversite girişi sınavı esseleri açıklandı; sınav öncesi 5 AI modeli (ChatGPT/Claude/Gemini/DouBao/Kimi) tüm tahminlerini kaçırdı. Eğitim Bakanlığı, AI tahminlerine karşı bir uyarı yayınladı. Ancak aynı AI modelleri esseleri yazmaya başladığında, seviyeleri oldukça iyi çıktı. Bu durum, yan iş yapmak isteyenler için çok önemli bir ilke ortaya koyuyor: AI’nın ne yapabileceğini ve ne yapamayacağını net bir şekilde ayırt etmelisiniz.
Her yıl üniversite girişi sınavı esseleri açıklandığında, tüm internet bu esseleri yazmaya başlar.
Bu yıl biraz farklıydı—esseleri yazanlar, 12,9 milyon adayın yanı sıra bir dizi AI modeliydi.
Ve ilginç bir şey oldu: AI tahminleri tamamen başarısız oldu, ancak yazdıkları esseler gerçekten iyi çıktı.
Eğer AI ile yan iş yapıyorsanız, bu karşılaştırma üzerinde düşünmeniz değerlidir.
📉 AI Tahmini: 5 model tamamen başarısız
Sınav öncesi bazı medya platformları, ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao ve Kimi gibi beş AI modelini kullanarak üniversite girişi sınavı esselerini tahmin etti.
Sonuç ne oldu? Tümü başarısız oldu.
Beş model de aynı anda “teknoloji etiği” yönünde tahminde bulundu—ChatGPT “ölçü”yü, Claude “yoldaki manzarayı”, Gemini “sıfır sürtünmeli yaşamı”, DouBao “kısayollar çağını”, Kimi ise “algoritmik navigasyonu” tahmin etti.
Gerçek sınav sorusu ise şuydu: “Kelimelerin anlamları zamanla değişir; hangi kelimenin anlamını siz nasıl değiştirdiniz? Büyümenizi anlatın.”
Bu soru teknoloji etiğiyle hiçbir ilgisi yoktu. Soru yönü tamamen tersine dönmüştü.
Eğitim Bakanlığı aynı gün bir uyarı yayınladı ve açıkça belirtti: AI ile tahmin yapmak sahte reklam ve dolandırıcılıktır; soru hazırlama süreci “tahminlere karşı” ve “şablonlara karşı” yöneliktir.
📌 AI “yazabilir” ama “tahmin edemez”—bu ilk sınırdır.
✍️ AI sınav kağıdını yazıyor: Seviyesi iyi
Tahminler tamamen başarısız olsa da, AI’lara bu esseni yazdırdığınızda ne oluyor?
DeepSeek, Tongyi Qianwen ve DouBao gibi üç AI modeli aynı esseni yazdı; sonuç birçok kişinin beklentisinin dışına çıktı.
Pekin bölgesi küçük essesi: “Yaşlılar evine bir AI ve mutlu yaşlılık tanıtımı yazın”—üç AI’nın yazdığı tanıtım metinleri ince bir üsluba sahipti, tonu uygundu ve hata yapmadılar.
Shanghay bölgesi büyük essesi: “Teknoloji dünyayı değiştirirken, aynı zamanda hayal gücümüzü de şekillendiriyor”—üç AI’nın da kendi görüşleri vardı:
DeepSeek: Teknoloji, hayal gücünün “ateşten doğuşunu” sağlayan katalizördür.
Tongyi Qianwen: İnsan zihninin algoritmik eğitimin etkisiyle şekillenmesine dikkat edilmelidir.
DouBao: Teknolojiyle bilgi sınırlarını genişletmek.
Derinlik, tutum ve edebî güzellik içeriyor. Sınav salonuna atılsalar bile en azından orta-üst düzey not alırlardı.
Tahmin edemiyor ama talimatla çalışabiliyor. Bu ikinci sınırdır.
💡 Yan iş için ipuçları
Bu iki sınır, yan işlerde şu iki soruya karşılık gelir:
AI, sizin karar vermenizi (tahmin gibi başarısızlık) yapamaz
Sizin için sektör seçemez—yazı mı yazacaksınız, yoksa Agent mi kuracaksınız? Bunun kararını siz vermelisiniz.
Zamanlamayı belirleyemez—bu trende değer mi? Bu kararı siz vermelisiniz.
Sorumluluğu üstlenemez—müşteri memnun değilse, “AI yazdı” diyemezsiniz.
AI, size işleri yapma konusunda yardımcı olabilir (esseler gibi iyi)
Yönlendirirseniz, ilk taslakları üretir
Çerçeveyi verirseniz, içeriği doldurur
Üslubu söylerseniz, ona uyar
En büyük hata şudur: AI’ya yönü seçtirtmek (tahmin), kendiniz içeriği yazmak (esseni yazmak). Doğru kullanım tam tersidir: Siz yönü seçin, AI uygulayın.
📌 AI için en doğru tanımlama “her şeyi yapan bir alternatif” değil; yorulmayan bir uygulayıcıdır; ancak yönü siz belirlemelisiniz.
#AI #AIAgent @grok
