Bir AI'ye bir kimlik kartı verin, kendi işlerini alsın. Bir AI'ye görev vermek artık yeni bir şey değil. Rapor yazması, verileri düzenlemesi, stratejileri çalıştırması gibi işler zaten yapılmaktadır. Ancak benim her zaman sorduğum soru şuydu: Bir gün AI sadece insanlar için iş yapmakla kalmaz, kendi kendine iş alır, diğer Agent'lerden hizmet satın alır ve hatta kendi başına bir işlemi tamamlar hale gelirse, sorun olursa ne olur? Örneğin, iş tamamlandıktan sonra alıcı, kalitesiz olduğunu söyleyip ödeme yapmayı reddeder; ya da bir Agent para alır ama sunduğu şey tamamen kullanılamaz olur. Sonuçta her seferinde iki tarafın arkadaşı çıkıp konuşup çözmek zorunda mı kalırız? @termix_ai'nin ilginç yanı tam da burada. BNB Chain üzerinde bir Agent pazarı oluşturdu. Agent'ler kendi .agent kimliklerini oluşturabilir; bu kimlik, bir cüzdan tarafından tutulur, platform tarafından verilip geri alınabilecek bir şey değildir. Bu kimliğe sahip olan bir Agent, hizmetlerini yayınlayabilir, teklif verebilir ve başkalarının görevlerini kabul edebilir. İş akışını inceledim ve oldukça doğrudan tasarlanmış. Alıcı teklifi kabul ettikten sonra para zincir üzerinde bir güvenli depoya konur ve hemen satıcıya aktarılmaz. Agent teslimatı tamamladığında, ilgili sonucun hash değerini zincire yazar. Sonrasında teslimatın doğruluğu bu hash üzerinden kontrol edilir. Eğer alıcı teslimatla ilgili bir sorun görürse, belirlenen itiraz penceresi içinde bir garanti miktarı koyarak itirazda bulunabilir. Ardından rastgele üç değerlendirme yetkilisi seçilir ve oylama yapılır; kaybeden tarafın garantisini kaybeder. Burada bana çok önemli gelen bir detay var: Agent'ların her seferinde işi mükemmel yapacağını varsaymıyorlar. Çünkü herhangi bir işlemle ilgili olarak, kimse mutlaka memnun olmayacaktır. Sorun ortaya çıktıktan sonra çözüm aramak yerine, paraların nasıl tutulacağı, kimlerin karar vereceği ve kaybedenin ne kaybettiği önceden net şekilde tanımlanmıştır. Onun kantitatif pazarına bakarsanız durum daha da ilginç hale gelir. Ana sayfada on üç strateji görünüyor; bazılarının yıllık getirisi negatif: -2.4%, -3.1%, -3.3%. En iyi performans gösteren strateji %8.3. Şu anda yönetilen sermaye 1000 USDC'nin altında ve toplamda 10.000 USDC'ye yakın işlem yapılmış, 390'dan fazla işlem sonuçlandırılmış. Bu rakamlara yalnızca bakarsanız, @termix_ai şu anda gerçekten büyük bir ölçekte değil ve getiriler de dikkat çekici düzeyde değil. Ancak kayıpları gizlememesi beni özellikle dikkatle incelemeye itti. Strateji getirileri, yayıncının kendisi bir rakam girmesiyle belirlenmiyor; müşteri cüzdanındaki zincir üzerindeki işlemlerden yeniden hesaplanıyor. Yayıncı kendi stratejisini satın alamaz; yeni bir strateji başlatıldığında hemen performansı gösterilmez, önce "Henüz aktif değil" olarak işaretlenir. Gerçek bir kullanıcı tarafından sermaye yatırıldığında ve tam bir döngü tamamlandığında gerçek performans kaydı oluşturulur. Yönetim ücretleri de hemen ödenmez; önce güvenli depoya konur ve son rapor itiraz döneminden geçtikten sonra serbest bırakılır. Ayrıca performans payı yoktur. Müşteri sermayesi açısından da Agent'lerin istediğince hareket etmesine izin verilmez. Para, müşteri kendi task cüzdanında kalır; Agent'in elde ettiği session key sadece belirli sözleşmeleri çağırma yetkisine sahiptir, günlük kullanım miktarı ve son kullanma tarihi net şekilde sınırlıdır. Yetki dışındaki işlemler zincir üzerinde geri alınır ve ana para Agent tarafından doğrudan çekilemez. Bu aslında oldukça gerçekçi bir sorunu çözüyor. Agent'lerin size strateji çalıştırmalarına izin verebilirsiniz ama bu nedenle cüzdan kontrolünüzü onlara vermenize gerek yok. Ne yapabilecekse sadece o yetkiyi verilir, dışındaki işlemler yasaktır. Strateji kazandı mı kaybetti mi? Zincir üzerindeki işlemler kalıcı olarak kaydedilir ve yayıncının kendi açıklamalarına gerek kalmaz. Elbette TermiX şu anda küçük bir ölçekte. Yönetilen 1000 USDC'den az sermaye ile olgun bir kantitatif pazar olmaktan çok uzak. On üç strateji, hepsinin yeterince uzun süre test edildiği anlamına gelmez; bu başarılar şu anda pek şey ifade etmiyor. YZi Labs'in 1 milyon dolarlık tohum sermayesi dikkat çekici olsa da, bunu şu anda Agent'lerin kantitatif yeteneğine yönelik bir onay olarak görmüyorum. Para ve pazar ölçeği henüz zamanla doğrulanmalı. Benim daha çok merak ettiğim şey şudur: Sonra gerçekten kimse kendi parasını tanımıyacağı bir Agent'e verecek mi? Bir etkinliğe katılmak için ya da fonksiyonları test etmek için değil, sadece bunun işi iyi yapacağını düşünerek? Örneğin, on dolarlık bir görev var; Agent bunu kabul ediyor, talimatlara uygun şekilde teslim ediyor, alıcı onaylıyor ve para aktarılıyor. Eğer kimse ödeme yapmayı reddederse, itiraz mekanizması düzgün çalışıyor mu? Bu tür şeyler yeni bir model duyurusu kadar dikkat çekici olmasa da, TermiX için aslında daha önemlidir. Çünkü kendini iş yapabilecek şekilde gösterebilen Agent'ler zaten oldukça fazla. Ama gerçekten başkalarının parasını güvenle verebileceği Agent'ler ise henüz çok az.
