Kripto platformları, hisse senetlerini tokenleştirmek için birbirleriyle yarışıyor, sanki bu sonraki açıkça kazançlı adım gibi. Popüler olmayan görüş: Eğer hepsi aynı ürünü çıkarıp, hisse piyasası çöküşünden hemen önce kullanıcıları çekerseler? Tarih, ilerleme gibi görünen ancak zirvede sonlanan acele durumlarla dolu. Tokenleştirme, muhafazayı harekete geçirir. Düşüşleri iptal etmez. Acele risktir. Canlı kitap simülasyonumuz, son zamanlarda GOOGL’i listeden kaldırdı.

Bu, “teknik grafik” beyninizin bozulmasının klasik sonucu. “ETH, 1700 doların altına düşerse 900 dolara iner” tipindeki saçmalıklar. Kimse tam burada 85 milyon dolarlık ETH’i kısa pozisyona alıp, fiyatı yükseldikçe iki aydan fazla pozisyonunu tutmayı başarmış. $9,8 milyonluk gerçeklenmemiş kayıp beni o kadar şaşırtmıyor; daha çok, piyasa ya da herhangi bir şeyi okumakta bu kadar kötü olan birinin ilk yerde bu kadar çok sermayeye sahip olabilmesi beni etkiliyor. Bu kendisi bir mucizedir. Ancak bu “işlem yapmak yüce bir şey” dünyasında, özellikle son crypto kültürü tarafından hızlandırılmış olan bu dünyada, bu tür şeyler aslında oldukça yaygındır. @arkham

Infantino, bir sahtekar kripto projesinin kitabından büyük bir sayfa çıkarttı: 1⃣ Öncelikli erken yatırımcılara düşük bir değerleme uygulayarak iç çember kazancını maksimize etmek 2⃣ Üyelik birliklerine büyük ölçüde “airdrop” teşvikleri vererek destek/oy satın almak 3⃣ Tüm yapılandırmayı maksimum kendi ödüllendirme ve değer çıkarma için tasarlamak Ayrıca, ürünü oluşturan oyuncular ve kulüpler için neredeyse tamamen dikkatsiz bir şekilde Dünya Kupası'nı 64 takıma ve iki yıllık döngüye genişletmeyi savundu. Arka odalı ticari anlaşmaları ve geliri maksimize etmek için tasarlanmış maç programlaması kararlarını (Arjantin gibi belirli birliklerle olan yakınlık ilişkilerini de dahil ederek) eklerseniz, tam resmi elde edersiniz. Bu dünyada, oyunu kendisini kırmaya kadar risk alabilecek kadar büyük bir hırs ve ambisyon, kırmızı bayraklar değil, erdem olarak görülür. FIFA'nın ticari haklarının bir kısmını satma planının başarısızlığı, saf kripto-bro enerjisiydi: yeni bir varlık yaratmak, oyları kazanmak için büyük geliştirme çekiçleri dağıtmak, bağlantılı sermayeyi çekmek ve gerçek kazancı üst düzeydekilere saklamak. Karşı çıkışlar çok gürültülü hale geldiğinde, sadece anlaşmayı geri çekti. Klasik.

Bu, BitMEX’e özgü değil. “Geleneksel finans” modeli, platformlar ile müşterileri arasındaki rekabetçi bir ilişkiye dayanır. Çok sayıda finansal ürün, hâlâ müşteri kaybı, ücretler, likidasyon, karşı taraf veya kullanıcılara karşı bilgi avantajı üzerinden kazanç elde ediyor. Likidasyon fiyatınızı, gizli emirlerinizi görebilen ve ardından sizin karşı tarafınız olarak işlem yapan borsalar, nadir bir istisna değil. Bunlar, uzun zamandır var olan bir yapımanın en açık versiyonlarıdır. Tek gerçek fark, kripto para dünyasında bu çıkarımın daha şeffaf olması ve davaların daha hızlı gelmesidir.

Hâlâ çok sayıda finansal ürün, kullanıcılarından elde edilen churn, ücretler, likidasyon, karşı taraflar veya bilgi avantajından kazanç sağlıyor.

Canlı ARC Geriye Dönük Test Raporları: https://t.co/iZ0mJnbOXe Gerçek likidite + Geri Ödeme stres testleri. Yeni raporlar düzenli olarak güncellenmektedir. Koşullar uygun olduğunda üretimde başlatılacaktır — acele edilmiyor. ARC, bir işlem platformu, hedge fonu veya geleneksel DeFi getiri ürünü değildir. Likiditesini koruyarak döngü boyunca ödeme yapmak üzere inşa edilmiş bir rezerv mimarisidir. Sayıları kendi gözünüzle görün. #ARC #Bitcoin #Backtesting

Zack burada gerçekten bir şeye değiniyor. @saylor, her iyi bir Ponzi operatörünün nihayet öğrenmesi gereken şeyi keşfetmiş olmalı: insanlar açgözlüdür ve açgözlülük onları unutkana dönüştürür. Şeyler yükseliyorken, neredeyse her şeye alkışlarlar — hatta kötü teşviklere sahip yüksek kaldıraçlı yapılar bile. Max Tegmark bir zamanlar evrenin kendisinin Ponzi benzeri mekaniklerle çalıştığını belirtmişti. Sürekli genişleyerek ve kaldıraç kullanarak, görünürde hiçbir şeyden daha fazla yapı, daha fazla karmaşıklık ve daha fazla “büyüme” yaratmaya devam eder. Bu açıdan bakıldığında, Saylor, Madoff ve hatta doğa aynı hileyi keşfetmişti: üssel büyüme sürdürülebilir gibi görünür… ancak bir zaman sonra artık öyle olmaz. Şu anda bunun tekrar gerçekleştiğini görüyoruz. Bitcoin sert bir düzeltme yaşıyor ve aniden “Bitcoin hazinesi şirketleri”ne alkışlayan aynı insanlar sessizleşiyor ya da acı çekiyor. Soru şu: Saylor’ın en gürültülü hayranları, baştan açık olan şeyi nihayet anlayacak mı, yoksa bir sonraki yükseliş için tekrar unutmaya mı bekleyecekler? Bunu aylar önce, herkes bu yapıları alkışlarken uyardım. https://t.co/A8TbWpbWN3 @zackvoell @tegmark

Bu konuyu aylar önce, insanlar “Bitcoin hazinesi şirketleri” için gürültüyle alkışlarken uyardım. Bu tür şeyleri kutlamayın. Bunlar, nihayetinde çökecek yüksek kaldıraçlı yapılar. Ve çöktüğünde, birçok kişinin bunu akıllı ve güvenli para gibi gördüğü için acı çok daha büyük olacak. Şu anda bunun nasıl gerçekleştiğini izliyoruz. Tamamen öngörülebilirdi. https://t.co/A8TbWpbWN3

Bu, gerçekten anlayan az sayıdaki gönderimlerden biri. Kripto para dünyasını geleneksel finans sisteminden kaçmak için yıllarca inşa ettik, ancak şimdi şirketlerin ve kurumların içine girmesini bir zafer gibi kutluyoruz. Likidite kısa vadede iyi hissettiriyor, ancak bununla birlikte bazı koşullar geliyor. Bu tam tamına riski aylar önce, insanlar “Bitcoin hazinesi şirketleri” diye coşarken uyardım. Bir kez yeterince derine girerlerse, sadece katılmıyorlar — etki etmeye başlıyorlar ve nihayetinde kuralları kendi çıkarlarına uygun şekilde şekillendiriyorlar. @NickSzabo4’nin de belirttiği gibi, likidite iyi, ancak kripto para bunun için yaratılmadı. Yerini değiştirmek istediğimiz sisteme emilip gitmek için bunu yaratmadık. https://t.co/A8TbWpbWN3 @MastrXYZ

Bu tamamen öngörülebilirdi. Uzun zamandır Saylor'ın "stratejisinin hissedarlara uzun vadeli başarı sağlamayı amaçlamadığını söylüyorduk. Bu, çalışırsa kişisel olarak büyük kazanç elde edeceği, aksi takdirde zaten yüz milyonlarca dolar çekmiş olduğu bir tamamıyla tümünü koyduğu bahisti. Teşvikler baştan beri uyumsuzdu. Bu tür bir sonuç sadece zaman meselesiydi. @VinnyLingham