Arkadaşlar, @Starknet Ekim güncellemesinde dikkatimi çeken ilginç bir şey var. Bu, avnu_fi'nin Starknet'in hesaplama gücünü kullanarak takas yürütümünü nasıl iyileştirdiğiyle ilgili. Basit bir örnek verelim. Bir DEX'te token takası yaparken genellikle en iyi fiyatı istersiniz. Ancak likidite her zaman tek bir yerde mevcut olmaz. Farklı havuzlar farklı fiyatlar sunar ve farklı likidite miktarlarına sahiptir. Doğru kombinasyonu bulmak, nihai çıktınıza büyük bir fark yaratabilir. İşte tam burada avnu devreye giriyor. Tüm işleminizi tek bir havuzdan yönlendirmek yerine, avnu daha iyi bir yürütüm yolu bulmak için birden fazla likidite kaynağı arasında arama yapar. Peki arka planda tam olarak ne oluyor? - Akıllı yönlendirme: İşleminiz için verimli bir yol bulmak üzere farklı likidite kaynaklarını karşılaştırır. - İşlem bölme: Büyük bir emir, mevcut likiditeden daha iyi faydalanmak için birden fazla havuza bölünebilir. - Atomik işlemler: Birden fazla takas adımı, tek bir işlem içinde birleştirilebilir. Ya tümü başarıyla yürütülür ya da tüm işlem geri alınır. Peki Starknet bunun neresinde yer alıyor? En iyi yolu bulmak, özellikle bir işlem birden fazla havuz ve birkaç adımdan oluştuğunda hesaplama gerektirir. Starknet'in hesaplama yetenekleri, avnu gibi uygulamaların daha karmaşık yürütüm mantığını işlemesini sağlar. Ve burada başka önemli bir nokta var: Starknet, durum geçişlerini bağımsız olarak doğrulanabilir hale getirmek için STARK kanıtlarını kullanır. Yani bu işlemlerin arkasındaki hesaplama, kullanıcıların sadece güvenmesi gereken bir şey değildir. Avnu'nun yayınladığı karşılaştırmaya göre, $10.000 altındaki STRK işlemlerinde sıklıkla büyük merkezi borsaları ve Prop AMM'leri geçiyor. Elbette gerçek sonuçlar likiditeye, zamana ve işlem boyutuna bağlıdır. Bu örneğin bana beğendiği kısım, Starknet teknolojisinin temel işlem işlemeden öteye nasıl kullanılabildiğini göstermesi. Yürütme yetenekleri, inşaatçıların daha gelişmiş DeFi uygulamaları oluşturmasına, takas deneyimlerini iyileştirmesine ve zincir içi likiditeden daha iyi faydalanmasına yardımcı oluyor. Ve bu, Starknet ekosisteminde gelişmeyi görmekten hoşlandığım türden gerçek dünya faydasıdır.

Bu yüzden @FungoLabs, yakında gerçekleşecek $FUNGO airdropu için hazırlanıyor ve dün ilginç bir güncelleme yayınlandı. Hala Zama OG NFT’mi tutuyorum, bu yüzden kesinlikle dikkatimi çekti. Güncellemeye göre, Fungo Genesis NFT sahipleri, Zama OG NFT sahipleri ve X kampanyasına katılanlar airdrop için hak kazanacak. Daha da ilginç olan şey, Zama kurucusu @randhindi’nin bunu da belirtmesi. Aşağıdaki ekran görüntüsünü inceleyebilirsiniz. Her neyse, zaten bir OG NFT’ye sahibim, ancak X kampanyasına da katılmayı planlıyorum. Şimdi daha fazla detay bekliyorum. Takımın ne planladığını görelim!

Arkadaşlar, Starknet topluluğunda son zamanlarda dikkatimi çeken bir öneri var. Amacı, @Starknet durum güncellemelerinin Ethereum üzerinde çözümlenmesi maliyetini düşürmek. Yaklaşımı açıklayalım. Şu anda Starknet durum güncellemelerinin Ethereum üzerinde çözümlenmesi, zincir üzerinde birkaç işlem içeriyor ve bu da süreci oldukça pahalı hale getirebiliyor. Gas Killer, bu ağır hesaplamaların bazılarını zincir dışına taşımayı önerdi. Peki nasıl çalışacak... • Operatörlerin bir ağı, aynı zincir durumunu kullanarak gerekli hesaplamaları zincir dışında gerçekleştiriyor. • Hesaplama tamamlandığında, operatörler yapılması gereken tam depolama değişikliklerini imzalıyor. • Starknet Çekirdek sözleşmesi, ardından bir imzayı kontrol edip tüm bu hesaplamaları zincir üzerinde yapmak yerine bu değişiklikleri Ethereum üzerinde uyguluyor. Ayrıca bir hesap verebilirlik mekanizması da var. Operatörler yanlış bir sonuç imzalarsa, bu sonuç itiraz edilebilir ve onlar cezalandırılabilir. Sayılar da ilginç. Gas Killer, bu yaklaşımı 4 gerçek Starknet ana ağ durum güncellemesiyle test etti ve her güncelleme başına ortalama 306.000 gaz tasarrufu sağlayarak gaz maliyetlerinde %54–75 arasında bir azalma tahmin etti. Bu sadece gaz ücretlerini düşürmekle ilgili değil. Eğer bu yaklaşım işe yararsa, Starknet için Ethereum üzerinde çözümlenmenin daha uygun hale gelmesini sağlayabilir. Ekosistemin ölçeklendirmeyle birlikte maliyet verimliliğini artırmaya yönelik yollar araştırmak güzel. Elbette bu hâlâ erken bir öneri ve özellikle kanıt doğrulama ve çekimlerle ilgili güvenlik endişeleri giderilmesi gerekiyor. Ancak bu tür deneyimlere dikkat etmek değerli. Zamanla Starknet’in daha verimli hale gelmesine yardımcı olabilirler.

Yani arkadaşlar, @Starknet'in sonsuza dek bir Ethereum L2 olarak kalmayabileceği gibi görünüyor. 22 Ekim'de, %93,52'lik oy gücü, Starknet'in bağımsız bir post-kuantum L1 olup olmaması konusunda araştırma yapılmasını destekledi. Bunun arkasında oldukça iyi bir neden var. Son zamanlarda Starknet'in kuantum hazırlığı yol haritasını takip ediyorum, bu yüzden dikkatimi çeken şeyleri burada paylaşıyorum. Öncelikle, Starknet neden bunu düşünüyor? Şu anda Starknet, Ethereum üzerinde bir L2'dir ve bu da köprü mesajlaşması ve veri erişilebilirliği gibi şeylerde Ethereum'a hâlâ bağımlı olduğu anlamına gelir. Ve işte burada şeyler biraz karmaşık hale geliyor. Bu altyapının bazı bileşenleri hâlâ gelecekte güçlü kuantum bilgisayarlarına karşı savunmasız kalabilecek kriptografi kullanıyor. Starknet kendi ağını yükseltme imkânına sahip, ancak Ethereum'a bağımlı olan her şeyi değiştiremez. İşte bu, bağımsız bir L1'in araştırılmasının temel nedenlerinden biri. StarkWare CEO'su Eli Ben Sasson, Starknet'in tam post-kuantum güvenliği için 2027 hedefini, Ethereum'un ise yaklaşık Aralık 2029'da kuantuma dirençli bir L1 hedeflediğini açıkladı. Elbette bunlar garanti edilmiş tarihler değil, sadece hedefler. Ancak Starknet nihayetinde bağımsız bir L1 haline gelirse, güvenlik yükseltmelerinin ne zaman ve nasıl yapılacağını daha fazla kontrol edebilir. Peki Starknet şu ana kadar herhangi bir ilerleme kaydetti mi? Evet ve bu önemli bir nokta. Starknet v0.14.3 ile, OS programı ve yapılandırma karma değerleri ana ağda Pedersen'den BLAKE2s 256 tabanlı bir yapıya taşındı. Temel olarak bu, bu belirli alanlarda eliptik eğri tabanlı karmaşayı, karma tabanlı bir alternatifle değiştiriyor. Starknet ayrıca karma tabanlı STARK kanıtlarını kullanıyor ve yerel hesap soyutlamasına sahip, bu da geliştiricilere post-kuantum dahil farklı imza yöntemlerini araştırmak için esneklik sağlıyor. Ancak durum karmaşası, sözleşme depolama, adres türetme ve mevcut sözleşmeler gibi alanlarda hâlâ yapılacak işler var. Yani hayır, Starknet hâlâ tamamen kuantum güvenli değil. Peki bu oylamadan sonra ne olacak? Öncelikle, %93,52 evet oyu, Starknet'in resmen bir L1'e geçeceği anlamına gelmiyor. Bu sadece ileriye dönük araştırmayı desteklemek için yapılan bağlayıcı olmayan bir anketti. Peki Starknet için sonraki adım nedir? -> StarkWare ve Starknet Vakfı, teknik gereksinimleri ve olası uzlaşmaları inceliyor. -> Kasım ayında ilk beyaz kağıt taslağı bekleniyor, ancak bu değişebilir. -> Herhangi bir geçişten önce topluluk, bulguları incelemek için söz sahibi olacak. Ve bilinmesi değer birkaç şey daha: -> STRK'nin yerel token olarak kalması bekleniyor. Yeni bir token planlanmıyor. -> Ethereum köprüleri kullanıma devam etmek üzere tasarlanıyor. -> Bir L1 geçişine dair kesin bir zaman çizelgesi yok. Starknet şu anda sadece kriptografisini yükseltmekten öteye geçmeye başlıyor. Elbette, Ethereum'dan ayrılmak o kadar basit olmayacak. Starknet, kendi güvenliğini ve altyapısının büyük bir kısmını kendisi yönetmek zorunda kalacak. Yani hâlâ çözülmesi gereken çok şey var. Şu anda Starknet hâlâ bir Ethereum L2'dir ve henüz hiçbir şey değişmedi. Bu konuda nereye gideceğini görmek için araştırmayı ve yaklaşan beyaz kağıdı takip edeceğim. Sizce Starknet için bağımsız bir L1 olmak iyi bir hamle olur mu?

@Starknet'in kuantum hazırlığı yol haritasını inceleyorum ve dürüst olmak gerekirse, bunun daha fazla kişinin dikkatini çekmesi gerekiyor. Genellikle blok zinciri hızı, ölçeklenebilirlik ve güvenlikten bahsederiz. Ancak bunları koruyan kriptografi değişmeye zorlanırsa ne olacak? Starknet zaten bunun üzerinde çalışıyor ve beni özellikle ilgilendiren noktalar şunlar: (1.) Bazı değişiklikler zaten canlı durumda Starknet, OS programını ve yapılandırma karma değerlerini Pedersen'den BLAKE2s 256 tabanlı bir yapıya geçirdi. Basitçe ifade edersek, Pedersen eliptik eğri kriptografisine dayanırken, BLAKE2s aynı kriptografik varsayımlara bağlı olmayan bir karma fonksiyonudur. İlginç olan şey ise bu değişikliğin zaten ana ağda canlı olması. Sadece gelecek planı değil. (2.) Yapılacak daha çok şey var Sözleşme depolama, durum karma değerleri ve sözleşme adresi türetimi hâlâ yapılacak işler arasında. Bir blok zincirinin bir kısmını kuantuma karşı dirençli hale getirmek, tüm sistemin otomatik olarak güvenli olmasını sağlamaz. Bu hâlâ yol haritası maddeleri; dolayısıyla yapılacak daha çok iş var. (3.) Cüzdanlar başka ilginç bir konu Starknet, doğrudan hesap soyutlamasına sahip; bu da hesapların işlemlerini doğrulama yöntemlerinde daha fazla esneklik sunar. Bu, sadece bir yaklaşımına bağlı kalmadan farklı imza şemalarını araştırmayı kolaylaştırır. Ayrıca Starknet ana ağında Falcon 512 kuantum sonrası hesap gösterimi yapıldı. Ancak bunun deneysel ve denetlenmemiş olduğunu unutmayın; bu, tüm Starknet cüzdanlarının zaten kuantuma karşı güvenli olduğu anlamına gelmez. (4.) Kalan zorluklar neler? Mevcut sözleşmelerin pratik bir geçiş yolu gerekiyor ve StarkWare bunun için araçlar üzerinde çalışıyor. Ardından Ethereum var. Starknet, köprü mesajlaşması ve veri erişilebilirliği için hâlâ Ethereum'a bağımlı; bu nedenle Ethereum'un kuantum sonrası geçişi de burada önem taşıyor. Temelde bu, sadece birkaç kriptografik fonksiyonu değiştirmekten daha fazlasını gerektiriyor. Genel olarak bu takip edilmesi değerli: Starknet, kuantum hazırlığını her şeyi çözen tek bir yükseltme gibi değil; karmaşık bir süreç olarak görüyor. Karma fonksiyonlarından cüzdanlara, mevcut sözleşmelere ve Ethereum bağımlılıklarına kadar olan farklı katmanları inceliyor. Bazı değişiklikler zaten canlı durumda ve kuantum sonrası bir hesap gösterildi; ancak tam geçiş hâlâ devam eden bir süreç. Kuantum tehditleri çoğu kullanıcı için hemen bir sorun olmayabilir, ancak erken hazırlanmak mantıklı. Bu konuyu kesinlikle takip ediyorum.

Son zamanlarda @termix_ai’yi inceliyorum ve bu rakamlar dikkatimi çekti. Base, son zamanlarda BNB Chain’den daha fazla ücret üretti. Son 30 gün: -> Base: $64,9K -> BNB Chain: $58,2K Son 7 gün: -> Base: $15,6K -> BNB Chain: $4,4K BNB Chain hâlâ toplam ücretlerde öncü, ancak Base hızını artırıyor gibi görünüyor. Ve bu, TermiX’i takip etmememin nedenlerinden biri. Onlar, ajanların diğer ajanları işe alabileceği, işleri tamamlayabileceği ve hizmetler için zincir üzerinde ödeme yapabileceği bir AI ajan ticareti etrafında inşa ediyorlar. Sadece AI ajanları oluşturmak değil, onları birbirleriyle çalışıp birbirlerine ödeme yapacak kadar kullanışlı hale getirmek. İşte bu, TermiX’i benim için ilginç kılıyor. Birkaç hafta içinde durumun nasıl gelişeceğini görelim.

@variational_io üzerinde toplam hacim $400 milyarın üzerinde Ve $100 milyarından fazlası geçtiğimiz ay swap'lerin başlatılmasından beri gerçekleşti. Son zamanlarda büyüme çılgınca. Bu hızla Q4'teki TGE'den önce 500 milyarın üzerinde hacim elde etmek oldukça kolay görünüyor. Hadi bu ne kadar uzun sürer görelim!!

TermiX, BNB Chain'de gerçekleşen daha büyük bir şeyin bir parçası. Set and Earn kampanyasını keşfettim ve arka plandaki fikir aslında ilginç. Sadece insanlardan AI ajanları oluşturup orada bırakmalarını istemek yerine, kampanya kullanıcıları şu şekilde teşvik ediyor: -> 3 farklı ajanı işe alın -> En az 2 pazar yeri keşfedin -> Kendi ajanınızı oluşturup listeyin Ve @termix_ai, bu işleme dahil olan pazar yerlerinden biri. Bu yaklaşımı sevdiğim nokta, ajan ekonomisinin her iki tarafını da test etmesi. Kendiniz için gerçekten faydalı bir ajan bulabilir misiniz? Ve başkalarının kullanmak istediği bir ajan oluşturabilir misiniz? Bir ajan oluşturmak bir şey. Ama onu o kadar faydalı hale getirmek ki, kimse onu işe alsın, tamamen farklı bir zorluk. Bu, ekosistem gelişirken izlemek istediğim kısım. AI ajanları için gerçek test, sadece kaç tane olduğunun değil, insanların kullanmaya başladığında ne kadar faydalı hale geldiklerinin ölçülmesi olacak. TermiX ekosistemini daha fazla keşfedeceğim ve bunun nasıl ilerlediğini takip edeceğim.

Bunu için EVET diyeyim diye düşünüyorum.. $SOL, 31 Aralık'a kadar $140'a ulaşır mı?? @xomarket şu anda olasılığı %50 olarak belirliyor ve geçen birkaç haftadır ne kadar hareket ettiğine bakılırsa, bu oldukça ilginç. Yıl sonuna kadar SOL'un bunu başarabileceğini düşünüyorum, bu yüzden şu anda EVET yönünde düşünüyorum. Bu tahminin nasıl sonuçlanacağını görelim.

Bugün @termix_ai'de bunu gördüm ve dürüstçe, tam olarak aradığım şey bu. Bir Marka Tanıtım Videosu Ajanı, pazar yerinde zaten faaliyette. Bir metin talimatı veriyorsunuz ve bu, GPU ile işlenmiş görseller ve orijinal AI müziğiyle tamamlanmış 1080p bir tanıtım videosuna dönüştürülüyor. Ancak ilginç olan aslında video üretimi değil. Bu yeteneğin gerçek bir hizmet olarak paketlenmesi. Buna bir fiyat belirlenmiş: -> En fazla 60 saniye — 15 USDC -> 60–120 saniye — 30 USDC Hizmet, TermiX pazar yerinden sağlanıyor ve işlem, TP teşvik sistemiyle bağlantılı. Burada tam olarak “ajan ekonomisi” fikri biraz daha anlaşılır hale geliyor. Şu yerine: AI ajan > bir şey üretir > tamam Şunu elde ediyorsunuz: Ajan > hizmet > fiyat > sipariş > teslim Bu küçük fark aslında oldukça önemli. Çünkü ajanlar nihayetinde bir ekonomiye katılmak istiyorsa, sadece yeteneklere sahip olmak yeterli değil. Bu yetenekleri, diğer insanlar veya ajanların satın alabileceği hizmetler olarak sunabilecekleri bir yol ihtiyaç duyuyorlar. Ancak, belirli çıktılar ve fiyatlarla listelenen gerçek hizmetleri görmek, TermiX pazar yerini bana çok daha somut hale getiriyor. Muhtemelen pazar yerini biraz daha inceleyip, zaten faaliyette olan diğer ilginç ajan hizmetlerini göreceğim.