gm aile Sanatı, istatistikleri veya başkalarının tekliflerini göremediğinizde bir Kilitli NFT'nin değeri nedir? Bu soruyu @FungoLabs her teklif verene yöneltiyor. Her Genesis NFT, iki şifrelenmiş katmana sahiptir: "Görünüm", sahibi seçtiğinde ortaya çıkan sanat eseri "Öz", sınıf, element ve dört istatistik Kamu satışında aynı sistem geçerli: 2.500 NFT, cZAMA ile teklifler, pencere sona erene kadar fiyatlar ve miktarlar gizli sonra herkesin katıldığı bir temizleme fiyatı, fazla tutar iade edilir Piyasa, tam olarak inceleyemediği bir şeyi fiyatlandırıyor. Burada nasıl bir sayı belirlersiniz? Satışı kontrol edin: https://t.co/y71uf7Pb2N

Neden bazen bir ekosisteme neredeyse dokunmamış kişiler, yıllardır kullanmış olanlardan daha iyi bir başlatma erişimi alıyor? Bu, kripto dünyasının değişmesini istediğim bir şey. @zerufinance, bu soruna ActivityFi yoluyla, ethereum’un mevcut zincir içi aktivitesiyle başlıyor. ➛ İşlem geçmişi önemlidir ➛ Likidite ve ücretler resmi tamamlar ➛ Temiz işlem yapmak yarışta yer kazanmaz Herkesi sıfırdan başlatmak yerine, zETH, cüzdanların zaten ne yaptığını inceliyor. Bu fikri beğendim. Gerçekten bir ekosistemde aktivite yaratmaya katkıda bulunan kişiler, yeni bir token tanıtıldığında bir takdir görmeye hak kazanmalı. Yarış henüz başlamadı, bu yüzden insanların koltuklar için yarıştığı zaman skorlamasının ne kadar iyi tutacağını göreceğiz. Ancak yön benim için mantıklı.

Bir işlem puanı gerçekten beceri ile şans arasındaki farkı gösterebilir mi? Bu konuda @agenticscredit ile birlikte düşündüm. İşlemcileri tek bir karlı işlemle değerlendirmek yerine, sistem farklı türdeki aktiviteleri inceliyor. ➛ Kağıt işlemler, piyasa ile nasıl yaklaştığınızı gösteriyor ➛ Zincir üstü geçmiş, geçmiş aktivitelerin bir kaydını sağlıyor ➛ Gerçek para ile yapılan işlemler, ACS’de daha büyük ağırlığa sahip Aslında son noktaya tamamen katılıyorum. Sahte para ile karar vermek, kendi sermayenizin hareketini izlemekten çok farklı. Ancak gerçek para ile işlem yapmak, birinin otomatik olarak iyi bir işlemci olduğunu anlamına gelmiyor. Ben gerçekten ACS’nin, piyasa sizin aleyhinize döndüğünde bile zaman içinde tutarlılığı nasıl yansıttığını görmek istiyorum.

Oyuncuların AI savaşçıları üzerinde ne kadar kontrol sahibi olmaları gerektiğini düşünüyorum. Bir ajanı eğitiyorum ve benim herhangi bir müdahalem olmadan her maçı kazanıyorsa, hâlâ oynuyor muyum? lol Bu, @agentdojo ile ilgili merak ettiğim şeylerden biri. Fikir, savaşçınızın kişiliğini ve stratejisini, onu tur tabanlı savaşlara göndermeden önce şekillendirmek. İki botun sadece yumruk atışlarını izlemek yerine, kararlarımın sonuçları olmasını tercih ediyorum. Projeyi @rarelistio aracılığıyla buldum. https://t.co/FJhLer7unu https://t.co/XecguTesVY

gm arkadaşlar 1,25 milyonun üzerinde kaptür, 450 bin kullanıcı, 600 bin doların üzerinde USDC ile ödenmiş Bu sayılar, @vangrid_io'nun 12 Ekim güncellemesinde yer alıyordu Hepsi, insanların telefonlarıyla gerçek yerleri çekerek ve bunlar için USDC ile ödenerek gerçekleşti Şimdi ızgara bir kimlik katmanı alıyor Vangrid Ajanları, 30 Ekim'de OpenSea'da ortaya çıkacak Hangi imkanları açtıkları henüz gösterilmedi, tam olarak bunu ortaya çıkarmak amaçlanıyor 30'da OpenSea'da görüşürüz 👀

Bir ajanı eğitmek kolay kısım. @agentdojo, bu süreci diğer ajanlarla tur tabanlı savaşa kadar götürüyor. Her hamle, ajanın sadece öğrendiklerini tekrarlayıp olmadığını ya da uyarlanıp olmadığını gösteriyor. Bir strateji uygulamada iyi görünüyor. Sadece biri karşı koymaya başladığında kendini kanıtlıyor. Hangi tür ajan daha uzun süre hayatta kalır: dikkatli mi, yoksa agresif mi?

Hızlı bir bakışta, @agentdojo kendi anahtarınızla bir ajan eğitme yolunu seçiyor, başlangıçta hiçbir para riski yok. @fomopoly_rh zamanlamaya dayanıyor, bir arazi parçasında ne kadar beklerseniz, o kadar çok maliyet oluşuyor ve arazi parçaları token üretiyor. @projectspherexy hâlâ erken aşamada, Dyson Küresi büyümeden önce bir hücreye sahip oluyorsunuz. Üçü de @rarelistio'da kampanya yürütüyor ve puanlama giderek sıkışıyor, bu yüzden genel gönderilerin yükselmek için zorlanıyor. Eğer bir ajan eğitme, FOMO arazi ve hücre toplama arasındaki farkı yazabilirseniz, gönderinin değeri artar. Bu projeleri takip edenler, hangisini daha derin bir yazı için öncelikli tutuyorsunuz? https://t.co/FJhLer7unu

Quantum safe genellikle "tüm şeyleri yeni bir yere taşı" gibi görünür. @quipnetwork hesap sayfası bunun tam tersini söylüyor: tokenler zaten bulundukları zincirde kalıyor. Nasıl ayarlandı: ➛ fonlar bir Lockbox sözleşmesinde duruyor ➛ bir hash tabanlı imza görünene kadar hiçbir şey ayrılmıyor ➛ normal cüzdanınız hâlâ işlemi gönderir ve gaz ücretini öder, ek imza ise bunu açar Hash kısmı kritik nokta Kuantum bilgisayarlar, çoğu cüzdanın kullandığı eliptik eğri anahtarlarını tehdit eder; hashleme çok daha iyi dayanır İmza şeması WOTS+, bir kez kullanımlık bir imzadır Bu yüzden günlük yol, her imzalama sırasında sabit bir setten bir slot tüketir Ayrıca, kullanılan slot kayıtları kaybedildiğinde kullanılacak ayrı bir kurtarma yolu vardır ve bu daha maliyetlidir Kurtarma da bir slot mu tüketir, yoksa setin dışında mı çalışır? https://t.co/LXdKqDLOZR

Bir veri avansı, alıcının videoyu götürdüğü anlamına gelir diye varsaymak kolay. @vangrid_io'da istek veren hiç klipe sahip olmaz. Avans Tahtası'nda nasıl işleyiş gösterir: ➛ Bir katkıda bulunan yerleri film çekerek gönderir ➛ İstek veren inceleyip kabul eder ➛ Çekim, yeniden yapılandırmaya girer ve GLB formatında bir doku mesh olarak döner Alıcının sonunda elinde olan, 3D model, geometri, sınıflandırma, kalite puanı ve köken kaydıdır Orijinal video, çekimi yapan kişide kalır Gizlilik tarafı ise daha erken başlar Yüzler ve plakalar, kayıt sırasında telefon üzerinde bulanıklaştırılır, bulanıklaştırılmamış kareler cihazdan asla ayrılmaz Peki kabul etmeden önce istek veren hiç bir şey görür mü? Evet, her gönderimle birlikte kısa bir su işareti eklenmiş önizleme ve otomatik kalite kontrolü gelir Bu, değerlendirmek için yeterli; tutmak için ise yeterli değildir https://t.co/iPiHRQOFdi

Çoğu kampanya önce bir havuz açıklar, para miktarını daha sonra belirler. @zerufinance'de ise tam tersi: ➛ Sponsorun tam bütçesi, her şey açılmadan önce bir Vault'a zincir üzerinde kilitlenir. ➛ Vault yok, kampanya yok. ➛ Klanlar ardından gerçek hacim hedefler ve her işlem kontrol edilir. Kontroller, bunun dürüst kalmasını sağlayan kısımdır. Gerçek fiyat riski taşımayan hacim hiçbir şey kazandırmaz. Aynı kaynaktan finanse edilen cüzdanlar bir olarak sayılır. Daha sonra Kanıt bölümü, üç sayı ile açıklar: Gönderilen ham hacim, filtrelerin kaldırdığı miktar ve gerçekten ödenen doğrulanmış miktar. Kazanılmayan her miktar, tüm havuzun yine dağıtılmak yerine sponsorun geri döner. Filtreler, her kampanyada aynı türdeki işlemleri mi kesiyor, yoksa protokolle mi değişiyor? https://t.co/ALPs5NlCp0