Atamaların Geçici Hale Gelmesi: Zcash’in Hazıne Yeniden Dağıtımı Öncüsü Gelecek finansmanı değiştirmek ve zaten alınan fonları yeniden yönlendirmek, farklı yönetim egzersizleridir. Zcash’in en son geliştirme fonu önerisi, her ikisini de aynı anda gerçekleştirmeye çalıştığı için temel bir öncül sorunu yükseltmektedir. Sean Bowe, Zooko Wilcox ve Jason McGee’nin önerisi, NU7 sonrası bir ağ yükseltmesiyle Zcash Topluluk Yardımları’nın %8 finansman akışını sona erdirecektir. Akışın kalan vadesi boyunca bu atama, daha sonra bir ZIP ile ödemeler kuralları belirleneana kadar erişilemez olan yeni Bir Gelecek Geliştirme ve Yasal Savunma Fonu Kilitli Hesabı’na aktarılacaktır. Ayrıca, mevcut hazinenin 50.000 ZEC’sinin Ağı Sürdürülebilirlik Mekanizmasına katkıda bulunulmasını zorunlu kılacaktır. İlk değişiklik, gelecekteki emisyonu ilgilendirir. İkincisi, daha önce onaylanmış düzenlemeler kapsamında zaten alınan varlıkların kullanımını yeniden açar. Bu ayrım, tartışmanın merkezinde yer almalıdır. Sınırlı fonlar, kurulan beklentiler ZCG’nin hazinesi, daha sonra topluluk desteğini çeken herhangi bir amaç için serbestçe kullanılabilir bir havuz değildir. ZIP 1015, ZCG fonlarını alan ve yöneten Finansal Gizlilik Vakfı’nın bu atamayı sınırlı fon bağışı olarak tanımak zorunda olduğunu belirtir. İzin verilen kullanım alanlarını belirler: FPF altında çalışan nitelikli dış taraflara veya otonom varlıklara verilecek yardımlar ve yardım programını yönetmekle ilgili makul giderler. Bu kısıtlamalar, hazinenin sıradan bir tutucunun varlıklarından farklı olmasının yanı sıra genel amaçlı bir topluluk rezervinden de ayırt eder. Yeni taslak, NSM katkıda bulunmayı mümkün kılacak şekilde ZIP 1015’i düzeltmeyi önerir. Bu düzeltmenin, daha önce alınan sınırlı fonların kullanımını yetkilendirebilir olup olmadığı zaten kamuoyunda tartışılmıştır. Forum tartışmasında Zcash geliştiricisi Jack Grigg, ZIP’in değiştirilmesinin zaten alınan fonlara bağlı kısıtlamaları değiştirebileceğini sormuştur. Bowe, FPF’nin öneriyi incelediğini ve bu işlemin mümkün ve yasal olduğunu sonuca vardığını belirtmiştir. Bunlar, sorunu çözen bir yasal karar değil, kamuoyunda yer alan rekabet eden pozisyonlardır. Katkının yasal olarak izin verilmesi bile olsa, yönetim sorusu hâlâ geçerlidir: Bir atama alındıktan sonra hangi beklentilerle ilişkilendirilmelidir? Bir yönetim göreviyle yapılan bağış Taslakta, ZCG komitesi, önerinin kabulünden 30 gün içinde FPF’ye 50.000 ZEC transfer etmesini talimat verecektir. Fonlar harcanamaz bir adrese aktarılacaktır. Aktivasyonla protokol bu değeri NSM’ye yükleyecek ve gelecekteki blok sübvansiyonlar aracılığıyla dolaşıma girmesine izin verecektir. Taslağın hazine anlık görüntüsü, katkıyı ZCG’nin ZEC varlıklarının yaklaşık %55’i olarak belirlemektedir. Bu, ZCG’yi ilk kez finanse eden işlemleri tersine çevirmeyecektir. Öneri kendisi de hazinenin özel anahtarlarını ele geçirmeyecektir. Yeni bir transferin sorumlu taraflar tarafından yürütülmesine dayanır. Ancak kriptografik bir ele geçirme olmaması, öncül endişeyi ortadan kaldırmaz. Bir bağış olarak tanımlanan bir transfer, hâlâ büyük yönetim baskısı konusu olabilir. İlgili soru, muhafızın kurulan bir görev çerçevesinde kendi kararını kullanıp kullanmadığı mı yoksa etkili katılımcıların artık başka bir atamayı tercih etmesi nedeniyle varlıkları teslim etmeye zorlanıp zorlanmadığı mıdır. Bu ayrım, kurumsal güvenilirlik açısından önemlidir. Eğer onaylanmış atamalar, piyasa değeri siyasi olarak rahatsız edici hale geldiğinde her zaman yeniden açılabilirse, alıcılar bu atamaları sürekli onayla bağlı kalacak şekilde değerlendirmek zorundadır. Sonuçluluk birden fazla anlam taşır En güçlü itiraz tam olarak ifade edilmelidir. Blok zinciri işlem sonuçluluğu, bir organizasyonun aldığı varlıkları asla harcamayacağını, bağışlamayacağını veya başka şekilde elden çıkarmayacağını garanti etmez. Sonraki yetkili bir transfer, önceki transferi geçersiz kılmaz. Buradaki endişe, yönetim taahhütlerinin dayanıklılığıdır.
