Bir JAM uygulayıcısı, daha önce kabul edilen Polkadot referandum 1926'yi tersine çevirecek olan 4 yeni teklif açtı. Referandum 1926, neredeyse %100 Evet oyuyla kabul edildi ve şunları zorunlu kılıyordu: * JAMKB'den (satışlar, kiralama, kira) gelen tüm gelirlerin otomatik olarak yakılması ve kasa birikimi olmaması. * Bir hibe, hediye veya piyasa fiyatı altındaki kredi olarak hiçbir iz bırakılmaması. * Herhangi bir amaç için herkese yapılan her iz atamasının piyasa fiyatı üzerinden ödenmesi. Referandum 1926, JAMKB'ye DOT sahiplerinin tepkisiydi — DOT sahipleri JAM'yi finanse etti, bu nedenle JAM’ın en kıymetli kaynağı, yakımlar yoluyla onlara geri ödemesi gerekiyordu. Referandum 1926 sadece 3 ay önce kabul edilmişti ve temeli zaten sarsılıyor.
Ethereum’un başlatılmasından 6 yıl sonra, ağ zaten kullanılabilecek düzeyde merkeziyetsizleşmişti. Polkadot’un başlatılmasından 6 yıl sonra... bir varlık hâlâ tüm ağı etkili bir şekilde kontrol ediyor. Sanırım bu, yatırımcıların bunu bu kadar düşük fiyata değerlendirmesinin ana nedeni. TPS veya uygulama değil.
Aslında W3F'nin 3,5 milyon dolarlık Polkadot Üyelik teklifini reddetme kararını takdir ediyorum. Ancak Üyelik üyeleri arasında yaşananlar saf bir hipokrasi. Öneren, kendi son maaşını 24 Ağustos'ta talep etti. Ve 9 gün sonra, W3F'nin reddetme kararını yayınlamasının ardından "fark etti".
