Kasım geldi ve SUI'nin başka bir token serbest bırakması var. Neye dikkat etmeliyiz? @SuiNetwork'de, 1 Kasım 2026 tarihinde yaklaşık 13,15M SUI serbest bırakılacak. Bazı takipçiler, farklı planlama ve tahsis yöntemlerini kullandığı için 3 Kasım'ta yaklaşık 22,6M SUI gibi daha yüksek bir miktar gösteriyor. Peki bu serbest bırakma ne kadar büyük? → Toplam arz: 10M SUI. → Dolaşımdaki arz: Yaklaşık 4,118M SUI, toplamın %41,18'i. → Planlanan serbest bırakma: 1 Kasım'da yaklaşık 13,15M SUI. → Dolaşımdaki arza göre: Yaklaşık %0,32. Sayı büyük görünüyor olabilir, ancak daha önemli soru şu: Bu tokenler nereye gidecek? 1. Serbest bırakılan tokenleri kim alıyor? @Coingecko'nun 1 Kasım verilerine göre: → Erken Katkıda Bulunanlar: Yaklaşık 7,08M SUI. → Topluluk Rezervi: Yaklaşık 4M SUI. → Mysten Labs Kassası: Yaklaşık 2,07M SUI. Bu tahsislerin farklı amaçları var, bu yüzden her serbest bırakılan tokenin hemen satılacağını varsaymamalısınız. Serbest bırakma, tokenleri plana göre erişilebilir hale getirir. Alıcıların bunlarla tam olarak ne yapacağını söylemez. 2. Arz sürekli değişmeye devam edecek Sui'nin uzun vadeli token salınım planı var ve staking sübvansiyonları da zamanla dolaşımdaki arza katkıda bulunuyor. Bu da Kasım serbest bırakmasının, daha geniş arz görünümünün sadece bir parçası olduğunu gösteriyor. Bence tek bir serbest bırakma tarihine odaklanmak yerine, zaman içinde dolaşıma giren toplam arzı izlemek daha faydalı. 3. Bir serbest bırakma her zaman fiyatı düşürür mü? Gerekli değil. Bazı tutucular satmayabilir, diğerleri tokenlarını tutmaya veya kullanmaya devam edebilir. Piyasa koşulları, likidite ve genel talep de fiyat hareketlerini etkiler. Geçmiş serbest bırakmalar farklı sonuçlar verdi, bu yüzden bir olayı geleceğe dair tahmin için kullanmamalısınız. Kasım için daha büyük hikaye, daha fazla token dolaşıma girdikçe Sui ekosisteminin faaliyetlerinin büyüyüp büyümediği. Zaten farklı alanlarda gelişmeler görüyoruz: → @MercadoBitcoin, Brezilya'da Sui'ye erişimi genişletiyor. → Dış likiditeyi Sui DeFi'ye bağlayan yeni altyapılar. → Kullanıcılar için işlemlerini kolaylaştıran Slush Cüzdanı iyileştirmeleri. → @AlphaTokenHQ'dan Hong Kong düzenlemesine uygun XAUa altın tokeni, Sui'de Permissioned Asset Standard (PAS) ile üretildi ve aktif hale getirildi. → @navi_protocol, @lagoon_finance altyapısı üzerine inşa edilmiş ilk EVM kasanını açtı. → @HaedalProtocol'un Kredi Kuyruğu likiditesi $7M'yi aştı. Token serbest bırakmaları bir plana uyar. Gerçek kabul edilme ise çok daha zor tahmin edilebilir. Sürekli aklıma gelen soru şu: Daha fazla arz dolaşıma girdikçe Sui gerçek ağ faaliyetlerini büyütebilecek mi? → @EmanAbio'dan güncellemeler alabiliriz. Bu, Kasım boyunca izleyeceğim şey. NFA. DYOR. Veri kaynağı: @DefiLlama

Sui üzerinde işlem yapmak bir video oyunu oynamak gibi hissedilirse ne olur? 🎮 Çoğu işlem platformu grafiklerden, emir defterlerinden ve karmaşık rakamlardan doludur. Deneyimli traderlar için bu normal olabilir. Ancak kripto alanında yeni olanlar için bu kafa karıştırıcı olabilir. .@PlayPipsFun, @SuiNetwork üzerindeki oyununu bir elde tutulan oyun konsolu gibi görünen ve hissettiren bir deneyime dönüştürüyor. Proje ayrıca son zamanlarda @SuiNetwork tarafından dikkat çekti ve erken erişim bekleme listesi şimdi açıldı. Peki PIPS ne inşa ediyor? 👇 Geleneksel bir işlem arayüzü göstermek yerine, birkaç oyun benzeri mod sunuyor: - Aralık: Oyuncular bir fiyat aralığı seçer. Daha dar bir aralık daha yüksek potansiyel bir çarpan sunar, ancak fiyat bu aralık içinde kalırsa kazanç elde edilebilir. - Ayı Atışı / Yukarı veya Aşağı: Oyuncular fiyat hareketinin yönünü ve büyüklüğünü tahmin eder. - Şanslı: Oyuncular, bir Kullanım Fiyatı ve çarpan almak için sanal rulolar döndürür, ardından sonucu görmek için canlı grafiği takip eder. - Arcade: Platform aynı zamanda ayrı, off-chain beceri oyunları da içerir. Beni en çok ilgilendiren şey kullanıcı deneyimidir. Genellikle kullanıcılar Kullanım Fiyatı, sonuçlandırma kuralları ve blok zinciri işlemlerini anlamak zorundadır. PIPS, bu karmaşıklığın büyük bir kısmını basit kontrollerin ardına saklamayı hedefliyor. Kullanıcılar butonlar, düğmeler ve bir ekranla etkileşime girerken, platform DeepBook aracılığıyla pozisyon oluşturuyor ve sonuçlandırıyor. Ayrıca sponsorlu gaz ücretleri destekleniyor, böylece kullanıcılar bu işlemler için SUI yönetmek zorunda kalmıyor. Sonuçlandırma, Pyth tarafından sabitlenen fiyat verilerine dayanarak tasarlandı. Takımın arkasında ilginç bir hikaye de var. PIPS, Endonezya merkezli @pivyme ekibi tarafından geliştirildi. Proje, Sui Overflow 2026’da DeepBook kategorisinde birinci oldu. Tasarımı, fiziksel elektronik cihazlardan, özellikle Teenage Engineering’in minimal tarzından esinleniyor. Sanırım bu, arayüzün geleneksel DeFi uygulamalarından neden bu kadar farklı göründüğünü açıklıyor. Takım, işlem panellerini daha renkli hale getirmek yerine, tüm deneyimi bir oyun konsoluna odaklanarak tasarlıyor. 👀 Peki bu neden önemli? Çok sayıda Web3 projesi, kripto para işlemlerini yeni başlayanlar için daha kolay hale getirmekten bahseder. Ancak genellikle aynı karmaşık arayüzleri koruyup sadece ödüller veya oyun unsurları eklerler. PIPS farklı bir yaklaşım benimser. Temel tahmin pazarı altyapısını korurken, kullanıcıların ürünle etkileşim biçimini değiştiriyor. Bence bu, kullanıcı deneyimi açısından ilginç bir deneyim. Projeye göre erişim, tüm kullanıcılar için aynı anda değil, aşamalı olarak açılacak. Takım daha önce genel test ağı çalıştırdı ve şimdi daha kontrollü bir yayılma aşamasına geçiyor. Bu yaklaşım, geliştiricilerin kullanıcı davranışlarını gözlemlemesine, sorunları belirlemesine ve daha geniş erişimden önce deneyimi iyileştirmesine yardımcı olabilir. Aynı zamanda finansal ürünlerin oyun gibi hissettirilmesi başka bir zorluk da beraberinde getiriyor. Eğer işlem yapmak bir butona basmak kadar kolay hale gelirse, kullanıcılar hala aldıkları riskleri anlayacak mı? Bu benim en ilginç bulduğum soru. PIPS, tasarımıyla kullanıcıları çekmeyi ve aynı zamanda temel piyasaların nasıl çalıştığını anlamalarını sağlamayı başarmalı. Şu anda, onu geleneksel işlem platformlarının kanıtlanmış bir alternatifi değil, zincir üstü deneyimi daha erişilebilir hale getirmeye yönelik erken bir deneyim olarak görüyorum. Oyun benzeri arayüzler yeni kullanıcıları Sui’ye çekecek mi, yoksa spekülatif işlemi sadece daha eğlenceli hale getirecek mi? NFA. DYOR.

Neden Aynı Meme Coin'ler Sui'de En Üste Devam Ediyor? 👀 @coingecko'nun Piyasa Değeri İle En İyi Sui Meme Coin'leri kategorisini bildiğinizi biliyor muydunuz? Sıralamaları incelerken ilginç bir şey fark ettim. Yeni meme coin'ler @SuiNetwork üzerinde sürekli olarak lanzman yapmaya devam ederken, birçok tanıdık isim hâlâ en üst sıralarda yer alıyor. İçerisinde yer alan bazı en büyük projeler: → lofi-2:native: ~9,3 milyon dolar → $BLUB: ~2 milyon dolar → solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump: ~1,27 milyon dolar → $MIU: ~785 bin dolar Diğer isimler arasında MANIFEST, AXOL, BRAT, FUD, ONE ve SUICAT yer alıyor. Bu rakamlar hızlı bir şekilde değişebilir, ancak birkaç yerleşik topluluk hâlâ sıralamalarda yer alıyor olması ilginç. Peki bu projeleri diğerlerinden ayıran şey nedir? 🔵 lofi-2:native - @lofitheyeti LOFI, anket anında kategoride birinci sırada yer aldı. Yeti maskotu, Sui'nin meme ekosisteminde tanınır bir parçaya dönüştü. Proje düzenli olarak içerik paylaşmaya devam ediyor ve topluluğu X üzerinde görünür kalıyor. 🔵 $BLUB - @blubsui BLUB, sıralamaların üst kısmında yerini koruyan başka bir tanıdık isim. BLUB, basit bir hayvan temalı kimlik kullanıyor ve X üzerinde topluluk içeriği paylaşmaya devam ediyor. 🔵 solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump - @hippo_cto HIPPO, Sudeng olarak da biliniyor ve tanınır hipopotam karakteriyle dikkat çekti. İncelediğim anket anında, piyasa değeriyle kıyaslandığında ticari aktivitesi öne çıkıyor. 🔵 $MIU - @miucoin_sui MIU, kedi temalı bir topluluk tokeni ve staking, token kilitleme ve yakma gibi özellikler araştırıyor. Hâlâ Sui meme coin'leri etrafındaki tartışmalarda yer alıyor. 🔵 $MANIFEST - @manifestsui MANIFEST, sıralamalarda hâlâ yer alan eski topluluk projelerinden biri. Hesabı, topluluk güncellemeleri ve Sui ile ilgili içeriklerle aktif kalıyor. 🔵 $AXOL - @AxolOnSui AXOL, uzun süredir devam eden bir Sui meme projesi. Amfibi maskotunun yanı sıra, proje bir swap agregatörü, meme üretici ve oyunlar gibi topluluk araçları sundu. 🔵 $BRAT - @bratonsui BRAT, bir sosisli ekmek meme etrafında kimlik oluşturdu. Topluluk düzenli olarak token yakmalarını tartışıyor ve X üzerinde güncellemeler paylaşıyor. 🔵 $FUD - @fudthepug FUD, Sui'nin erken dönem meme projelerinden biri ve orijinal olarak bir airdrop ile dikkat çekti. Hâlâ ekosistemde tanınır bir isim olarak kalıyor. 🔵 $ONE - @Just1Sui ONE'in ilginç bir topluluk ele geçirmesi hikayesi var. Orijinal geliştirici çekildikten sonra, topluluk üyeleri projeyi desteklemeye ve meme yarışmaları gibi etkinlikler düzenlemeye devam etti. 🔵 $SUICAT - @Suicatdotsui SUICAT, kendi topluluk kimliğiyle başka bir kedi temalı meme projesi. Sıralamalarda daha aşağıda yer alsa da, hesabı hâlâ topluluk içeriği paylaşmaya devam ediyor. Bu projelerin çoğu zamanla CoinGecko'nun Sui meme kategorisinde yer aldı, ancak sıralamaları ve işlem hacimleri değişti. Bu durum, bir meme topluluğunun neden aktif kalacağını sorgulamamıza neden oluyor. Bu durumda etkili olan şey maskot mu, topluluk mu, işlem hacmi mi yoksa proje ne kadar eski mi? Tanınır bir marka dikkat çekebilir ama uzun vadeli talebi garanti etmez. Piyasa değeri de aynı şekilde. Büyük bir piyasa değeri, tokenin güçlü likiditeye veya düşük ticari risklere sahip olduğu anlamına gelmez. Aslında benim düşünebildiğim kadarıyla Sui'nin meme ekosisteminin en ilginç kısmı bugün hangi tokenin en yüksek piyasa değerine sahip olması değil. Bu toplulukların zaman içinde dikkat ve katılımını sürdürebilip sürdürüemeyeceği. İncelediğim kadarıyla işlem hacmi, likidite ve sahip aktivitesi, sıralamalardan daha fazla faydalı bilgi sunuyor. Sui yıllar boyunca aktif kalabilecek topluluklarla bir meme ekosistemi kurabilir mi? Yoksa dikkat her seferinde yeni bir tokene kayacak mı? NFA. DYOR. Veri kaynağı: Coingecko

. @HaedalProtocol Getiri Ürünleri Devam Ediyor 🦦🌊 Haedal, @SuiNetwork üzerinde sıvı staking ve getiri ürünlerini faaliyetine devam ediyor. Aşağıda, 2026 yılı son Ekim için hızlı bir sayısal bakış: → Toplam TVL: Veri kaynağına göre yaklaşık 37–44 milyon ABD doları. → Sıvı Staking (haSUI): Yaklaşık 36,7–36,9 milyon ABD doları. → Kredi Kasa: Yaklaşık 6,3–6,4 milyon ABD doları, orta Ekim'deki 6,8 milyon ABD doları tepe seviyesinin hafif altında. → USDC Kasa APY: Yaklaşık %11,9. → SUI Kasa APY: Yaklaşık %9,8. → Toplam Hesap Sayısı: Neredeyse 990 bin. → haWAL: 10 milyonun üzerinde WAL staked. → Likidite Kasa: Yaklaşık 850 bin ABD doları. Bu APY'ler değişken olup teşvikleri içerir; bu nedenle garanti getiri olarak değerlendirilmemelidir. Dikkatimi çeken şey nedir? Haedal'ın Kredi Kasa'sı, Navi, Suilend ve Scallop gibi kredi pazarlarında getiri stratejilerini otomatikleştirmek üzere tasarlanmıştır. Ürün tasarımı gereği, kasa bu pazarlar arasında tahsisleri yönetir ve ödülleri en az günlük olarak bileşik hale getirir. Bu arada, haSUI ve haWAL, Haedal'ın sıvı staking ekosisteminde önemli parçalarını oluşturuyor. Bu hafta, yeni özelliklerden ziyade tutarlılık üzerine odaklandığını düşünüyorum. Haedal, mevcut ürünlerini faaliyette tutmaya devam ederken ekip çoğunlukla klasik koyun temalı topluluk içeriğini paylaştı. Ancak TVL ve APY hızla değişebilir. Otomatik kasa sistemleri akıllı sözleşme riskleri, likidite riskleri ve temel kredi protokollerinden kaynaklanan riskler taşır. İzlenecek sonraki nokta, Kredi Kasa'nın TVL'sinin piyasa koşulları ve teşvik ödülleri değiştiğinde korunup korunmayacağıdır. NFA. DYOR. 🦦🌊 Kaynak: @DefiLlama

Ağ, @zachxbt bile görmeden bir DeFi istismarından sizi uyarabilsaydı ne olurdu? Bu fikir, @EmanAbio, Crypto Insider'da @cryptomanran ile tartıştı. Çoğu DeFi protokolü, başlatılmadan önce güvenlik denetimlerinden geçer. Ancak bir denetim, kodu yalnızca belirli bir anda kontrol eder. Bir protokol canlı hale geldikten ve kullanıcılar para yatırmaya başladıkça, yeni riskler hâlâ ortaya çıkabilir. → Bu nedenle @SuiNetwork, akıllı sözleşmeleri sürekli izleyen ve potansiyel tehditleri daha erken tespit etmeyi amaçlayan 'Sui Tehdit İstihbaratı' adlı bir sistem geliştiriyor. Peki nasıl çalışıyor? • Sui Basecamp duyurusuna göre, sistem zaten çalışıyor. • Başlangıçta, her biri 100.000 doların üzerinde değerle ilişkili olan 450'den fazla akıllı sözleşme paketini izliyordu. Toplamda bu paketler 450 milyon doları aşıyordu. • Geliştiriciler, izleme raporlarına ücretsiz erişebiliyor; bu da güvenlik sorunlarını daha hızlı tespit etmelerine yardımcı olabilir. Ancak daha ilginç olan, Sui'nin sonraki yapmayı planladığı şey. → Uzun vadeli plan, Tehdit İstihbaratını doğrudan Sui doğrulayıcılarıyla entegre etmek. → Bu, bireysel işlemlerin, tahsil edilmeden önce veya sırasında risk puanları almasını sağlayabilir. Sui, nesne tabanlı bir mimari kullandığı için, sistem işlem düzeyinde riskleri değerlendirebilir. Örneğin, bir yapay zeka ajanının büyük bir DeFi işlemi gerçekleştirmek istediğini hayal edin. Bir protokol, işlemin risk puanını kontrol edip, onu izin vermek, kısıtlamak veya durdurmak için karar verebilir. Ancak bu doğrulayıcı düzeyi özelliği hâlâ planlanan bir özellik; ağ genelinde şu anda mevcut değil. Çoğu DeFi güvenlik olayı, fonlar zaten çalındıktan sonra kamuoyuna duyurulur. ZachXBT gibi araştırmacılar, ne olduğunu izlemeye yardımcı olabilir; ancak araştırmalar genellikle saldırıdan sonra gelir. Sui Tehdit İstihbaratı, tepki vermek için hâlâ zaman kaldığı sırada potansiyel tehditleri tanımlamayı amaçlayan farklı bir yaklaşım araştırıyor. Bence bu, yapay zeka ajanlarının artan miktarda işlemi insan müdahalesi olmadan yönetmeye başlamasıyla özellikle önem kazanıyor. Eğer ajanlar gerçek sermayeyi yönetecekse, aylar önce denetimden geçen akıllı sözleşmeler yeterli değil. Ayrıca riskler değiştiğinde güncellenen güvenlik bilgilerine de ihtiyaçları var. Hâlâ bazı önemli sorular var: - Tehdit tespitleri ne kadar doğru ve sistem ne sıklıkla yanlış uyarılar üretiyor? - İşlem düzeyinde puanlama, ek maliyet veya gecikmelere neden olacak mı? - Bu risk sinyalleri, zamanla DeFi sigorta sağlayıcılarının riski değerlendirmesine ve fiyatlandırmaya yardımcı olabilir mi? Daha iyi izleme, istismarların önlenmesini garanti etmez; ancak geliştiricilere tepki vermek için daha fazla zaman sağlayabilir. → Sui Basecamp'ten gelen en ilginç altyapı gelişmelerinden biri olarak Sui Tehdit İstihbaratı'na inanıyorum. TPS rekorları veya AI ajan demo'ları kadar dikkat çekmeyebilir; ancak ağlar daha büyük sermaye miktarlarını işledikçe güvenlik daha da önem kazanıyor. Sözleşme izleme sistemi zaten çalışıyor; doğrulayıcı düzeyindeki risk puanlaması ise daha uzun vadeli bir hedeftir. Gerçek test, sistemin protokollerin harekete geçebilmesi için yeterince erken anlamlı tehditleri tespit edip edemeyeceğidir. Eğer yapay zeka ajanları daha fazla para yönetecekse, ağ da onların işlemleri gerçekleştirmeden önce riskleri tanımlamalarına yardımcı olmamalı mı? NFA. DYOR.

AI agenteri, özel anahtarlarınızı hiç tutmadan Sui üzerinde işlem yaparsa ne olur? @CetusProtocol, AI agenterinin doğrudan @SuiNetwork üzerinde Cetus altyapısına bağlanmasını sağlayan açık bir Claude Code beceri kümesi olan Cetus Skills’i yayınladı. Kurulum, GitHub deposu üzerinden tek bir satır ile yapılır: npx skills add CetusProtocol/cetus-skills Her beceri 3 katmandan oluşur: → İnsanlar için README.md → Agenter için yazılmış kısa bir referans olan SKILL.md → Detaylı şemalar, yükler ve kenar durumları içeren referans dosyaları Dolayısıyla belgeler, geliştirici ve agent için aynı anda yazılmıştır. İşte her becerinin yaptığı iş 👇 🔵 cetus-aggregator (REST API) → Sui DEX’leri arasında en iyi takas rotalarını bulur ve takas işlemini oluşturur → SDK anlık görüntüsü, Cetus CLMM ve DLMM, DeepBook V3, Aftermath, Turbos, FlowX, Bluefin, Haedal, Kriya, Scallop, Suilend, Momentum, Magma ve daha fazlasını içeren 37 likidite sağlayıcısını listeler → Siparişler, her rota başına en fazla 3 atlama ile 50 farklı şekilde bölünebilir → API anahtarı gerekmez Akış basittir: 1. Agent, kullanıcıdan token çiftini, miktarı ve slipajı ister 2. Teklifi alır ve kullanıcıya gösterir 3. Kullanıcı onayladığında işlemi oluşturur 4. Kullanıcının cüzdanı imzalar ve gönderir 🔵 cetus-clmm (TypeScript SDK + Move) → Özel tick aralıklarıyla havuzlar oluşturur, pozisyonları açar ve kapatır → Her iki coin ile ya da yalnızca bir taraflı olarak likidite ekler veya çıkarır → Tek havuzlu takaslar ve uygulamadan önce takas sonucunu hesaplama imkanı → Flash krediler: Herhangi bir coin’i ödünç alır ve aynı işlem içinde geri ödersiniz → LP ücretlerini ve ödüllerini toplar Durağan çiftler ve pasif LP’ler için tasarlanmıştır. 🔵 cetus-dlmm (TypeScript SDK + Move) → Likidite, sürekli aralıklar yerine kesikli fiyat kutularında yer alır → 3 dağıtım stratejisi: Spot (eşit), Curve (fiyata yakın yoğunlaştırılmış), BidAsk (kenarlara ağırlıklı) → Dinamik ücretler: Sabit bir temel ücret + volatilite arttıkça artan değişken bir ücret → Pozisyonlar, birden fazla kutuda hisseleri tutan NFT’lerdir Bu, volatil çiftler ve aktif piyasa yapıcılığı için uygundur. Peki beni gerçekten ilgilendiren şey neydi? “AI çağı” branding’i değil, altında yatan güvenlik tasarımıydı. 1. Agentler asla özel anahtarları dokunmaz Her beceri imzalanmamış bir işlem döndürür. Aggregator’in tek gereksinimi bir cüzdan adresidir. → Agent rotayı bulur ve işlemi oluşturur → Kullanıcının cüzdanı veya imzalayıcı onaylar @suidevelopers’in dediği gibi, işlem yapan bir agentin kendi takaslarını imzalamasına gerek yoktur. 2. Slipaj kuralları beceriye yazılır → Varsayılan değer %0.5 → Önerilen: Durağan stablecoin’ler için %0.5, volatil çiftler için %1 → %50’nin üzerindeki değerler reddedilir → Agentin, takas oluşturmadan önce kullanıcıya slipaj riski hakkında her zaman uyarı vermesi istenir 3. Onay akışa entegre edilmiştir Agent önce teklifi gösterir ve kullanıcı onayladıktan sonra yalnızca işlemi oluşturur. Neden bu önemli? DeFi’de AI agentleriyle ilgili en büyük korku, bir botun fonlarınız üzerinde tam kontrolü elde etmesidir. Cetus’un yaklaşımı, agentin işlemi planlamak ve oluşturmakla sınırlı tutar; kullanıcı ise onay veren kişidir. Bu riski tamamen ortadan kaldırmaz ama “agent karar verdi” ile “para hareket etti” arasında net bir kontrol noktası ekler. Ancak hâlâ şu sorular açık kalıyor 👇 @ZealynxSecurity, slipaj sınırları ve token izin listelerinin beceri içinde mi yoksa her agentin cüzdan politikasına mı bırakıldığını sordu. → Slipaj kuralları agent için talimatlardır, zincir üzerinde uygulanmış sınırlar değildir → Dahili bir token izin listesi yoktur → Zincir üzerinde koruma, her takasta minimum çıktı ve maksimum girdi sınırlarıyla sağlanır Dolayısıyla bir kompromaya uğramış ya da prompt enjekte edilmiş agent hâlâ kötü bir işlem oluşturabilir. Son savunma hâlâ imzalayıcıdır. Bu yüzden cüzdan katmanı, Cetus kadar önemlidir. Cetus, Sui üzerinde agent-hazır cüzdanlar, niyet tabanlı arayüzler ve AI stratejileri üzerinde çalışan @t2000ai, @LoquaApp, @Sup_Wallet ve @WaaPxyz’i belirtti. Eğer bu cüzdanlar harcama sınırları, izin listeleri ve onay kurallarını uygulayabilirse, katman çok daha güvenli hale gelir. Peki iş tarafı nasıl? CLMM ve DLMM’nin her ikisi de takas fonksiyonlarının ortak versiyonlarını içerir ve aggregator, referans ücret paylaşımı için bir ortak ID kabul eder. → Cetus üzerinden hacim yönlendiren agent yapımcıları ücretlerin bir kısmını alabilir → Bu, sadece kolaylık değil, entegrasyon yapmak için doğrudan bir neden sunar Eğer agent hacmi büyürse, bu Cetus likiditesi için gerçek bir dağıtım kanalı haline gelebilir. Bu nasıl uygun? → 19 Ekim: CLMM paketi v15’e yükseltildi. Entegre ediciler güncelleme yaptı ve Epoch düzeltme ve sürüm kontrol sistemi sunana kadar kısa bir downtime yaşadı. Fonlar risk altında değildi. → 20 Ekim: HackenProof üzerindeki hata avı ödülü kritik bulgular için $1M’a çıkarıldı ve kapsam genişletildi → 21 Ekim: Cetus Skills hayata geçirildi → 22 Ekim: Cetus, PHP’yi hiçbir yerde kullanmadığını ve PHP güvenlik açıkları konusunda etkilenmediğini doğruladı Yapıcılar için birkaç not: → Takas işlemleri yalnızca sabit girdi miktarından oluşturulabilir. Sabit çıktı teklifleri yalnızca fiyat kontrolü içindir. → Flash krediler yalnızca CLMM’de mevcuttur. DLMM’de yoktur. → SDK sürümleri 21 Ekim itibarıyla depoda sabitlenmiştir ve Sui SDK 2.x gerektirir → v15 yükseltmesinden sonra repo, sabit kodlamak yerine sözleşme adreslerini SDK yapılandırmasından okumanızı önerir Ben bunu gerçekten akıllıca bir adım olarak düşünüyorum. Agentler işlem yapmak için derin piyasalara ihtiyaç duyar. Sui’de Cetus zaten ana likidite ve yönlendirme katmanıdır. Bu katmanı agentlerin kullanması kolay hale getirmek doğal bir sonraki adımdır. Ancak hâlâ çok erken. Depo sadece birkaç gündür kamuoyuna açılmış durumda ve gerçek test, sadece demo değil; agentlerin gerçek hacim ve ücret getirip getirmemesidir. Bir topluluk üyesinin duyuru altında belirttiği gibi, önümüzdeki adım işlem hacmi ve protokol geliri üzerindeki etkidir. Benim için daha büyük soru; agent-driven akışın Cetus için gerçek bir gelir kaynağı haline gelip gelmeyeceği ya da şu anda sadece bir geliştirici deneyimi olarak kalıp kalmayacağı. Şu anda bunu izleyeceğim. NFA. DYOR.

.@EmanAbio, ilk post-kuantum $BTC işlemi'nin @SuiNetwork üzerinde gerçekleşeceğini söyledi. Sui, kuantum dirençli güvenlik yönünde başka bir adım atıyor. 13 Ekim'de Sui Devnet, NIST standartlaştırılmış bir imza şeması olan ML-DSA-65 kullanarak ilk kuantum-güvenli işlemi tamamladı. İşte yakında gelenler: → 2027 Q1: Kuantum-güvenli hesap kimlik doğrulama ana ağda hedefleniyor → Kolay yükseltme: Kullanıcılar, mevcut kurtarma ifadelerini kullanarak kuantum dirençli anahtarlarla geçiş yapabilir → Aynı cüzdan: Adresiniz aynı kalacak, fonlarınız hareket etmeyecek ve ekstra gaz gerekmiyor → Bitcoin entegrasyonu: Sui, yerel bir Bitcoin hafif istemcisi, MPC cüzdanları ve daha hızlı Taproot imzalama geliştiriyor Peki bu, bitcoin için ne anlama geliyor? Hashi aracılığıyla, BTC Sui üzerinde temsil edilebilir ve DeFi'de kullanılabilir. Kuantum-güvenli imzalarla, kullanıcılar bu BTC temsiliyi Sui üzerinde, temel Bitcoin ağını değiştirmeden güvenli bir şekilde taşıyabilir. Önemli olan, bu işlem Sui'deki işlemlerini korur, Bitcoin üzerinde tutulan yerel BTC'yi değil. Peki neden bu önemli? 👇 Sui, kuantum güvenliği konusundaki tartışmaların ötesine geçerek gerçek çözümleri test ediyor. Kuantum-güvenli imzalarla birlikte, Bitcoin altyapısı ve AI ajan geliştirme ile Sui, gelecekte daha güvenli finansal faaliyetleri destekleyebilir. Ancak hâlâ erken bir aşamadayız ve ana ağda uygulama, daha fazla test ve denetimlere bağlı olacak. Gerçek test, kullanıcıların ve kurumların bu özellikler canlı hale geldiğinde benimsemesi olacak. En çok neye heyecanla bakıyorsunuz? Kuantum-güvenli hesaplar mı, yoksa Sui'deki Bitcoin DeFi mi? NFA. DYOR.

Sui Basecamp 2026 - Tam 2 Günlük Özet 🇸🇬 Sui Basecamp 2026'da iki gün geçti ve hâlâ keşfedilecek çok şey vardı. Yıllardır Sui ekosistemini takip ediyorum, ancak Singapur'da Basecamp'e katılmak, takımların aslında ne inşa ettiğini daha iyi anlamamı sağladı. Geçen yıl olduğu gibi, Sui bu yıl da birçok büyük duyuru yaptı. Ancak bu sefer daha büyük tema, insanların ve AI ajanlarının günlük hayatta blok zincirini nasıl kullanabileceğiydi. - 1. Gün Etkinlik, Hudi üzerinde gerçek alım satım ile başladı; dört trader kalabalık önünde yarıştı ve @tradermayne $25.000 ödülünü kazandı. Ayrıca AI workshop'ları, demolar, inşa edenlerle konuşmalar ve Basecamp'in en büyük anlarından biri gerçekleşti. Sui, gerçek bir gösteride 40,6 milyon TPS'ye ulaştı. Test, 10.000'den fazla programlanabilir Sui Tüneli ile yapıldı ve aktivite offchain gerçekleşip Sui'ye geri çözümlendi. Bu, 40 milyon işlemin doğrudan L1 üzerinde yürütüldüğü anlamına gelmiyordu. Bunun yerine, her etkileşimi ana ağda tutmadan yüksek frekanslı aktiviteleri desteklemek için tasarlanmış bir mimari gösterildi. Walrus ayrıca Walrus Console'u tanıttı; bu, geliştiricilerin dosyaları, şifrelenmiş verileri ve AI ajanı belleğini yönetmesini kolaylaştırdı. Ve bu sadece 1. gün idi. - 2. Gün Daha fazla AI demo, ajanların poker oynaması, Miso hakkında teknik bir oturum ve Evan Cheng'in Sui'de AI ajanları için nelerin geleceği hakkında paylaşımları. Evan'ın sunumu özellikle benim için dikkat çekiciydi. AI ajanlarını daha akıllı hale getirmekten ziyade, odak, onların varlıklarımız üzerinde sınırsız kontrol sahibi olmadan bizim adımıza hareket edebilmeleri için net izinler ve sınırlar vermekti. Eğer AI ajanları gerçek para yönetecekse, bu önemli bir adım. Ayrıca birkaç büyük duyuru daha aldık. → Samsung Cüzdan, Sui üzerinde USDC'yi ABD'de başlayarak uygun Galaxy cihazlara getirecek. → DATA Network, eski adıyla Story Protocol, Sui ve Walrus'a katıldı ve Sui Vakfı tarafından 30 milyon dolarlık yatırım aldı. → Hashi, 500 milyon doların üzerinde taahhüt edilen sermaye ve Anchoraj Digital ile birlikte ana ağ sürümünü hazırlıyor. → Circle'in CCTP V2'si artık Sui'de canlı. Ancak Basecamp sadece teknoloji ve duyurularla sınırlı değildi. Oturumlar arasında, projelerin standlarını gezdim, inşa edenlerle tanıştım ve dünyanın dört bir yanından gelen arkadaşlarla tekrar buluştu. Ve muhtemelen bunlar benim bu tür etkinliklerden en çok sevdiğim kısım. Sui sayesinde yıllar boyunca birçok harika insanla tanıştım. Onları tekrar yüz yüze görmek ve yeni anılar yaratmak gerçekten takdir ettiğim bir şey. Bu iki günden aldığım tek şey, Sui'nin blok zincirinin hem insanlara hem de makinelere hizmet edeceği bir geleceğe doğru inşa ettiğidir. Familiar ödeme uygulamalarında stablecoin'ler. Tanımlı izinler içinde çalışan AI ajanları. Onların ihtiyaç duyacağı verileri ve işlemleri desteklemek için tasarlanmış altyapı. Hâlâ inşa edilecek çok şey var ve gerçek test, insanların bu ürünleri gerçekten kullanıp kullanmayacakları olacak. Ancak yön artık daha netleşiyor. Sui ile başka bir Basecamp'i yaşamak için şanslı olduğumu hissediyorum, özellikle Singapur'ın Vietnam'a çok yakın olması sebebiyle seyahat çok daha kolay oldu. Tüm inşa edenlere, düzenleyicilere ve personellere, bu iki günü mümkün kılmanın için çok çaba gösterdiğiniz için teşekkür ederiz! Ve tüm arkadaşlarıma, yakında tekrar görüşmek dileğiyle. Gelecek yıl görüşmek üzere, Sui ailesi! 🌊

@popular_sui aracılığıyla Sui memetic piyasasını takip ediyorum ve bazı şeyler dikkatimi çekti. Popular, SuiPump ve Perpsplexity'den gelen lanzmanları tek bir yerde birleştirerek ekosistemde neler olduğunu takip etmeyi kolaylaştırıyor. Lanzman yapısı da dikkat edilmesi değer: → Cetus'e geçmeden önce bağlama eğrisini tamamlamak için 5.000 SUI → Mezuniyet sonrası likidite kalıcı olarak yakılıyor → Oluşturucular, işlem hacminin %0,5'ini alıyor → 1 milyar token sabit arz, takım payı yok İşte @popular_sui'de popüler 10 memetic token 👇 🔵 lofi-2:native, Sui'de en tanınmış memetic markalardan biri olarak kalmaya devam ediyor. Yeti karakteri güçlü bir kimlik oluşturdu ve topluluk, daha sakin piyasa dönemlerinde bile aktifliğini koruyor. 🔵 $BLUB, birkaç dikkat döngüsü boyunca varlığını sürdürüyor. Basit hayvan-meme kimliği tanınmasını kolaylaştırıyor ve diğer yerleşik Sui memeleriyle birlikte hâlâ görünmeye devam ediyor. 🔵 $Hippo (Sudeng), tanınabilir bir hikayeye sahip ve işlem aktivitesini çekmeye devam ediyor. Boyutuna göre hacmi dikkat edilmesi değer. 🔵 $AXOL, daha uzun süredir var olan topluluk tokenlarından biri. Yeni lanzmanların çoğu kaybolduken, bu token birkaç piyasa döngüsünü geçti. 🔵 $POP, Popular platformuyla doğrudan bağlantılı olduğu için farklı. Token, boost ve endeks tokenları gibi özellikler aracılığıyla işlevsellik sunuyor ve ekip ürün geliştirme çalışmalarına devam ediyor. 🔵 $SUICAT, bağlı bir tutucu tabanına sahip topluluk odaklı bir kedi memesi. Sui trend listelerinde hâlâ görünmeye devam ediyor. 🔵 $MANIFEST, ilgili kalma başarısı gösteren daha eski bir topluluk tokenı. Hikayesi büyük ölçüde değişen piyasa koşullarına rağmen projeyi desteklemeye devam eden bir toplulukla ilgili. 🔵 $JEAN, topluluk tarafından ele geçirilmiş bir örnek. Orijinal geliştirici etkinliğini kaybettiğinde, topluluk SuiPump mezuniyetinden sonra token etrafında inşa etmeye devam etti. 🔵 $HOLMOT, daha küçük ve daha yeni bir isim. Topluluğu, diğer Sui projeleriyle bağlantılı olarak staking ve tutucu dağıtım faaliyetleri deneyiyor. 🔵 $CARLAO, Sui memetic ekosisteminde tarihsel bir öneme sahip. SuiPump'in erken mezunlarından biri olarak, ekosistemin erken memetic işlem kültürünün bir parçasını temsil ediyor. Ancak beni en çok ilgilendiren, hangi memetic tokenın en iyi performansı gösterdiğinin ötesinde, piyasa altyapısının nasıl geliştiğidir. Yakılan likidite, şeffaf oluşturucu ücretleri ve birden fazla lanzman platformunu tek bir platformda takip etmek, traderların ne aldıklarını anlamasını kolaylaştırabilir. Elbette bu mekanizmalar memetic işlem risklerini ortadan kaldırmaz; sadece sürecin bazı kısımlarını daha görünür hale getirir. Daha büyük soru ise, daha iyi altyapının Sui'nin tamamen kısa vadeli dikkatle hareket eden bir memetic ekosisteminden ziyade daha sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmesine yardımcı olup olmayacağıdır. İşte bunu izleyeceğim. DYOR. NFA.

Haedal, @WalrusProtocol üzerindeki sıvı staking token’ı, artık 10M WAL’den fazlasını staking’e almıştır. İşleyiş şekli şu şekildedir: → Haedal aracılığıyla WAL staking yaparak haWAL kazanırsınız. → Kazançlar, her Walrus epoch’unda (yaklaşık 2 hafta) güncellenen haWAL/WAL döviz kuru üzerinden gösterilir. → Haedal, kazançlardan %6 komisyon alır. Anapara etkilenmez. → Düzenli staking çıkışı 1–2 epoch (yaklaşık 2–4 hafta) sürer. Anında staking çıkışı, mevcut likiditeye bağlıdır ve ücret talep edebilir. Yerel staking ile farklı olarak, haWAL aktarılabilir ve desteklenen DeFi uygulamalarında kullanılabilir. Piyasa fiyatı, redemption değerinden farklı olabilir ve DeFi’de kullanımı, yerel staking’in taşımadığı riskleri beraberinde getirir. NFA. DYOR.