Maksimum hızda yeşil mumları kaçıyorum 🛵 💨 APEPE × TURBO. MEMELER OLUŞTURUN. TARİH YAZIN. @TurboToadToken @apepeofficial https://t.co/cZrbdcQSgX

Yeterince token lanzmanına katıldım ki her seferinde aynı şeyin olduğunu fark ettim. Lanzman başlıyor, insanlar alım yapıyor, sonra sorular ortaya çıkıyor. Kimler token aldı? Miktarları hangi kurallar belirledi? Bunlardan birini kontrol edebilir miyim, yoksa sadece ekip tarafından paylaşılanları mı görebilirim? Çoğu proje bu soruları ertelenebilir bir şey olarak görüyor. @PraxenProtocol, bunları öncelikli hale getirmeye çalıştığını söylüyor. Bir thread 🧵 ↡

Belgrad'da Solana Summit Serbia'ye katıldım; SuperteamBLKN'in kurucularından Marko Djurdjevic (@SolanaMarko) ile buraya nasıl geldiğimizi ve sonraki adımlar için gerçekten kimse hazır mı diye konuştum. Üç tarih önemlidir. 1991'de internet, izin istemeden bilgiyi harekete geçirdi. 2009'da Bitcoin, değeri aynı şekilde harekete geçirdi. 2022'de ChatGPT, yazılımın yalnızca cevap vermekten ziyade eylemde bulunabileceğini gösterdi. Eğer bu sıra doğruysa, bir blok zincirinin sonraki kullanıcısı bir cüzdan uygulamasına sahip bir kişi olmayabilir. Günlük boyunca ödemeler yapan ve asla bir bankaya girmeyen bir program olabilir. İşte bu yüzden stablecoin'ler burada önemlidir. Bir program her ülkede yerel bir hesap açamaz. Her saat, her yerde çalışacak, tekrarlanabilir kadar düşük ücretli bir dolar gerekir. Çoğu kripto ürünü hâlâ bir düğmeye tıklayan bir kişi için inşa edilmiştir. Bu eski tasarım. İnternet sermaye piyasaları, bir memurun, sınırın ya da iş saatlerinin beklediği parayı ifade eder. Uyarı, hâlâ kullanıcının sabırlı olduğunu varsayan geliştiriciler içindir. Şimdiye kadarki büyüme, buraya nasıl geldiğimizi açıklar. Ancak hazır mıyız diye soruya cevap vermez. Hazır olmak, bir gün bir kez uygulama açan bir kişi değil, bir program için inşa etmektir. Bir thread 🧵 ↡

Çoğu ajan yığını, her işlemin düzgün gideceğini varsayar. Ödeme ve kimlik, mutlu senaryo için tasarlanmıştır. İki diğer ajan anlaşmazlık yaşar, sistemde bir varış noktası yoktur. İnternet Mahkemesi, bu boşluğu kapatmak için açık beceridir. Herhangi iki ajan bağlanır, fonlar harekete geçmeden önce şartları belirler, ödemenin tahsisini yapar, kanıtları saklar ve anlaşmazlıkları karara bağlamaya yönlendirir. Bir şey bozulduğunda, dava karara bağlanır ve itibar durumu sonuçla güncellenir. Solana, konsorsiyuma katıldı. Elli Solana becerisi artık aktif. Solana üzerindeki ajanlar artık tam döngüyü sonuna kadar çalıştırabiliyor. Ajanların bir ekonomisi yalnızca güvence ve iyi niyetle ölçeklenemez. Gerçek pazarlar, bozulan anlaşmaların çözüldüğü bir yer gerektirir. @courtofinternet, bu yer olmaya başlıyor. Her ciddi ajan anlaşmasının, aylar yerine saniyeler içinde karar veren bir mahkemeden geçmesi ne kadar zaman alacak?

İşte beni sürekli geri getiren ajan ekonomisinin parçası, işlem değil, ondan sonraki tartışma. 2030 yılına kadar AI ajanları neredeyse 9 trilyon dolarlık işlem yapabilir. Bu ölçekte, küçük bir anlaşmazlık oranı bile devasa bir soruna dönüşür. Bu yüzden @GenLayer benim dikkatimi çekti. Bitcoin, güveni gerekli kılmadı. Ethereum, hesaplamayı gerekli kılmadı. GenLayer ise bir sonraki rahatsız edici adımı atlıyor: karar verme işlemini gerekli kılmıyor, tek bir modelin karar verme yetkisine sahip olmak yerine, birden fazla AI doğrulayıcısı bağımsız olarak akıl yürütüyor. Çünkü makine hızında, anlaşmazlıklar insanlar için aylarca beklemeyecek. GenLayer Portalını ve Topluluğunu, Geliştiricileri ve Doğrulayıcıları yollarını inceliyorum. Gerçek katkılarla GenLayer Puanları kazanmak için katılabilirsiniz: https://t.co/wrqjra7WVh Ajanlar bu ölçekte işlem yapacaksa, bir hakem ihtiyacımız olana kadar onu inşa etmeli miyiz?

Anahtar cümleniz asla rastgele değildi. Bu, Coldcard çalkantısının arkasındaki korku. Beş yıl boyunca, 2021’den kalma bir donanım yazılım hatası, donanım gürültü kaynağını seri numaraları ve zamanlayıcılarla başlatılan zayıf bir yazılım üreticisiyle sessizce değiştirdi. 128 bitlik kaos olması gereken şey, eski cihazlarda yaklaşık 40 bite, yeni cihazlarda ise 72 bite düştü. Saldırganlar basitçe bu küçük alanı sıraladı, zincir üzerindeki adresleri eşleştirdi ve 1.700’den fazla BTC ile ayrıldı. Hiçbir fiseleme yoktu. Hiçbir fiziksel hırsızlık yoktu. Sadece matematik, tamamen normal görünüp sessizce çöken bir hatayı yakaladı. Bu, kalıcı ders. Rastgelelik, ses çıkarmadan başarısız olabilir. Cüzdan çalışmaya devam eder. Anahtar kelimeler legimit görünür. Hasar, başkasının hesaplamayı önce tamamlamasıyla ortaya çıkar. ERA’nın cevabı, iyi bir şekilde kasıtlı olarak karmaşık. Farklı üreticilerden iki ayrı donanım üreticisi her zaman çalışır: STM32’nin kendi gürültü kaynağı ve NIST sertifikalı güvenli eleman. Daha sonra, uzman yolunu seçerseniz, cihaz size özel üç ek akış ekler. Ekran üzerinde çizim yaparsınız, cihazı sallarsınız ve kamerayı gerçek odanızda hareket ettirirsiniz. Her örnek, donanımın kendisi tarafından rastgele seçilen öngörülemeyen anlarda toplanır ve kabul edilmeden önce entropi test edilir. Tüm bu veriler nihayetinde SHA-512 aracılığıyla karıştırılır; böylece birkaç kaynak compromize edilse bile, başka bir kaynak hâlâ sonucu koruyabilir. Bu mimari, Coldcard’ın başarısız olan tek güven noktası yaklaşımını reddettiği için bana mantıklı geliyor. Yine de, cihazdaki istatistiksel testlerin akıllıca hazırlanmış bir ortam tarafından oynanamayacağını açıkça kanıtlayan bir kanıt görmek istiyorum. Ayrıca, bu karıştırma fonksiyonunun laboratuvar değil, üretim yazılımında nasıl denetlendiğini görmek istiyorum. Bu, kalan sorular. Bu sorular, tasarımın kendisi kadar şeffaf bir şekilde cevaplanana kadar, çok kaynaklı entropi, zor yollarla sürekli keşfettiğimiz rastgelelik hatalarına karşı en güçlü pratik yanıtlardan biri gibi görünüyor.

Forbes, AI jürilerini finansal medyanın birinci sayfasına taşıdı. Bir AI jürisi, anlaşmayı okur, kanıtları değerlendirir ve dakikalar içinde bir karar verir. Bu, @courtofinternet ve kurucu üyesi @GenLayer ile gerçekleşiyor. Ajan yığını, ödemeleri, kimliği ve ajanlar arasındaki iletişimi çözdü. Ancak hakemi inşa etmedi. Değeri hızla hareket ettiren makineler, insan mahkemelerinin taşıyamayacağı ve akıllı sözleşmenin yargılayamayacağı anlaşmazlıklara yol açacak. Bir beyaz kağıt olarak başlayan şey, Forbes tarafından kaplanan canlı beta haline geldi. Bu, eksik olan yargılama katmanı. Ajanlar, insan gecikmesi olmadan kendi çatışmalarını çözdüğünde, risk nasıl değişir?

Ajanlar zaten kendi başlarına müzakere ediyor, ödeme yapıyor ve anlaşmaları yürütüyor. Sorun, onların altındaki yığın. Her protokol bir katmanı sahipleniyor ve kalanları bağlantısız bırakıyor. Kimlik burada, kefalet orada, ihtilaflar başka bir yerde. Bir anlaşma yanlış gittiğinde hâlâ nereye dönülecek yer yok. @InternetCourt, bu parçaları birbirine bağlayan, herhangi iki ajanın doğal dilde çalıştırabileceği açık beceri. Başka bir katman değil. Kimlik ve müzakere üzerinden ödeme, yürütme ve adil çözüme kadar tam işlem zincirini oluşturmak için ajanların ortak arayüz olarak kullandığı sistem. Ajan ticareti için eksik bağlantı. Bir sonraki sefer bir anlaşma bozulduğunda ve protokoller hâlâ birbirleriyle konuşmayı reddederseniz ne olur?

Ajanlar, makine hızında trilyonlarca işlem yapacak. İkisi arasında anlaşmazlık çıktığında, bir hakem yok. Bitcoin, güveni yok etti. Ethereum, hesaplama güvenini yok etti. Karar verme sıradaki aşamada. @GenLayer, @courtofinternet ile bu katmanı inşa ediyor. Rastgele AI doğrulayıcılarla oluşan bir jürinin her biri farklı bir modeli çalıştırmakta, anlaşmayı okuyor, kanıtları değerlendiriyor ve dakikalar içinde bir karar veriyor. Ödemeler ve kimlik, mutlu senaryoyu çözüyor. Bunların hiçbiri karar veremez. Kod çalışır. Gri alanları veya niyeti yorumlayamaz. Bu boşlukta kaç gerçek ajan anlaşmasının öleceğini sürekli düşünüyorum. Bu karar çözülmezse, ajan ekonomisi ne olacak?

İki ajan bir anlaşma imzalar. Birisi gönderir, diğeri ödeme yapmaz. Kim karar verir? Şu anda kimse değil. Ödemeler için x402, kimlik için ERC-8004 ve iletişim için A2A kullanıyoruz. Ancak sıfır hakem. Bu yüzden @courtofinternet önemlidir. @GenLayer, eksik parçayı oluşturmak için bunu inşa etti. Farklı bir AI modelinde bulunan rastgele bir jürinin üyeleri, sözleşmeyi ve kanıtları okur. Karar dakikalar içinde verilir. İtiraz edildiğinde jüri büyür. Stake, onları dürüst tutar. Bitcoin, parayı güvensiz hale getirdi. Ethereum, hesaplamayı güvensiz hale getirdi. GenLayer, hakemliği güvensiz hale getiriyor. Yarın ajanınız para kaybederse, kimin karar vermesine güvenirdiniz?