🧵 Çoğu kişi bir tokena bakar ve bir soru sorar: "Bunu ne kadar yukarı çıkarabilir?" Ancak sorulması değerli başka bir soru daha var: Likidite aslında nereden geliyor ve insanlar işlem yaptığında kim para alıyor? İşte burada @MeteoraAG ilginçleşiyor. İnceleyelim. 👇 https://t.co/EDNNkdqUJS

grafikler düşüyor, filo yükseliyor @PlunderPort, Zero üzerinde bir korsan boşta tycoon oluşturuyor: adanızı inşa edin, denizleri gezin, hazine arayın. Ayrıca 1.024 ücretsiz mint NFT var. önce adayı mı inşa ediyorsunuz, yoksa filoyu mu gönderiyorsunuz?

Yanıltıcı ajan becerisi: fatura bırakmak. Her arama, her işlem, insanlar tarafından okunabilir. "Bana güven bro" bir özellik değil, bir hata 🧾 Fatura görevindeki Ajan #17316. Ajanınıza ilk neyi kaydetmeyi önerirdiniz? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/9F52XFNgbD

Birinin cüzdanına erişim gerekmeden, AI'nın parayı nereye gönderdiğini etkileyebilirsiniz. Sadece AI'nın okuduğunu etkilemeniz gerekir. Küçük bir iş için ödemeleri yöneten bir AI ajanını hayal edin. Sağlayıcı güncellemelerini kontrol eder, kamuya açık gönderileri okur, faturaları işler ve hangi ödemelerin dikkat gerektirdiğine karar verir. Kötü niyetli bir talimat, sahibinden gelen bir komut gibi görünmek zorunda değildir. Ajanın okuması için istenen bir şeyin içine gizlenebilir. Bu, talimat enjeksiyonunun rahatsız edici tarafı. Ajan, tam olarak sizden istenen şeyi yapıyor olabilirken, bir saldırgan sessizce bilgileri nasıl yorumlayacağını değiştirmeye çalışıyor. Bu artık hipotetik değil. Twitter'da Morse kodu içinde gizlenmiş bir talimatın çözülüp uygulanmasının ardından bir AI ajanının yaklaşık 200.000 dolar aktardığı bildirildi. Bir model ve bir filtre üzerinde bağımlı olmanın sorunu, saldırganların incelemesi gereken yalnızca bir savunma olmasıdır. Greyboxing bu konuya farklı bir yaklaşım getiriyor. @GenLayer'de, her doğrulayıcı, herhangi bir model görmeden önce gelen girdiyi kendi gizli savunmalarıyla yeniden yazar. Her doğrulayıcı ardından isteği değerlendirir ve diğerleri saldırıya kapılanı oylarla geçersiz kılabilir. İlginç bulduğum şey, güvenlik düşüncesindeki değişimdir. Tek bir AI'nın kandırılamaz hale getirilmesi yerine, sistemin tasarımı, bir AI'yi kandırmak yeterli olmayacak şekilde şekillendirilmiştir. Eğer bir ajan paranızı hareket ettirebiliyorsa, güvenliği tek bir modelin doğru karar vermesine mi bağlı olmalı?

Bir akıllı sözleşme, her şeyin doğru gittiğini söylüyor ama ilgili kişilerin bir şeyin yanlış gittiğini bildiği ne olur? Bir inşaatçı, sözleşmeye yazılan tüm koşullar yerine getirildiğinde otomatik olarak ödeme alıyor. Ödeme nihai. Kod tam olarak tasarlandığı gibi çalıştı. Ancak müşteri, teknik olarak kontrol listesini karşılayan ancak aslında anlaşılanın altında kalan bir iş alıyor. İnşaatçı sözleşmeye işaret ediyor. Müşteri sonucu gösteriyor. İki taraf da kayıptan sorumlu olmamalı diye düşünüyor. Ve burada otomatik anlaşmalar zor bir soruyla karşı karşıya kalıyor: Yazılı kurallar gerçekliği tam olarak yansıtmadığında, adaletli olmanın ne olduğunu kim yorumlayacak? Şimdi, AI ajanlarının insanlar tarafından her detayın incelenmeden milyonlarca anlaşma yaptığını hayal edin. Kalite, niyet ve sorumlulukla ilgili anlaşmazlıklar nadir istisnalar kalmayacak. Dijital ekonomiler için gerçek bir zorluk haline gelecek. Akıllı sözleşmeler önceden tanımlanmış kuralları uygulayabilir. Ancak adalet sıklıkla bağlama, kanıta ve basit bir evet veya hayır olarak indirgenemeyen şeylere bağlıdır. Bu yüzden yürütme için bir anlaşmazlık çözümü katmanına ihtiyaç vardır. @GenLayer'ın Akıllı Sözleşmeleri, belirleyici kuralların yeterli olmadığı durumlarda öznel soruları değerlendiren ve uzlaşmaya varan bağımsız AI doğrulayıcıları süreci içine katıyor. Çünkü bir sözleşme tüm talimatları takip edebilir ve yine de korunması amaçlanan insanları başarısız edebilir. Kod her şeyin çözüldüğünü söylüyor ama bir taraf adaletli olmadığını söylüyor; son söz kimin olmalı? #AdaletYükseltilmeli

@heysoei'nin en komik yanı: AI bir yayıncı değil, kapı bekçisi. Kapıda gerçek bir insan olduğunuzu kontrol eder, sonra susar. Yanıtlarımın aylarca bot çamuruyla dolu olmasının ardından, AI'nın hiç yayıncı olmadığı bir ağın yasal dışı hissettirmesi 😅 #ad

Kuzenime şifreli DM'leri açıklamaya çalıştım: @heysoei'de geliştiriciler bile mesajlarınızı okuyamaz. Her hesabın doğrulanmış bir insan olduğuyle birleştirin ve "hey sevgilim, benimle yatırım yap" spam'siz bir sohbet gelen kutusu elde edin. #ad

Bir akıllı sözleşme, 50 bin doları güvence altına alabilir. Ancak işin gerçekten yapıldığını hâlâ belirleyemez. Bu, zincir üzerindeki anlaşmaların gerçek sorunu. Para, güven olmadan hareket edebilir, ancak gerçek dünyada ne olduğunu doğrulamak hâlâ birinin sorumluluğundadır. Ve çok sık bu, bir kişinin sözüne ya da bir ekran görüntüsüne dayanır. @GenLayer, kanıtları değerlendirmek, birbirinin sonuçlarını sorgulamak ve anlaşmazlıkları itiraz etmek için kendi AI modellerini kullanan doğrulayıcılarla farklı bir yaklaşım araştırıyor. Bir otoriteye boş veri vermek değil, yargıların sorgulanabildiği bir süreç. Bu sistemi gerçek dünyada hangi ilk anlaşma için güvene alırsınız?

10k Altın Karatı Keşfediyoruz ✨🪙 Altını zincir üstü dünyaya dahil etmenin ilginç bir yanı var. @stakemygold’in ne geliştirdiğini ve bu ekosistem nasıl gelişiyor izliyorum. Bu yolculuğun nereye varacağını görelim. 👀 #GoldKarat10k #RWA #Web3

@conso_xyz'in oluşturduğu şeyleri inceleyorum ve mobil node ağı için itibara dayalı bot fikri ilginç. Agentic koleksiyonları ile Sui ve Walrus'u birleştirmek, bu projeyi genel NFT kampanyalarından farklı bir açıdan sunuyor. CONSO ekosisteminin nasıl gelişeceğini görmek istiyorum. Mobil node'ların agentic ekonominin bir parçası haline gelmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?