AI için yeni bir format gerçekten gerekliydi. Sadece md ile %2 değil, %7 kadar eksik kalınıyordu.

Glamsterdam geliyor. ePBS ve BAL yolda. https://t.co/8IBCVveUv4

Upbit'in KRW pazarları bu yıl 61 coin ekledi ve şimdi hacmin dörtte birini oluşturuyor. Listeleme primi, düşen bir piyasada hacmi korumak için harcanıyor. https://t.co/JgIhOI8Fx7

30 Temmuz, bugün Ethereum'un 11. yıldönümüdür. (Ethereum'un resmi çıkış tarihi 30 Temmuz 2015'tir) Mutlu yıllar Dünya Bilgisayarı 🫰

Lido, Ethereum staking'in %20'sinden fazlasını tutuyor ve nihayet 0x02 tipi doğrulayıcılar getirildi. Lido'nun 32 ETH birimlerinde ayrılmış doğrulayıcıları, 2048 ETH birimlerine birleştirilerek Ethereum doğrulayıcı sayısı 200.000'den fazla azalması bekleniyor. (Lido tahmini: 880.000 → 620.000) Bu, Ethereum ana ağına en büyük avantajı, onaylama yükünün azalmasıdır. Doğrulayıcı sayısı 260.000 azalırsa, her epokta yapılan onay (blok oyu) mesajları yaklaşık %29 azalacaktır. Çünkü doğrulayıcı sayısı, ağın her slotta toplamak ve doğrulamak zorunda olduğu imzaların sayısını doğrudan belirler. Bu toplama yükü, Ethereum'un blok süresini kısaltma ve her slotta nihaiilik ekleme çabalarını engellemişti. Aslında şu anda staking'e alınan Ethereum miktarı halen çılgınca artıyor; eğer doğrulayıcılar 32 ETH birimlerinde sürekli oluşmaya devam ederse, bu daha büyük bir sorun olurdu. https://t.co/rX93h8ASAI

ETH domines tekrar %10'un üstüne yükseldi (BTC %58,8). Sayısız altkoin ortaya çıkmasına rağmen, Bitcoin ve Ethereum hâlâ toplam piyasa değerinin yaklaşık %70'ini oluşturuyor. https://t.co/J7NlIngGhE

LLM modelleri de performansla ilgili olmayan bir uyum gibi görünüyor. Kişisel olarak, Claude Fable'in en iyi uyum sağladığını düşünüyorum.

GPT ve Claude, model rekabetinden giderek UX rekabetine doğru ilerliyor gibi görünüyor. İkisi de sadece birkaç ay içinde kendi uygulamalarının UX'sini inanılmaz şekilde geliştirdi.

GPT5.6 bir günlük kullanım deneyimi Bir an bile gözden kaçırdığınızda, yapmanız istenmeyen şeylere bile el atıyor. Biyob kodlama için iyi olabilir, ancak işlevsel geliştirme gibi görevlerin net olduğu durumlarda dezavantaj gibi görünüyor. “Kimse sormasın, kendiliğinden her şeyi yapsın” yönü doğru olabilir.

https://t.co/u1DLL9GMBY Kuantum bilgisayarların blokzincire neden bir tehdit oluşturduğunu "tam olarak" anlamak gerekir. Aslında alıntıda da açıkça belirtildiği gibi, bankalar gibi diğer sistemler de kuantum hesaplama açısından aynı derecede zayıftır. Ancak zaten kuantum dirençli yeni algoritmalar standart hale getirilmekte olup, merkezi sistemler sadece zamanı geldiğinde bu algoritmalarla değiştirilebilir. Kuantum bilgisayarlarla bir saldırı gerçekleşse bile, geçmişe dönüştürülebilir. Bitcoin durumunda, özel anahtar sahiplerinin kuantum dirençli yeni anahtarlarla doğrudan değiştirmesi gerekir. Bu, Satoshi cüzdanları veya kaybedilen cüzdanlar için hiçbir çözüm olmadığını ifade eder. Peki, Satoshi cüzdanını da içine alan tüm kaybedilen varlıkları dondurmak veya yakmak mı? Bu, Bitcoin’in varoluşunun temelini oluşturan (başkalarının varlıklarına kimse müdahale edemez) ilkesini reddetmek anlamına gelir. Zaten bilinen adreslerin (örn. Satoshi cüzdanı) hedef alınarak, birkaç gün içinde kırılabilen seviyede bir kuantum bilgisayarın varlığı, beklenenden çok daha yakındı (en geç 2030 yılına kadar kuantum dirençli adres sistemiyle geçiş yapılmalı).