Pırlanta fikrini beğendim ama bitcoin'e yaklaşamayacağını düşünüyorum. Takımın kendisi en büyük neden. Gösterilebilen bir grup tarafından başlatılan özel para, para olarak kaçış hızına asla ulaşamaz. Para, paralılığa ihtiyaç duyar ama aynı zamanda onu yaratan sisteme bağımsızlık ve anonimliğe de ihtiyaç duyar. Bu, bitcoin'in temel özelliğidir. Orijinal bitcoin ağı ve ilk bitcoin, Satoshi tarafından oluşturuldu, ancak kim olduğunu bilmiyoruz ve bilememize gerek yok. Protokol, sadece bir şeyi ve yalnızca bir şeyi yapar. Diyelim ki bazı başarısız neocloud'lar, GPU kümeleri operasyonlarını finanse etmek için bir kripto token şansından sübvansiyon istiyor; bu en azından absürt. Her ne kadar Pırlanta'yı satın almak için ikna edici bir temel neden olsaydı, büyük tedarik fazlası durumu bu argümanı daha da kötüleştiriyor. https://t.co/Al1CRGvUoR

Fiyat hareketi önce olur, piyasa daha sonra bunu hikâyelerle açıklar. Yani gerçek soru şu anda bir haber olup olmadığı değil, şu anda bitcoin grafiğindeki hareketin direnç mi yoksa sahte bir sinyal mi olduğu. Grafik kesinlikle alım yönünde, ancak fiyat hareketini tamamlanmış ve tam bir ayı piyasası sinyali olarak değerlendirmek erken bir karar vermek. 58 bin dolara geri dönmüştür?

Ocak 2025'te bu podcast'i paylaştığımda, @xVibhooti, AI üzerine tamamen odaklanmamız gerektiğini tahmin etmişti. 1 Ocak 2025'ten beri bazı AI hisselerinin performansı: $IREN 163% $NVDA 78% $GOOGL 68% $MSFT 28% $AMZN 14% Ve kripto dünyasındaki BÜYÜK 3'ün ne oldu: $BTC -14,7% $ETH -29% $SOL -47% Nesiller boyu kaçırılmış bir fırsat. Kripto üzerine çok odaklandığım sırada, o AI'ya bakıyordu ve ben kirlenmiş çantalarla kalıyordum. Ders, fikirlerinize o kadar bağlı kalmamak ki, daha büyük resmi kaçırmayın.

$CHIP kötü bir ürün değil. Alım geri satın alma yoluyla topluluğa gönderilen sinyal harika. @MCGlive, tahmini $50M yıllık tekrarlanan gelir (ARR) sayısını aktardı. Bu sayının doğru olup olmadığını bilmiyorum, ancak doğruysa etkileyici. Her durumda, şirketin ne kadar geliri tuttuğu belirsiz, bunu doğrulayacak bir zincir üstü sözleşme yok. Benim büyük endişem, Şubat ayında meydana gelen büyük kapanma ve mevcut dolaşımdaki arzın yaklaşık %90'ını havuza eklemesi. Peki sonra ne olacak? Bu, şu anki fiyatlarla yaklaşık $65M veya buna yakın bir miktar olurdu. O zaman çıkış likiditesi olmak ister misiniz? Bekleyin. Bu harika bir gönderi olduğunu düşünüyorum. CHIP sahipleri kötü niyetli değil, bunu asla düşünmüyorum. Ancak token ekonomisi de önemlidir.

$PRL ortalama geri dönüşü Fon toplama etrafında FUD. Takım tarafından eksik iletişim. Kodda net bir AI kullanımı yok (Together ile olan ortaklık hariç, bu hâlâ PMF öncesi). Ancak bu, bir şeyin başlangıcı da olabilir. Ribbit gibi destekçilerle, şaşırmam. Dikkatle izliyorum.

$NEAR, bir L1 işlemi ya da AI işlemi değildir. $NEAR, bir işlem bahsidir. Değeri, bir işlem ürünü olan Intents tarafından doğrudan belirlenir. Tüm NEAR alım geri satın almaları, yalnızca işlem hacmine bağlıdır. En azından şu anda.

$pons'un alt sınırı var mı?? https://t.co/K3g7WaUE7y

$CHIP, bence D sınıfı bir token. CHIP sahiplerinin kira gelirlerinden herhangi bir hakkı yok. Tüm gelirler sUSDAI yatırımcıları tarafından elde ediliyor. Kredi portföyü küçük. Ürün gerçek, GPU satın alımlarını finanse etmek için AI kredisi konusunda büyük bir talep var; ancak bu kredilerin değerlendirilmesi hem sanat hem de beceri gerektiriyor. Büyük işlemlere dahil olabildiklerini kanıtlamış olup olmadıklarından emin değilim. Diğer bir nokta da, onlar uzun kuyrukta, sınırlarda çalışıyorlar. Bu, kredi alamayanlara ya da verimli kredi notlarına sahip olmayan varlıklara kredi vermek gibi. Eğer Nvidia neocloud kümesinin bir parçasıysanız, zaten sermaye elde edebiliyorsunuz. X profillerindeki 10.000 neocloud hattı benim için anlam ifade etmiyor. Kötü bir iş değil, ancak çok fazla maliyet var ve AI kredi döngüsünün nasıl ilerleyeceği belirsiz. Daha riskli yatırımları finanse etmeye kredi verenlerin ilgisi olacak mı, yine belirsiz. Kötü bir hissem var, CHIP buradan %50-60 daha düşebilir.

$CHIP sahiplerinin USDai kazançları üzerinde sıfır hakkı vardır. Bunu bir dakika düşünün. AI kredisi, yarı iletkenlerdeki satış düşüşünün en büyük riski olarka, bu, D sınıfı bir token ve hikayesi iyi görünmüyor.

ZEC ve XMR, geleneksel bir ürün tabanlı kripto paranın sahip olduğu şekilde bir işlevselliğe sahip olmamalıdır. HYPE, Hyperliquid bir alım satım platformu olduğu için değer kazanır. Ürünü kullanmak için bir ücret vardır ve bu ücret, token tarafından satın alma işlemleriy-le yakalanır. ZEC ve XMR, para olan madenlerdir. Para, kendiliğinden ücretlere ihtiyaç duymaz. İnanç, kıtlık ve mevcut dijital para alternatiflerinde bir hata yüzeyi bulma ihtiyacı vardır. ZEC ve XMR, gizli SoV’lerdir. Bitcoin’in eksik olduğu şey budur. Dolayısıyla referans çerçevesi, bunların herhangi bir işlevselliğe sahip olup olmadığı değil, kabul görüp görmedikleridir. XMR, 2025 yılında başlatılan tüm karanlık ağ pazarlarının yarısında kullanılmaktadır. ZEC’nin korumalı bakiyeleri artmaktadır. Her ikisi de mimari seçimleri ve anonimlik kümeleri açısından avantaj ve dezavantajlara sahiptir ve hangisinin daha iyi olduğuna dair görüşünüzne bağlı olarak birini diğerinden daha iyi olarak savunabilirsiniz. Bu madenleri RAILGUN ZAMA veya NIL ile karşılaştırmak anlamsızdır çünkü ZAMA, gizli DeFi’de RAIL ile rekabet eder. NIL ise gizli hesaplama ile ilgilidir. Hiçbiri gizli para değildir. Eğer bu madenin neden var olduğuna dair bile temel bir fikriniz yoksa, analiz yapamazsınız, daha az da onunla işlem yaparsınız. Hatta ne aldığınızı bilmiyorsunuz.