Bir banka hesap numarası verince hesabımın bakiyesi ve işlem geçmişi tamamen açık hale gelen bir dünya yok ki? Ama kripto dünyasında bu tamamen normal kabul ediliyor, haha. American Fortress videosunu izlerken bu nokta özellikle içime sinmişti. Özellikle @isim ile varlık gönderilebilmesi ve gizli adresler kullanarak işlemler arasında bağlantı kurulmasını zorlaştırmak ilginçti. Dürüst olmak gerekirse, normal kullanıcılar açısından hangi şifreleme teknolojilerinin kullanıldığından çok, aslında ne kadar kolay ve güvenli kullanılabildiği çok daha önemli. Bu açıdan, karmaşık adresleri ezberlemek veya kopyalamak zorunda kalmadan ödeme yaparken gizliliği de koruyabiliyorsanız, bu oldukça rekabetçi bir yön olur. Elbette videoda gösterilen görüntü ile gerçek ürünün tamamlanma düzeyi farklı şeyler. Kendi deneyimimle de bunun o kadar kolay olup olmadığını kontrol etmek gerekir. Ama bir şey kesin: Blok zincirin şeffaf olması gerektiği ile varlığımı tüm dünyaya açmam gerekiyor olması tamamen farklı konular. Gizlilik sadece suçluların ihtiyaç duyduğu bir özellik değil, sadece sıradan bir kullanıcı için de hak olarak var olması gereken bir şey değil mi?

N1Chain hakkında bilgi edinelim. #16 - Nord v22 Bugün N1 güncelleme günlüğünü okurken bu tek satırda durdum: Artık gerçekleşmeyen PNL, mevcut marjine dahil edilecektir. Bu oldukça büyük bir değişiklik. Örneğin, BTC Long pozisyonu aldınız ama hâlâ pozisyonu kapatmadınız ve +PNL oldukça birikti diyelim. Para kazanıyorsunuz ama henüz gerçekleştirmediniz; eski sistemde bu kazancı yeni bir emir için kullanmak için kısıtlamalar vardı. Nord v22'den itibaren bu +UPNL, emir verirken kullanabileceğiniz marjine dahil edilecektir. Yani, BTC pozisyonunu önce kapatıp kazancı gerçekleştirmek → tekrar teminat oluşturmak → başka bir pozisyon açmak gibi şekilde sermayeyi parçalı düşünme gerekliliği biraz azalıyor. Elbette bu, ücretsiz para demek değil. Piyasa ters yönde hareket ederse, gerçekleşmeyen kazançlar da hemen azalır; bu nedenle bu temelde pozisyonu sürekli artırırsanız, risk de aynı oranda artar. Ve önemli bir nokta: Gerçekleşmeyen kazancı çekemiyorsunuz. Çekim ve transfer işlemlerinde hâlâ daha konservatif kurallar geçerlidir. Aslında bu kısmı çok beğeniyorum. İşlem yaparken biraz daha esneklik sağlarken, gerçek dışarıya çekilecek paraya daha katı kurallar uygulanıyor. Görsel olarak etkileyici yeni pazarlardan ziyade, bu tür değişiklikler aslında işlem yapan kullanıcılar için daha fazla hissedilir. Kazanç elde eden pozisyonları sadece ekran üzerindeki bir sayı olarak bırakmak yerine, hesap genelindeki sermaye verimliliğine daha aktif şekilde dahil etmeye başlandı. Nord v22'de benim için en dikkat çeken şey buydu.

[N1Chain Hakkında Öğrenelim. #15 - Çok Zincirli Yatırma] Arkadaş: N1’i denemek istiyorum, para nasıl yatırılır? Ben: Önce cüzdan oluştur, USDC hazırla, desteklenen zinciri kontrol et, gerekirse köprüle… Arkadaş: Tamam, yapmayacağım. Hah, aslında ilk kez zincir üzerinde bir hizmet kullananlar için bu tür durumlar beklenenden daha yaygındır. Biz köprülemeyi birkaç kez yaptık, bu yüzden hiçbir şey değil gibi geliyor; ama yeni gelenler için para yatırma süreci, işlem yapmadan önce bir görev gibi görünüyor. Bu yüzden son N1 yatırma ekranındaki değişiklikler oldukça iyi göründü. Artık daha fazla zincirden doğrudan yatırma yapabiliyorsunuz ve banka veya kart yolları da eklenmeye başlandı. Çok görkemli bir güncelleme değil. Ancak Perp bir borsada aslında çok önemli soru belki de “Kaç kat kaldırmaya izin veriyor?” değil, “Peki buraya para nasıl giriyor?” olabilir. Kullanıcı işlem butonuna basmadan önce yorulursa, ne kadar iyi bir Sipariş Defteri olursa olsun faydası yok. Son N1 güncellemelerine bakıldığında, sadece işlem fonksiyonlarını genişletmekle kalmıyor, bu tür sıkıcı detayları da tek tek ortadan kaldırıyorlar. Ben bu tür güncellemeleri seviyorum. Açıklama kitapçığı ne kadar kısa olursa, yeni gelenler o kadar çok olur.

N1Chain hakkında daha fazla bilgi edinin. #10 - Yüksek Performanslı Zincir Blokketin projelerinde TPS veya gecikme sayılarını gördüğünüzde, eski zamanlarda sadece bir performans yarışı gibi görünürdü. Ancak Perp DEX’te durum biraz farklı. Çünkü hız, nihayetinde likiditenin kalitesini de etkileyebilir. Örneğin, bir piyasa yapıcının BTC’yi $100.000’a almak ve $100.010’a satmak için bir teklif verdiğini varsayalım. Piyasa fiyatı hareket ettiğinde, emri iptal etmek veya düzenlemek için uzun zaman geçerse, o birkaç saniye boyunca eski fiyatla birinin emrinin gerçekleşme riski doğar. Piyasa yapıcısı açısından, bu tür bir risk doğal olarak fiyata yansır. Sonuç olarak: Gecikme ↑ → Teklif Riski ↑ → Fark ↑ → Trader’in işlem maliyeti ↑ Bu yapı oluşabilir. Bu yüzden N1’in sürekli sub-ms gecikmeyi vurgulamasını sadece bir hız gururu olarak görmek biraz üzücü. N1, Orderbook’u bile ağ seviyesine dahil ediyor. Yani uygulamanın ayrı bir şekilde orderbook’u uygulayıp sonucu zincire yüklediği yapıdan ziyade, ağ kendisi emir eşleştirme ve yürütme süreçlerine daha yakın bir şekilde dahil oluyor. Bu, nihayetinde trader’ların aradığı şeyin “çok hızlı bir blokketin” değil, dar Spread derin Likidite hızlı Order Update tahmin edilebilir Execution olmasından kaynaklanıyor. N1’in söylediği yüksek performanslı zincirin nihai sonucunun da tam olarak buraya ulaşması gerektiğini düşünüyorum. Hız kendisi bir ürün değildir. Ancak bu hız, daha iyi teklifler ve daha iyi işlemlere bağlanıyorsa, o zaman sadece bir spekifikasyon değil, gerçek bir trading altyapısı haline gelir. Bu yüzden şu anda N1’i incelerken TPS’dan ziyade Orderbook ve Gecikmeyi birlikte gözlemliyorum.

N1Chain Hakkında Öğrenelim. #9 - Oracle Daha önce N1'in TCGX'i hakkında yazmıştım, ancak aslında daha merak ettiğim şey buydu: “Ticari kartlar gibi şeyleri hangi kriterlere göre tek bir fiyata nasıl dönüştürebiliriz?” BTC veya ETH için her borsada gerçek zamanlı fiyatlar ve yüksek hacimler mevcut. Ancak Pokémon kartları gibi şeyler tamamen farklı. Sık sık işlem görmeyen kartlar da var, aynı kart bile durumuna veya versiyonuna göre farklı fiyatlara sahip olabilir, birinin bir kartı garip bir fiyata sattığı durumda tüm piyasa yükselmeyebilir. Bu nedenle bu tür piyasaları Perp olarak oluşturmak için Oracle tasarımı kritik öneme sahiptir. N1'in TCGX'i nasıl oluşturduğunu gördüğümde, beklediğimden çok daha fazla çaba harcadıklarını anladım. Öncelikle rastgele kartlar eklemek yerine, fiyat verileri sık güncellenen ve gerçek fiyat değişimlerinin yeterince gözlemlenebildiği kartları seçerek toplamda 160 adet seçtiler. Dağılım şu şekilde: Pokémon: 48 adet Magic: 80 adet One Piece: 16 adet Lorcana: 16 adet Ancak kart sayısına göre ağırlık dağıtmadılar. Çünkü böyle yaparsanız, Magic sadece kart sayısı fazla olduğu için endeksin yarısını kapardı. Gerçek Index Ağırlığı şu şekilde ayarlandı: Pokémon: %45 Magic: %42 One Piece: %11 Lorcana: %2 Kişisel olarak en ilginç olan şey, anormal fiyatları nasıl işledikleri. Bir kartın aniden 10 katına çıkması durumunda TCGX'nin tamamının aynı anda patlaması tabii ki sorun yaratır. Bu nedenle N1, Huber tahminleyicisi adlı bir yöntem kullanarak ortalama değerden aşırı sapmış fiyatların etkisini sınırlıyor. Gerçekten 160 kartı eşit ağırlıkla test ettiklerinde, bir kartın fiyatı 10 katına çıktığında, geleneksel log ortalama yöntemiyle endeks yaklaşık %1,45 hareket ederken, N1 yöntemiyle sadece yaklaşık %0,50 hareket etti. Tersine, tüm kart piyasası %5 yükseldiğinde, endeks de tam olarak %5 takip ediyor. Yani, Piyasanın genel hareketini yansıtırken, tek bir anormal verinin tüm piyasa üzerinde hakimiyet kurmasını engelleyen bir yapı. Bunu gördükten sonra Discovery Markets'ın sadece “ilginç varlıkların listelenmesi” gibi basit bir hikâye olmadığını anlamaya başladım. Geleneksel olarak işlem yapmak zor olan varlıkları Perp olarak oluşturmak için ilk olarak gereken şey, UI değil, vergi değil, güvenilir bir fiyat oluşturmak. TCGX'in başarısıyla ilgili olmasa da, N1'in gelecekte “işlem yapılamayan piyasalar” oluşturmayı planlıyorsa, bu tür özel Oracle teknolojisi oldukça önemli bir temel oluşturacaktır.

Onchain tahmin piyasalarında en büyük sürtünme noktalarından biri, aslında tahminin başlamasından önce ortaya çıkar. Kullanıcının cüzdanında zaten USDC olabilir, ancak hala gaz için ETH temin etmek, tokeni onaylamak ve küçük bir 5 dolarlık pozisyon açmak için birden fazla işlem göndermek zorunda kalır. Bu, çok basit bir eylem için gereksiz sürtünme miktarı. İşte tam burada ULTRAMINT farklı bir yaklaşım benimser. ULTRAMINT, giriş akışını mümkün olduğunca basitleştirmeyi amaçlayan yalnızca alım yapabilen bir tahmin pazarıdır. Kullanıcıların gaz için ETH tutmalarını gerektirmek yerine, kullanıcı sadece bir USDC transfer yetkisi imzalar. Platformun relay’i, kullanıcının adına onchain’de işlemi gönderir. Akış şu şekildedir: Cüzdanınızda USDC → Transferi imzalayın → Relay onchain’de işlemi gönderir → Pozisyon satın alınır Ayrı bir gaz tokeni gerekmez. Girişte kullanıcı tarafından ödenen gaz yoktur. Satın alma ücreti yoktur. Bu, küçük bir UX iyileştirmesi gibi görünebilir, ancak önemlidir. Kripto dünyasında sürtünme, sadece bir şeyin ne kadar maliyetli olduğuyla ilgili değildir; aynı zamanda bir kullanıcı bir eylemi tamamlamadan önce ne kadar çok adımı anlamak zorunda kaldığıyla ilgilidir. Gaz edinme, onaylar, cüzdan uyarıları, işlem onayları — her ek adım, kullanıcının terk edebileceği başka bir nokta yaratır. ULTRAMINT bu karmaşıklığın büyük bir kısmını arka planda tutar. Tasarımın başka ilginç bir yönü de fiyatlandırma mekanizmasıdır. ULTRAMINT, işlem aktivitesine ve piyasa koşullarına göre otomatik olarak piyasa fiyatlarını ayarlayan bir LS-LMSR AMM kullanır. Kullanıcıların karşı tarafta eşleşen taraflara ihtiyaç duymaları gereken geleneksel emir defteri yerine, AMM her olası sonuca yönelik sürekli bir fiyat fonksiyonu sağlar. Bu, kullanıcı deneyimi açısından piyasa yapısını daha öngörülebilir hale getirir ve kullanıcıların eşleşen bir emir beklemeksizin pozisyon almasına olanak tanır. Ancak burada önemli bir ödün var: Pozisyonlar çözümlenene kadar satılamaz. Bir kullanıcı pozisyon aldığında, piyasa sonucu netleşene kadar onu tutar. Bu da ULTRAMINT’in tahmin hisselerini aktif olarak işlemekten ziyade, bir sonuca doğrudan maruz kalıp, çözüm süreci boyunca bu inancı korumaktan daha çok ibaret olduğunu gösterir. Bu açıdan, şu şekilde hissedilir: “Bir sonucu seçin, pozisyon alın ve çözümü bekleyin.” daha çok şöyle olmaktan: “Olasılık eğrisini işlemek.” Ücret yapısı da bu felsefeyi yansıtır. Pozisyon alınırken satın alma ücreti yoktur ve kullanıcı tarafından ödenen gaz yoktur. Bunun yerine, ücretler piyasa çözümlendikten sonra tahsil edilir. Standart tahsil ücreti %2,00’tir ve piyasa büyüklüğüne bağlı olarak %0,50’ye kadar düşebilir. Dolayısıyla ekonomik tasarım oldukça açık: Girişte sürtünmeyi azaltın, Maliyetleri tahsile taşıyın, ve kullanıcı akışını mümkün olduğunca basit tutun. ULTRAMINT hakkında benim en ilginç bulduğum şey, sadece tahmin pazarı değil, onchain UX’e yaklaşımıdır. Çoğu kullanıcı için “onchain olmak”, her seferinde gaz tokeni, onaylar veya işlem sıralaması hakkında düşünmek anlamına gelmemelidir. Birisi zaten USDC sahibiyse, ideal deneyim muhtemelen çok daha yakın: Bir kez imzalayın, pozisyon alın ve sonucu bekleyin. Bu çok daha sezgisel bir zihinsel modeldir. Ve tahmin piyasaları kripto-native olmayan kullanıcı kitlelerine ulaşmak istiyorsa, bu tür operasyonel sürtünmeyi azaltmak, ilk olarak yeni piyasalar yaratmak kadar önemlidir.

2026. 10. 02 @SurfAIHQ toplantısına geldim. Hava çok güzel! Seul'de bu kadar çok yer kiralanabilir miymiş... 😄 Eğlenceli vakit geçireceğim 😁 https://t.co/dCcwkiDzHu

N1Chain hakkında bilgi edinelim. #3 - MCP N1 güncellemeleri arasında benim en çok dikkatimi çeken şey MCP oldu. Artık N1, AI Agent kullanarak işlem yapabileceksiniz. Aslında AI + Kripto konusu çokça konuşulduğu için başta pek ilgim çekmedi, ama bu durum biraz farklı görünüyor. AI’ya “BTC grafiğini analiz et” diye sormakla kalmayıp, analiz → karar verme → gerçek işlem adımlarını birlikte gerçekleştirebilecek altyapıyı borsa tarafında doğrudan oluşturuyorlar. Geleneksel işlem yapmada insanın sürekli ekranı izlemesi gerekiyorken, artık Agent’a koşulları verip, pazarı kontrol ettirip, bu koşullara uygun davranışları ona bırakma yönünde ilerleyeceğimize inanıyorum. Ve bu yapıda nihayetinde zincir ve borsanın performansı önem kazanıyor. Çünkü Agent uyumaz, pazarı sürekli izler ve insandan çok daha fazla işlem yapabilir. N1’in baştan itibaren işlem için bir L1 oluşturup, üzerine Perps, RFQ, Atomics gibi fonksiyonları eklemesinin nedeni de tam olarak bu yöne bakmak. Henüz başlangıç aşamasında olsa da, “insanın kullanması kolay bir borsa”dan “insan ve Agent’ın birlikte kullandığı finansal altyapı”ya geçiş sürecinde. N1’in MCP’si oldukça ilginç bir başlangıç gibi görünüyor. — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Ayrıca, şu anda N1’de RFQ pazarını kullanırken TP/SL fonksiyonunu kullanamıyor olmak biraz rahatsız ediciydi. Takımla sorduğumda, şu anki sürüm 21 ve bir sonraki sürüm olan 22’den itibaren TP/SL fonksiyonu etkinleştirilecek diye nazikçe bilgi verildi. N1, gerçekten çok çalışıyor. Gerçekten!

Vay... gerçekten birkaç haftadır sadece C geliyor... Hırsızdan para çalındığı hissi veriyor... ㅠㅠㅠ.. @renaissxyz https://t.co/fitCKV5vTi