$COIN, haftalık öncü düşük seviyeyi aştı ve satış dalga zirvesine ulaştı gibi görünüyor. Borsada "bir gece sıfırlanma" riski yeniden fiyatlanıyor olabilir ve COIN, bu gece FUD'un en yoğun etkilenen alanı oldu. Ancak temel verilerin değişmediğini düşünüyorum ve alttan almak için Sell Put seçeneğini tercih ediyorum. https://t.co/ZLYhgODvYe

Yazılım veya donanım cüzdanları üzerindeki endişelerden ziyade, kurtarma ifadesinin korunması daha önemli. Çoğu zaman cüzdanlar hırsızlık sonucu kaybedilmez, kullanıcılar tarafından kaybolur. Varlık miktarına göre küçükten büyüğe doğru birkaç çözüm: 1. Çoklu Apple cihazları: Orta düzeyde varlık için, ana yazılım cüzdanı + birden fazla Apple cihazı kullanmak ve iyi güvenlik alışkanlıklarını sürdürmek yeterli. Önemli olan aynı anda hepsini kaybetmemek. 2. Zihinde saklama: Kişisel olarak önerilen yöntem; 12 kurtarma kelimesini zihninize kazıyın ve düzenli olarak hatırlayarak kurtarma sürecini doğrulayın. Ancak bu oldukça yorucudur; bir ömür boyunca sadece bir veya iki tanesini hatırlamak bile iyi bir sonuçtur. 3. Çoklu 1Password şifreli yedekleme: Kurtarma ifadesi güvenli parçalara ayrıldıktan sonra ayrı ayrı şifrelenerek saklanır. Ancak bu, 1Password’in kendisinin korunması sorununu da beraberinde getirir; özellikle Passkey ile giriş yapıyorsanız, cihaz kaybedildiğinde hesap kurtarma sorunu da ortaya çıkar. 4. Banka güvence kasanı: Kurtarma ifadesi güvenli parçalara ayrıldıktan sonra farklı bölgelerdeki banka güvence kasalarına dağıtılır. Kurtarma işlemi nispeten güvenilirdir, ancak maliyeti yüksektir ve en çok uğraşı verilen yöntemdir; aynı zamanda en fazla törensel hissi verir. Tamamen mükemmel bir çözüm yoktur; insanlar hata yapmaya meyillidir. Kendi için uygun olan ve rahatça kullanabileceğiniz yöntemi seçin.

Bu tür bir saldırı yolu ilk kez duyuyorum, sadece hakerlerin yöntemlerinin asla eskimediğini söyleyebilirim.

Big Way'ın bahsettiği bu senaryo, temelde bir «opsiyon kaldıraçla madencilik» fikridir. DeFi içinde anlamak gerekirse, son zamanlarda popüler olan LP madencilikle çok benzerdir. Örneğin Uniswap V3/V4 LP: Bir fiyat aralığına likidite sağlarsınız ve sürekli komisyon geliri elde edersiniz. Daha ileri giderek, LP NFT’nizi teminat olarak verip kredi çekip, krediyle tekrar LP yaparsanız, aslında LP madencilik üzerine bir kaldıraç uygulamış olursunuz. Geleneksel finansta ise, portföy marjini hesaplarında satıcı opsiyon stratejileri tamamen benzer bir oyun: Marjin verimliliğini kullanarak pozisyonu büyütüp, sürekli opsiyon primi toplamak. LP NFT → Teminat → Kredi → Tekrar LP Portföy Marjini → Marjin kullanılır → Opsiyon satılır → Sürekli gelir elde edilir Temel düşünce çok benzer: Her ikisi de sermaye verimliliğiyle daha yüksek sürekli nakit akışı elde etmeyi ama aynı zamanda konveks, doğrusal olmayan kuyruk riskini üstlenmeyi amaçlar. Normal piyasa koşullarında bu strateji çok rahattır—her gün «kira toplarsınız» ve getiri oldukça cazip olabilir. Ancak gerçekten korkutucu olan kuyruk riskidir. 2020 yılında COVID çöküşü veya 2025 yılında ticaret savaşı şokları gibi durumlar ortaya çıktığında, yüksek kaldıraçla pozisyon tutuluyorsa ve zamanında pozisyon azaltma veya koruma önlemleri alınmazsa, bir tek aşırı piyasa hareketi hesabınızı tamamen silebilir. Madencilik bir anda keyifli, borsa çöküşünde ise yakılırsınız. Bu nedenle, DeFi LP madencilik olsa da, geleneksel finansta opsiyon madencilik olsa da: Sizi uzun vadede hayatta tutan şey, normalde ne kadar madencilik yaptığınız değil, aşırı piyasa hareketleri geldiğinde ölecek misiniz, yoksa hayatta kalacak mısınız.

LP yapmak için üç farklı APR getiriyi ayırt etmeniz gerekir: • Ortalama APR: Tüm havuz sermayesinin getiri seviyesidir; havuzları filtrelemek ve karşılaştırmak için kullanılır ve ücret gelirlerinin sermaye rekabetine göre "yoğunluğunu" yansıtır. • Sınır APR: Minimum işlem aralığının getiri şiddeti. Stabil coin çiftleri için özellikle dikkate alınmalıdır; sübvansiyonlu havuzlar için teşvik kapsama aralığı ve dağıtım kuralları da göz önünde bulundurulmalıdır. • Beklenen APR: Gerçekten seçilen fiyat aralığına göre hesaplanan getiri tahminidir; aralık yapılandırmalarını karşılaştırmak ve özel pozisyonlar için daha anlamlı bir referans sağlar. Havuz seçimi için ortalama APR'ye, sermaye verimliliği için sınır APR'ye, aralık belirleme için ise beklenen APR'ye bakın. Üçü de nihai net getiriye eşit değildir. Yüksek APR'nin elde edilip edilmeyeceği, sınır aşımı süresine, geçici kayıplara ve yeniden dengeleme maliyetlerine bağlıdır. Referans: https://t.co/fKYr4AL9kB

İnanılmaz bir geri dönüş olduğunu duydum, bu sefer kendimi hatırlatmaya dikkat edeceğim.

Satışlar için arka plan; abartmadan dikkat çekmek zor.

Son zamanlarda $SPCX’i opsiyon öğrenimi için bir örnek olarak kullandım, yeterli güvenlik marjına sahip olduğumu düşündüğüm kısa pozisyonlar sattım, ancak şu anki IV hâlâ endişe verici, izlemek için bekliyorum, ilerideki long-short mücadele çok ilginç olacak.

Bu tür öneriler semptomları hafifletir, ancak temel sorunu çözmaz; şu anki odak noktası, ekosistem uygulamalarına odaklanıp E'nin yanmasını sağlamak ve protokolün daha fazla değer yakalamasını sağlamaktır. Stake edenlerin (çoğunlukla holder'ların) getirilerini azaltmak pek anlam ifade etmez ve tersine etki yaratabilir. Daha iyi bir alternatif varsa, doğal olarak stake oranı düşecektir.

$SPCX 8.7 numaralı IV, gerçek dışı düzeyde yüksek; 300'lük call satmak hâlâ kâr getiriyor.