Farklı ağlar, post-kuantum geçiş planlaması sırasında farklı sınırlamalarla karşılaşıyor. Kendi uzlaşımını, veri erişilebilirliğini ve köprü tasarımını kontrol eden bir layer-1, tek bir dahili zaman çizelgesi belirleyebilir. Başka bir zincirde sonuçlanan bir layer-2, miras aldığı alanlarda o zincirin yükseltmeleriyle uyumlu olmalı veya onları beklemelidir. @Starknet'in mevcut tasarımı, köprü mesajlaşması ve veri erişilebilirliği açısından ikinci kategoriye girmektedir; ancak kanıt sistemi ve hesap modeli üzerinde bağımsız kontrolü korumaktadır. Son zamanlarda bağımsız bir layer-1 yapılandırması araştırılması tartışması, dış bağımlılığı kaldırmak için mümkün olan yollardan birini nicelendirmeye yönelik bir çabadır. Belirli bir zaman çizelgesinin gerçekçi olup olmadığı, yeni bir uzlaşım mekanizması, veri-erişilebilirlik çözümü ve köprü tasarımı için gerekli mühendislik çabalarına ve değişikliği onaylayacak yönetimsel sürecine bağlıdır. Layer-2 olarak kalmak, mevcut güvenlik varsayımlarını ve likidite ilişkilerini korur, ancak nihai post-kuantum tarihini sonuçlama katmanının kendi göçüne bağlar. Evrensel olarak doğru bir seçim yoktur; ilgili soru, belirli bir kullanıcı ve uygulama kümesinin hangi kalan riskleri kabul etmeyi tercih ettiğidir. Kararın özerklik ile miras alınan güvenlik arasında bir uzlaşım olarak açıkça sunulması, hazır olduğuna dair ikili bir iddiadan daha kesin bir değerlendirme sağlar.