Yerel hesap soyutlaması olmayan sistemlerde, sıradan kullanıcıların kullandığı imza şemasını değiştirmek genellikle iki şeyden birini anlamına gelir: herkes için işlem formatını güncelleyen bir protokol seviyesindeki hard fork ya da kullanıcıların yeni şemayı zaten uygulayan yeni adreslere varlıklarını taşıdığı büyük ölçekli bir taşınma. Her iki seçenek de koordinasyon maliyetleri, kullanıcı hatası riski ve geçici likidite parçalanması getirir. Yerel hesap soyutlaması, bu modeli tersine çevirir. Hesap kendisi bir akıllı sözleşme olduğu için, doğrulama işlevi, hesabın kendi mantığı tarafından tanımlanan doğrulanmış bir yükseltme yoluyla değiştirilebilir. Adres ve depolama alanı değişmez; yalnızca bir imzanın geçerli olup olmadığını karar veren kod güncellenir. @Starknet bu modeli varsayılan olarak uygular. Kamu gösterileri, bir hesap sözleşmesi içinde Falcon-512 doğrulamasının çalıştığını göstermiştir; ayrıca ayrı bir kanıt-çalışması, bir telefonun güvenli elemanında saklanan bir ML-DSA anahtarını kullanmıştır. Bu uygulamalar, önemli yönlerden henüz denetlenmemiş olmaları ve geniş cüzdan desteği eksikliği nedeniyle sıradan kullanıcılar için üretim hazırdır değil, ancak mekanizmanın varlığını göstermektedir. Doğrulama için gerekli gaz maliyeti, klasik ECDSA’dan daha yüksektir; ancak optimize edilmiş varyantlarda mevcut işlem sınırları içinde kalabildiği gösterilmiştir. Bu nedenle kalan işler çoğunlukla temel protokolün dışındadır: cüzdan arayüzleri yeni anahtar formatlarını desteklemeli, custodianlar imzalama altyapılarını güncellemeli ve kullanıcılar, ara sürüm desteklenmiyorsa hesapların kilitlenmemesi için net yükseltme yolları almalıdırlar. Hesap katmanında kriptografik esneklik, koordine edilen değişimin boyutunu azaltır ancak çevresel ekosistemin dikkatli mühendisliği ihtiyacını ortadan kaldırmaz.