Bu aslında popüler bir görüş gibi görünüyor. Artık "Bitcoin Donanım Cüzdanı" ifadesini bırakalım ve bundan sonra "Bitcoin İmzalama Cihazı" terimini kullanalım. Dün biri, cihazının ekranının bozulduğunu söyleyip, "coinlerini oraya taşımak" için yeni bir tane satın aldığını yazmıştı. Coinler asla cihazda bulunmamıştı. Coinler zincir üzerindeydi ve seed, onları harekete geçiren anahtarları üretir. İmzalama cihazı uzun vadeli depolama değildir. İmza atar. Umarız uzun ömürlü olur, ancak önemli olan seed'in metal yedeğidir. Önümüzdeki iş zor, ancak yapılması gerekir. Coldcard trajedisiyle ortaya çıkan herhangi bir iyi şey varsa, bunun olmasını istiyoruz. Yazımım ve yorumlarım üzerine bazı geri bildirimler: ➡️ @slush ve @Trezor 2016'da bunu denedi ve satışlar düştü. Bence bu farklı bir zaman ve endüstri/kullanıcılar olgunlaştı. Eğer bunu yapmak için bir zaman varsa, şimdi o zaman. ➡️ Kimse "imzalama cihazı" ne demek bilmiyor ve BTC'ye yeni başlayanlar için anlamlı hale getirmeyi zorlaştırıyoruz. Doğru şekilde kendinizin kontrolünde tutmak için insanlar öğrenmesi gereken temel şeyler var. Güvenli soğuk depolama kolay değil. Zor değil, ama kolay da değil. ➡️ Bazı cihazlar anahtarlar oluşturabilir ve saklayabilir, bazıları durumsuzdur vs. Evet, ancak ortak payda hepsinin imza atmasıdır. ➡️ Neden bunlara "Anahtar Yönetimi Araçları", "Anahtarlık", "Yetkilendirme Cihazı" vs. demiyoruz? "Anahtarlık" iyi bir tanımlama değil. Anahtarlarınız BSD'de olabilir ya da olmayabilir. Ayrıca "Anahtarlık", Apple'ın şifreler, sertifikalar ve anahtarlar için yerleşik kimlik bilgisi deposudur ve iOS 16'dan beri passkey sağlayıcı olarak da işlev görür. "İmzalama" terimi, "çoklu imza" terminolojisiyle tamamen uyumludur. Artık bunlara HWW demeyip "Bitcoin İmzalama Cihazı" / BSD terimini kullanacağım. @Ledger ve @_pgauthier zaten bunu yapıyor. @adam3us ve @BlockstreamJade ile @jack ve @Bitkey'yi de bu yönde ikna edebilir miyiz? 🙏