การทดสอบที่แท้จริงของตัวแทนอัตโนมัติไม่ได้อยู่ที่จำนวนการกระทำที่มันสามารถดำเนินการได้ แต่อยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมันล้มเหลว @TheARCTERMINAL กล่าวว่าเขาได้รันตัวแทนอัตโนมัติห้าตัวบน Ethereum ครอบคลุม 27 ประเภทการกระทำ โดยมีการตั้งtle บนโซ่และไม่มีผู้ควบคุมกลาง การกระทำ 27 ประเภทนั้นน่าสนใจ แต่เส้นทางความล้มเหลวนั้นน่าสนใจยิ่งกว่า ตัวแทนสามารถตรวจจับความล้มเหลวได้หรือไม่? มันจะลองใหม่อย่างปลอดภัยหรือไม่? สามารถหยุดก่อนที่ขั้นตอนที่ผิดพลาดหนึ่งครั้งจะลุกลามหรือไม่? ตัวแทนอื่นสามารถดำเนินการต่อได้โดยไม่ต้องรับความผิดพลาดนั้นมาหรือไม่? บันทึกจะทำให้ความล้มเหลวชัดเจนหลังจากเกิดเหตุการณ์หรือไม่ ความเป็นอัตโนมัติดูน่าประทับใจเมื่อทุกอย่างทำงานได้ดี ความน่าเชื่อถือจะปรากฏเมื่อมันไม่ทำงาน นั่นคือเหตุผลที่ฉันอยากเห็นการเปรียบเทียบตัวแทนอัตโนมัติรวมถึงคุณภาพในการกู้คืน ไม่ใช่แค่การดำเนินการสำเร็จ ตัวแทน AI กำลังย้ายจากอินเทอร์เฟซแชทไปสู่ระบบที่เปลี่ยนสถานะภายนอก ในจุดนั้น การล้มเหลวอย่างสง่างามจึงกลายเป็นความสามารถ หากคุณกำลังประเมินตัวแทนอัตโนมัติ คุณจะใส่ใจมากกว่ากันระหว่างอัตราความสำเร็จกับพฤติกรรมการกู้คืน?