ฉันคิดว่าสิ่งที่หลายคนมักมองข้ามเกี่ยวกับระดับการรองรับและต้านทานคือ: คุณสามารถวาดระดับต่างๆ ได้มากมายด้วย SMA, EMA, Ichimoku หรือวิธีอื่นๆ แต่เมื่อราคาเข้าถึงระดับเหล่านั้น คำถามเดียวกันก็ปรากฏขึ้น: ที่นี่จะเป็นการรองรับ หรือจะเป็นการต้านทาน? ปัญหาส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ที่เส้นเอง สิ่งที่ขาดหายไปคือการเห็นว่ามีปริมาณการซื้อขายจริงเท่าใดที่ระดับราคาดังกล่าว ฉันไม่ได้หมายถึงแค่การพูดว่า “ปริมาณเพิ่มขึ้นหรือลดลง?” คำถามหลักที่ฉันสนใจคือ: ราคาเฉพาะเจาะจงหนึ่งระดับ ได้รับปฏิกิริยาจากตลาดอย่างไรตลอดช่วงเวลาหนึ่ง? ตัวอย่างเช่น เมื่อวิเคราะห์การเคลื่อนไหวของทองคำในสามเดือนที่ผ่านมา การลากเส้นเพียงเส้นเดียวที่ระดับ 4,300 ดอลลาร์บนกราฟไม่ได้บอกอะไรเลยเท่ากับการดูว่ามีการซื้อขายเกิดขึ้นมากแค่ไหนรอบราคาดังกล่าว การกระจายตัวของปริมาณการซื้อและขาย และตลาดตอบสนองต่อพื้นที่นี้อย่างไร แนวคิดพื้นฐานของ Footprint เริ่มต้นตรงจุดนี้: การอ่านปริมาณไม่ใช่แค่ตามเวลา แต่ตามระดับราคา นี่คือปัญหาหลักที่ฉันพยายามแก้ไขขณะพัฒนาตัวชี้วัดเหล่านี้: “ตลาดตอบสนองต่อราคาเฉพาะเจาะจงอย่างไร?” งานวิจัยชิ้นแรกเปิดแหล่งที่มาและฟรี: Volume Footprint: Measuring by Math & Geometry https://t.co/e8grYmlg9D ในงานชิ้นที่สอง ฉันได้นำแนวทางนี้ไปใช้โดยตรงกับพื้นที่การรองรับและต้านทาน: Galton Volume Profile: Support/Resistance and Buy/Sell Flow https://t.co/QDA7aRTKu1 บางครั้งสิ่งที่เราตามหาในตลาดไม่ใช่เส้นใหม่ แต่คือการเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ ที่ราคาที่เส้นนั้นตั้งอยู่